АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, 

<

...>

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-14521/2025

14 ноября 2025 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2025 г.

В полном объеме решение изготовлено 14.11.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО ТД «КОНЦЕРН «ПОКРОВСКИЙ» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Прокуратура Краснодарского края,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен;

от прокуратуры Краснодарского края: ФИО3, удостоверение (до перерыва);

при ведении протокола помощником судьи В.С. Евсеенко,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с требованием о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании, проходившем 08.10.2025, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 08.10.2025 г. 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.08.2019 года, между ООО Торговый дом «Концерн Покровский» (Истцом) и ИП ФИО1 (Ответчиком), был заключен договор займа № ТДКП-ИП КАБ_3-06, по условиям которого ООО ТД «Концерн Покровский» (Заимодавец) предоставило процентный заем, а ИП ФИО1 (Заемщик) обязалось возвратить сумму займа в размере 50 000 000,00 рублей с процентами в размере 4,85 % годовых на сумму займа в срок до 19.08.2021 года.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору № ТДКП-ИП КАБ_3-06 от 20.08.2019 года ООО Торговый дом «Концерн Покровский» перечислило Ответчику сумму займа в размере 20 000 000,00 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями:

№ 77944 от 21.08.2019 года на сумму 10 000 000,00 рублей;

№ 80054 от 26.08.2019 года на сумму 10 000 000,00 рублей.

Обязательство возврата основной суммы займа ООО ТД «Концерн Покровский» по договору займа № ТДКП-ИП КАБ_3-06 от 20.08.2019 года Ответчиком исполнено, что подтверждается платежным поручением № 292 от 12.05.2020 года о перечислении Истцу суммы в 20 000 000,00 рублей.

Пунктом 1.2 договора займа № ТДКП-ИП КАБ_3-06 от 20.08.2019 года было предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 4,85% годовых на сумму займа.

Неуплаченные проценты за пользование суммой займа за период с 21.08.2019 года по 12.05.2020 года составили 699 294,57 рубля, что подтверждается бухгалтерской справкой расчета процентов ООО Торговый дом «Концерн Покровский».

В нарушение п. 1.2. договора займа № ТДКП-ИП КАБ_3-06 от 20.08.2019 года проценты за пользование займом одномоментно с возвратом займа Ответчик не выплатил.

Таким образом, в настоящее время, за Ответчиком перед ООО ТД «Концерн Покровский», по договору займа № ТДКП-ИП КАБ_3-06 от 20.08.2019 года числится дебиторская задолженность в размере 699 294,57 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № ТДКП-ИП КАБ_З-06 от 20.08.2019 года по задолженности, возникшей с 20.08.2021 года по 15.12.2024 года составляют 278 173,96 руб.

08.11.2024 года Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 025 о возврате денежных средств по договору займа ООО ТД «Покровский».

Досудебная претензия исх. № 025 от 05.11.2024 года получена Ответчиком 13.11.2024 года, согласно отчета об отслеживании трек-номер почтового отправления № 80081703595648.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

При принятии решения суд руководствуется следующим. 

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 1-2 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 указанной статьи).

Размер начисленных процентов по договору займа № ТДКП-ИП КАБ_З-06 от 20.08.2019 за период с 21.08.2019 по 12.05.2020 составил 699 294,57 руб.

Расчет процентов проверен арбитражным судом и признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку доказательств уплаты процентов за пользование суммой займа в материалы дела не представлено, проценты за пользование займом также обоснованы и подлежат к взысканию за период с 21.08.2019 по 12.05.2020 в размере 699 294,57 руб.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № ТДКП-ИП КАБ_З-06 от 20.08.2019 года по задолженности, возникшей с 20.08.2021 года по 15.12.2024 года в размере 278 173,96 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа № ТДКП-ИП КАБ_3-06 от 20.08.2019 года в случае невозврата суммы займа, в предусмотренный договором срок, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования по день фактического возврата займа.

Срок возврата займа, в соответствии с пунктом 2.2. договора займа № ТДКП-ИП КАБ_З-06 от 20.08.2019 года, до 19.08.2021 года, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами (штрафные проценты) подлежат начислению с момента наступления срока возврата задолженности, предусмотренного договором.

Поскольку доказательств уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № ТДКП-ИП КАБ_З-06 от 20.08.2019 года по задолженности, возникшей с 20.08.2021 года по 15.12.2024 года не представлено, проценты также обоснованы и подлежат к взысканию в размере 278 173,96 руб.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Истцом представлены в дело доказательства предоставления суммы займа ответчику.

Доказательств уплаты процентов за пользование займом ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При принятии иска к производству суда, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Доказательств оплаты государственной пошлины истцом в материалы дела не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ТД «КОНЦЕРН «ПОКРОВСКИЙ» (ИНН 

<

***>) начисленные проценты по договору займа № ТДКП-ИП КАБ_З-06 от 20.08.2019 за период с 21.08.2019 г. по 12.05.2020 г. в размере 699 294,57 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ТД «КОНЦЕРН «ПОКРОВСКИЙ» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № ТДКП-ИП КАБ_З-06 от 20.08.2019 года за период с 20.08.2020 г. по 15.12.2024 г. в размере 278 173,96 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 53 873 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков