АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск

Дело № А71-17903/2019  

 

Резолютивная часть решения принята 28 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.И. Глуховой, при ведении протокола и аудиозаписи  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» г.Ижевск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отчет временного управляющего, ходатайство о введении конкурсного производства,

 

при участии представителей:

от временного управляющего: ФИО2, паспорт;

от должника: не явился, возврат почтовой корреспонденции;

от ФНС России: ФИО3 по доверенности от 03.03.2020, удостоверение;

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).

 

05.11.2019 Федеральная налоговая служба г. Москва (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» г.Ижевск (далее ООО «АДИ» - должник ).

Определением суда от 15.01.2020 заявление ФНС России о признании ООО «АДИ» несостоятельным (банкротом) принято к производству, с присвоением №А71-17903/2019.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 июля 2020 г. (в полном объеме изготовлено 09.07.2020) в отношении ООО «АДИ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника  утвержден ФИО2.

          Рассмотрения дела неоднократно откладывалось.

22.12.2020 временный управляющий должника направил в суд ходатайство о введении в отношении ООО «АДИ»  процедуры конкурсного производства;  отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

23.12.2020 от Союза «СОАУ «Альянс» поступили сведения на арбитражного управляющего (приобщено).

В судебном заседании временный управляющий, ФНС России поддержали ходатайство о введении конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле (обособленном споре), извещены о времени и месте судебного заседания путем направлений копий определения суда по юридическим адресам, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов».

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие должника, иных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 6, 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником, при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

На день судебного разбирательства включенная в реестр требований кредиторов ООО «АДИ»  задолженность должником не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Требования ФНС России в сумме 2 644 руб. 54 коп., ООО «Мультимедиа» в размере 1 998 273 руб. 15 коп., УРОО «СНИЛЛ» в размере 88 600 руб., ООО «Мегамен» в размере 1 738 875 руб. 39 коп., приняты судом к производству и рассмотрению после введения в отношении ООО «АДИ» процедуры следующей после процедуры наблюдения (дело №А71-17903/2019 Т/5-8).

Согласно анализу финансового состояния должника по состоянию на 31.12.2019 балансовая стоимость активов составляла 15373 тыс. руб., в том числе 8009 тыс. руб. – основные средства, 106 тыс. руб. – запасы, 7173 тыс. руб. дебиторская задолженность, 82 тыс. руб. – финансовые вложения, 3 тыс. руб. – денежные средства; сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований ООО ООО «АДИ» составляет 7 878 191 руб. 98 коп. (из них по второй очереди 1 483 921 руб. 38 коп.); требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

При этом общий размер кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2018 составляет 10013 тыс. руб.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «АДИ» г.Ижевск временным управляющим сделаны следующие выводы: ООО «АДИ» имеет возможности в срок, установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами; имущества организации достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры банкротства; в отношении имущества ООО «АДИ»  наиболее целесообразно ввести процедуру внешнего управления.

На основании проведенного заключения на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 были сделаны выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «АДИ»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. В результате анализа сделок должника, по представленным органами управления должника документам, оснований для их оспаривания по правилам Главы III.I Закона о банкротстве не усматривается.

Первое собрание кредиторов ООО «АДИ» проведено 18.12.2020 с участием кредиторов ПАО Сбербанк России (45,85%) сумма требований 2 374 065 руб. 63 коп., ООО ПМО «ОСР» (25,08%) сумма требований 1 298 390 руб. 05 коп., ФНС России (26,94%) сумма требований 1 394 809 руб. 40 коп., сумма требований которых составляет 5 067 265 руб. 08 коп. или 97,87% от общего числа кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания кредиторов, собрание признано правомочным принимать решения.

Собранием кредиторов в том числе приняты решения, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов:

По первому вопросу: Отчет временного управляющего и анализ финансового состояния ООО «АДИ» не приняты к сведению;

По второму вопросу: Принято решение признать ООО «АДИ» банкротом и открыть процедуру конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Исключения из этого правила предусмотрены в п. 2 ст. 75, п. 6 ст. 88, п. 1 ст. 92, п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 194 Закона о банкротстве.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен в статье 15 Закона о банкротстве. Выражение кредитором своей воли на собрании кредиторов должника путем голосования является правом кредитора, который руководствуется исключительно своими интересами.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, для введения внешнего управления не требуется предоставления финансовых гарантий, а достаточно решения собрания кредиторов, которому отдана прерогатива принятия решения о введении соответствующей процедуры банкротства (ст. 12 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов ООО «АДИ» 18.12.2020 принято решение обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о признании ООО «АДИ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. Правомочность собрания кредиторов судом проверена, решения приняты в пределах определенной законодателем компетенции.

Решения собрания кредиторов от 18.12.2020, отражающие волю большинства кредиторов должника, не были признаны судом недействительными, кворум для принятия решений, как следует из протокола, имелся.

В рассматриваемом случае указанное решение имеет определяющее значение для суда в силу прямого указания пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве.

В ходе судебного заседания представитель ФНС России пояснила, что наиболее целесообразно введение процедуры конкурсного производства, поскольку реализация имущества должника в ходе конкурсного производства позволит в кротчайшие сроки реализовать имущество должника и погасить требования кредиторов. 

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с решением собрания кредиторов от 18.12.2020, в силу положений статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении ООО «АДИ» подлежит введению процедура конкурсного производства.

При этом суд обращает внимание участников данного дела о банкротстве относительно того, что в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении      должника      не      вводились      финансовое      оздоровление      и (или) внешнее управление,    а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать,     что    платежеспособность     должника   может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру, также предусмотрена возможность заключения мирового соглашения (гл. VIII Закона о банкротстве).

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

Как следует из протокола №б/н от 18.12.2020  собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должника выбран – Союз «СОАУ Альянс» г.Нижний Новгород.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» г.Нижний Новгород в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представлена суду информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «АДИ», какие-либо возражения в отношении кандидатуры ФИО2 для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника не поступили.

Оснований для отказа в утверждении ФИО2 конкурсным управляющим должника, предусмотренных ст. 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд признал возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «АДИ» члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» - ФИО2 (ИНН 

<

***>).

С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1.       Признать Общество с ограниченной  ответственностью «Агентство деловой информации»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  зарегистрированное по адресу: 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).

2.  В отношении Общества с ограниченной  ответственностью «Агентство деловой информации»  открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной  ответственностью «Агентство деловой информации»  утвердить члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 6667, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>), установив ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 09 июня 2021 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 19.

         5. Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Агентство деловой информации»   в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                       Е.И. Глухова