Арбитражный суд Краснодарского края

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

 

г. Краснодар Дело № А32-10841/202213 ноября 2023 года                                                                                                                      

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Житника Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «САГА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 352611, Краснодарский край, 

<

...>),  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2022 заявление ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «САГА» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2022 в отношении ООО «САГА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 352611, Краснодарский край, 

<

...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – управляющий). 

Ранее от управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, представлены протокол собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния и иные документы.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо, согласно которому НП ААУ «СИРИУС» представило кандидатуру ФИО1 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

От управляющего поступили дополнительные пояснения, согласно которым в настоящий момент не проведен анализ движения денежных средств по счетам общества.

К настоящему судебному заседанию от управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом.

От ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» поступило согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 180 000 рублей.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что ООО «САГА» признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять в т.ч. решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела, в частности, реестра требований кредиторов и отчета управляющего, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 1 260 тыс. рублей и, исходя из сведений анализа финансового состояния, оснований полагать, что должником задолженность будет погашена, не имеется. 

Как видно из анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и заключения о наличии (отсутствии) оснований для обжалования сделок, сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствии возможности выявления признаков преднамеренного банкротства и отсутствии возможности выявления подозрительных сделок должника, имущества должника не достаточно для погашения судебных расходов. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, имущество у должника не выявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущество у должника отсутствует. Доказательств наличия имущества у руководителя должника не представлено.

В условиях отсутствия имущества у должника продолжение процедуры банкротства экономически нецелесообразно, поскольку повлечет лишь дополнительные расходы.

Между тем согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. № 91 при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. 

Так, в материалы дела представлено согласие ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» на финансировании расходов по делу о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 24.11.2022, кредиторами было решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства (2 вопрос). 

Таким образом, должника надлежит признать банкротом.

В силу правил п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 24.11.2022, кредиторы проголосовали за утверждение конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов НП ААУ «СИРИУС». 

Поскольку указанное СРО в материалы дела представило документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. Суд полагает возможным установить ему на основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства руководителем должника является ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Расходы по уплате госпошлины, уплаченной ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» по платежному поручению от 02.03.2022 № 6242 в размере 6 000 рублей, следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Признать ООО «САГА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 352611, Краснодарский край, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на 6 месяцев.   

Полномочия временного управляющего прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «САГА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 352611, Краснодарский край, 

<

...>) ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17864, член НП ААУ «СИРИУС», адрес для направления корреспонденции: 350007 

<

...>). 

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему. 

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с ООО «САГА» в пользу ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.  

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 09.04.2024 в 11:20 в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 803.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.  

ФИО2: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

При неисполнении ФИО2 обязанности по передаче документации конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об истребовании документации.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Судья                                                                                                                                  Ф.С. Житник