Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-61862/2025

10 сентября 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в судебном  

заседании исковое заявление ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ИНН 

<

***>) к МП "ЗИС" (ИНН 

<

***>) 

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых  

требований: взыскать с МП «ЗИС» в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Москва»: 

- сумму основного долга за апрель 2025 года по договору № 61-10-0511/25 в размере  

1247025,26 руб.; 

- неустойку за период поставки март, апрель 2025 года, период просрочки с  

19.04.2025 по 20.06.2025 в размере 432371,57 рублей, из них: 216 886,44 рублей - по договору № 61-4-0511/23; 215 485,13 рублей - по договору № 61-10-0511/25; 

- неустойку, подлежащую начислению начиная с 21.06.2025 по день фактического  

исполнения обязательств, рассчитанную в соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в  

Российской Федерации»; 

- расходы по оплате госпошлины в размере 494 012,00 руб., в судебном заседании участвуют представители:  

от истца: ФИО1, дов. № 298 от 02.10.2024, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МП «ЗИС» (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований: взыскать с МП «ЗИС» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»:  

- сумму основного долга за апрель 2025 года по договору № 61-10-0511/25 в размере 1247025,26 руб.;  

- неустойку за период поставки март, апрель 2025 года, период просрочки с 19.04.2025 по 20.06.2025 в размере 432371,57 рублей, из них:  

216 886,44 рублей - по договору № 61-4-0511/23; 

215 485,13 рублей - по договору № 61-10-0511/25; 

- неустойку, подлежащую начислению начиная с 21.06.2025 по день фактического исполнения обязательств, рассчитанную в соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»;  

- расходы по оплате госпошлины в размере 494 012,00 руб. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.  

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки газа № 61-4-0511/23 от 26.12.2022, № 61-10-0511/25 от 26.12.2024, по условиям которых, истец обязался поставлять ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (газ), а ответчик обязался принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в Договорах.  

Цена и порядок расчетов определены сторонами в 5 разделах договоров. 

Согласно п. 5.5. указанных договоров расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

Истец во исполнение условий договоров, в период март - апрель 2025 г. поставил ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 26468820 руб.  

Ответчик обязанность по оплате, предусмотренную условиями договоров, поставленного ресурса в полном объеме не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность за поставленный природный газ за март - апрель 2025 г. в общем размере 26468820 руб., а именно: по договору № 61-4-0511/23 от 26.12.2022 на сумму 13401416,37 руб., по договору № 61-10-0511/25 от 26.12.2024 на сумму 13067403,63 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договорам, которая осталась без удовлетворения.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.  

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга.  

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании: 

- суммы основного долга за апрель 2025 года по договору № 61-10-0511/25 в размере 1247025,26 руб.;  

- неустойки за период поставки март, апрель 2025 года, период просрочки с 19.04.2025 по 20.06.2025 в размере 432371,57 рублей, из них:  

216 886,44 рублей - по договору № 61-4-0511/23; 215 485,13 рублей - по договору № 61-10-0511/25; 

- неустойки, подлежащей начислению начиная с 21.06.2025 по день фактического исполнения обязательств, рассчитанной в соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

 Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 ГК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).  

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии актов поданного-принятого газа от 31.03.2025, 30.04.2025, копии счетов-фактур за спорный период, а также расчет задолженности.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, в том числе по объемам и стоимости поставленного ресурса не заявил.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также в материалы дела не представлено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности за апрель 2025 г. по договору № 61-10-0511/25 в размере 1247025,26 руб., подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.  

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 19.04.2025 по 20.06.2025 в размере 432371,57 рублей, из них: 216 886,44 рублей - по договору № 61-4-0511/23; 215 485,13 рублей - по договору № 61-10-0511/25;а также неустойки, подлежащей начислению начиная с 21.06.2025 по день фактического  

исполнения обязательств, рассчитанной в соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с 01.01.2016 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику неустойку. Расчет неустойки устанавливается следующий: - одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; - одна стосемидесятая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; - одна стотридцатая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативноправовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.  

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец во исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса, вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее начисление неустойки.  

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В этой связи также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из применимой доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 21.06.2025 по день фактической оплаты долга.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 494012,00 руб., подтвержденные платежным поручением № 12445 от 02.07.2025, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с МП «ЗИС» в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Москва»: 

- сумму основного долга за апрель 2025 года по договору № 61-10-0511/25 в размере  

1247025,26 руб.; 

- неустойку за период поставки март, апрель 2025 года, период просрочки с  

19.04.2025 по 20.06.2025 в размере 432371,57 рублей, из них: 216 886,44 рублей - по договору № 61-4-0511/23; 215 485,13 рублей - по договору № 61-10-0511/25; 

- неустойку, подлежащую начислению начиная с 21.06.2025 по день фактического  

исполнения обязательств, рассчитанную в соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в  

Российской Федерации»; - расходы по оплате госпошлины в размере 494 012,00 руб. 

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  

силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде. 

Судья Т.Ш. Кулматов