АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20301/24

24 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена              22 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен                      24 октября 2024 г.

 

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Управление казной города Ростова-на-Дону" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Мирослав" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>,

об обязании освободить подземный пешеходный переход,

третье лицо: Муниципальное специализированное унитарное предприятие по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений (ИНН: 

<

***>)

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 02.02.2024,

от ответчика: представитель не явился. 

 

установил:

муниципальное казенное учреждение "Управление казной города Ростова-на-Дону" обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Мирослав" об обязании освободить подземный пешеходный переход.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное специализированное унитарное предприятие по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений.

В судебном заседании истец доложил предмет и основание иска, представил акты обследования для приобщения к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, указал на освобождение подземного пешеходного перехода.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Распоряжением Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону от 14.12.2023 № 2720 прекращено право хозяйственного ведения Муниципального специализированного унитарного предприятия по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений на недвижимое имущество - подземные пешеходные переходы, в том числе, по адресным ориентирам:

<

...> ФИО2/гос. «Турист», общая площадь 316,4 кв.м, кадастровый номер 61:44:0000000:157530;

<

...>/РАУ, общая площадь 362,6 кв.м, кадастровый номер 61:44:0000000:157531;

г. Ростов-на-Дону, ул. Стадионная (пл. Народного Ополчения), общая площадь 240,2 кв.м, кадастровый номер 61:44:0000000:145451.

Право хозяйственного ведения на объекты погашено 28.12.2023, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно требованиям пункта 2 Распоряжения № 2720 Муниципальное специализированное унитарное предприятие по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений обязано передать МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» по акту приема-передачи указанные объекты свободные от прав третьих лиц.

Вместе с тем,  Муниципальное специализированное унитарное предприятие по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений письмом от 30.01.2024 № 60 переданы в МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» договоры на право размещения нестационарных торговых объектов в подземных пешеходных переходах по адресам:

пр. М. ФИО2 - РАУ, общая площадь 423,8 кв. м (договор № 3 от 01.06.2020);

пр. М. ФИО2 - гостиница «Турист», общая площадь 318 кв. м (договор №2 от 01.06.2020);

ул. Стадионная - пл. Народного Ополчения, общая площадь 240,2 кв. м (договор № 1 от 01.06.2020).

Указанные договоры заключены с обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Мирослав".

Сотрудниками МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» 06.02.2024 проведено обследование объектов и выявлено размещение торговых павильонов, в которых осуществляется коммерческая деятельность, о чем составлены соответствующие акты.

МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» 03.04.2024 направлено в адрес общества  уведомление о необходимости освобождения спорных объектов в срок до 01.05.2024.

Сотрудниками МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» 15.05.2024 проведено обследование объектов, где выявлено наличие размещенных торговых павильонов, в которых продолжает осуществляться коммерческая деятельность.

Таким образом, ссылаясь на то, что ответчиком комнаты в подземных переходах не освобождены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются: установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В процессе рассмотрения дела, спорные помещения ответчиком освобождены.

Истцом и ответчиком  в материалы дела представлены акты обследования от 02.09.2024, 27.09.2024 и 15.10.2024.

Из указанных актов следует, что комнаты, ранее используемые обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Мирослав" освобождены, торговые павильоны демонтированы, имущество отсутствует. Ключи от  помещений переданы директором общества сотрудникам МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону».  Помещения закрыты и опечатаны. Акты подписаны директором  общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Мирослав" ФИО3, а также представителями МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону».

Фактически права истца, за защитой которых он обратился в суд, восстановлены, что свидетельствует об отсутствии предмета для судебной защиты. В таком случае основания для удовлетворения исковых требований судом отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Пипник Т. Д.