АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20755/2019

15 декабря 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10 декабря 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация «Жил-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, 

о взыскании 193 330 руб. 06 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 27.12.2019 № 347;

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 01.10.2020 № 3; представитель ФИО5 по доверенности от 09.01.2020 № 1;

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация «Жил-Сервис» (далее – ООО «ЖКО «Жил-Сервис», ответчик) о взыскании 193 330 руб. 06 коп., в том числе: 193 330 руб. 06 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01.12.2018 по 31.01.2019 и 22 986 руб. 72 коп. пени за период с 19.01.2019 по 06.08.2019, а также расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

04.12.2019 от ООО «ЖКО «Жил-Сервис» поступили возражения на иск, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое мотивировано необходимостью представления истцом подробных расчетов и доказательств в обоснование расчета суммы иска.

На основании определения от 20.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу.

Определением от 17.02.2020 в соответствии с частью 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда по делу № А46-20755/2019 с применением автоматизированной информационной системы, дело передано на рассмотрение судье Уховой Л.Д.

Определением от 23.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (далее – третье лицо), принято уточнение исковых требований до 193 414 руб. 93 коп. задолженности за декабрь 2018 – январь 2019 года и 14 267 руб. 62 коп. пени за период с 19.01.2019 по 06.08.2019.

Определением от 11.08.2020 принято уточнение исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 185 384 руб. 91 коп. задолженности за декабрь 2018 – январь 2019 года и 13 474 руб. 97 коп. пени за период с 19.01.2019 по 06.08.2019.

Определением от 20.10.2020 принято уточнение исковых требований до 138 093 руб. 57 коп. задолженности за декабрь 2018 – январь 2019 года и 13 474 руб. 97 коп. пени за период с 19.01.2019 по 06.08.2019. 

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования с учетом взысканной АО «ОмскВодоканал» задолженности с физических лиц (оплаченной и неоплаченной), просил взыскать с ответчика 92 590 руб. 69 коп. задолженности за декабрь 2018 – январь 2019 года и 9 910 руб. 63 коп. пени за период с 19.01.2019 по 06.08.2019; представил для приобщения расчет дебиторской задолженности за водопотребление и водоотведение в отношении физических лиц за период с декабря 2017 по январь 2019 года.

Уточнение исковых требований судом принято, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что в рамках действующего в исковой период агентского договора, заключенного между истцом и ответчиком, АО «ОмскВодоканал» осуществляло сбор денежных средств за услуги водоснабжения и водоотведения, в соответствии с отчетами агента задолженность у физических лиц перед ресурсоснабжающей организацией в исковой период отсутствовала, кроме того не представил доказательства в обоснование заявленных требований - в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования, не представлял подробный расчет задолженности, расчет дебиторской задолженности физических лиц. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя третьего лица.

Как следует из материалов дела, 21.11.2012 между открытым акционерным обществом «ОмскВодоканал» (в настоящее время - АО «ОмскВодоканал») и ООО «ЖКО «Жил-Сервис» (абонент) был подписан договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 16785 (далее - договор), предметом которого является отпуск питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения города Омска в многоквартирные дома, управление которыми осуществляет абонент, на следующие нужды: на нужды населения, проживающего в многоквартирных домах; на нужды абонента по содержанию и обслуживанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, в том числе мест общего пользования и элементов озеленения и благоустройства, а также на заливку катков; на нужды субабонентов (под субабонентами понимаются лица, владеющие на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо другом вещном праве встроенно-пристроенными нежилыми помещениями в многоквартирном доме) и прием сточных вод и загрязняющих веществ от многоквартирных домов, управление которыми осуществляет абонент, в централизованную систему канализации города Омска, на условиях, определенных в настоящем договоре. Перечень многоквартирных домов и субабонентов приведен в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

В соответствии с Приложением № 1 к договору к перечню подключенных объектов и субабонентов относятся многоквартирные дома, расположенные по адресу: ул. Омская, д. 127, корп. 1; ул. 2 Барнаульская, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 6.5. договора расчетный период по настоящему договору равен 1 месяцу. 

Для проведения расчетов по настоящему договору абонент до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, установленным пунктом 6.5. настоящего договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные абоненту по настоящему договору в истекшем расчетном периоде (пункт 6.7. договора).

Как указывает истец, АО «ОмскВодоканал» принятые на себя обязательства по договору за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 исполнило надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами № Аб-172053 от 31.12.2018, № Аб-2860 от 31.01.2019 на общую сумму 250 161 руб. 02 коп.

С учетом частичной оплаты задолженности у ответчика перед истцом образовалась  задолженность в размере 92 590 руб. 69 коп. (с учетом уточнения от 10.12.2020).

09.08.2019 АО «ОмскВодоканал» в адрес ООО «ЖКО «Жил-Сервис» направило претензию от 07.08.2019 № И.ОмВК.07082019-034 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений пункта 3 статьи 13 и пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), пункта 18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, следует, что единый договор холодного водоснабжения и водоотведения является публичным договором.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 13, пункт 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в исковой период ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Поскольку услуги холодного водоснабжения и водоотведения оказывались в целях обеспечения нужд населения жилого дома, к спорным правоотношениям применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несёт ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями (РСО), поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Факт управления спорными МКД в исковой период ООО «ЖКО «Жил-Сервис» не оспаривался.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление МКД, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с РСО, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления) (часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

В пункте 13 Правил № 354 указано, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с РСО договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнителем признаётся юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (пункт 2 Правил № 354).

На основании части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

Тем не менее, внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ, введена Федеральным законом от 04.06.2011 № 123-ФЗ).

Правоотношения сторон в исковой период были урегулированы договором на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 16785 от 21.11.2012.

Кроме того, между АО «ОмскВодоканал» (агент) и ООО «ЖКО «Жил-Сервис» (принципал) был заключен агентский договор № 1063 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц (далее – агентский договор), по условиям которого принципал, являющийся исполнителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей, проживающих в многоквартирных домах № 127 корпус 1 по улице Омской и № 94 по улице 2 Барнаульской в городе Омске, находящихся в управлении принципала, уполномочивает агента от имени и за счет принципала: изготавливать и ежемесячно, в срок до 1 числа месяца, следующего за оплачиваемым, доставлять плательщикам (квитанции) по форме в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, исполненные в машинописном виде, с указанием в них всех необходимых реквизитов; начислять плательщикам плату за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения по тарифам и надбавки к тарифам, утвержденным для платоников в соответствии с действующим законодательством; организовывать и выполнять работу по взысканию, в том числе в судебном порядке, с плательщиков задолженности за оказанные принципалом плательщикам услуги холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 1.1. агентского договора).

Дополнительным соглашением № 2/759 от 01.06.2013  в условия договора включен многоквартирный дом № 129 корпус 1 по улице Звездова в городе Омске.

В силу пункта 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённого с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в РСО, которая продаёт коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платёжных агентов или банковских платёжных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчётов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объёме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам (решение Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ) от 05.05.2014 № АКПИ14-197, определение от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918).

Выставление РСО квитанций на оплату поставленных энергоресурсов непосредственно собственникам помещений в МКД относится к элементу прямых расчётов (определение ВС РФ от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918).

Следовательно, наличие действующего агентского договора между сторонами не отменяет обязанность ответчика (исполнителя коммунальных услуг) производить оплату всего объёма ресурсов, поставляемого на нужды МКД, поскольку обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания коммунальных услуг собственникам помещений МКД возложена именно на исполнителя коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного, доводы ООО «ЖКО «Жил-Сервис» о наличии у АО «ОмскВодоканал» обязанности по агентскому договору по взысканию задолженности за исковой период с физических лиц судом отклоняется.

По правилам части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Сторона арбитражного процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №, от 08.10.2013 №, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

В подтверждение заявленных исковых требований (с учетом уточнения) истцом в материалы дела представлены счета-фактуры и расшифровки к ним, расчет дебиторской задолженности ООО «ЖКО «Жил-Сервис» по водоснабжению и водоотведению за декабрь 2018 – январь 2019 года, дополнительные пояснения к расчету исковых требований, кроме того судом истребованы судебные приказы, подтверждающие факт взыскания задолженности за исковой период с физических лиц, которые учтены истцом при расчете задолженности. 

Оснований не принимать обозначенные документы в качестве допустимых доказательств по делу не имеется, поскольку сведения, изложенные в них, в том числе сведения об объеме коммунального ресурса и услуг, ответчиком документально не опровергнуты, равно не представлены доказательства того, что в спорный период поставленная холодная вода не соответствовала предъявляемым к ней правилам по качеству.

Кроме того, АО «ОмскВодоканал» в материалы дела представлен расчет дебиторской задолженности за водопотребление и водоотведение в отношении физических лиц, проживающих в спорных МКД, за период с декабря 2017 года по январь 2019 года, непредставление истцом информации о наличии (отсутствии) задолженности по каждому жилому помещению в спорных МКД не свидетельствует о злоупотреблении правом, поскольку данная информация не влияет на расчёт цены иска по настоящему делу, поскольку в рамках настоящего дела взыскивается стоимость поставленного ресурса в объёме, не оплаченном потребителями.

Расчёт АО «ОмскВодоканал» судом проверен, признан достоверным и обоснованным.

Кроме того, суд отмечает, что при наличии судебного акта, которым с ответчика взыскана задолженность за коммунальный ресурс, но при обнаружении впоследствии соответствующей оплаты того же объёма ресурса собственниками и пользователями помещений в МКД, ответчик не лишён права на обращение с заявлением в рамках настоящего дела (часть 5 статьи 3, статья 324 АПК РФ) о прекращении обязанности по исполнению судебного акта в соответствующей части, в ходе рассмотрения которого судом может быть установлено фактическое исполнение обязательств ответчика указанными лицами и сделан вывод о состоявшемся полном или частичном исполнении компанией требований исполнительного документа. Сказанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении ВС РФ от 21.04.2016 № 310-ЭС15-17354.

На этом основании судом отклонено ходатайство ответчика об истребовании дополнительно судебных приказов, вынесенных мировыми судьями  по заявлениям АО «Омскводоканал».

Более того, у суда отсутствуют основания сомневаться в полноте предоставленной истцом информации относительно взыскания задолженности за оказанные услуги с физических лиц (собственников жилых помещений в МКД) так как:

- во-первых, ранее суд истребовал информацию в отношении конкретных должников и принятым приказам у Мировых судей и по результатам  их анализа, установлено, что сумма взыскания по поступившим в материалы дела судебным приказам уже вычтена истцом из суммы задолженности ответчика, что следует из расшифровки расчёта задолженности.

- во-вторых, истец располагает данными относительно должников, в отношении которых им поданы соответствующие заявления, вынесены судебные приказы, либо судебные решения (произведена оплата задолженности либо судебный акт изменен (отменен) и тд. и соответствующая информация им предоставлена в материалы дела в виде расшифровки и пояснений суммы задолженности.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ООО «ЖКО «Жил-Сервис» 92 590 руб. 69 коп. задолженности за декабрь 2018 – январь 2019 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

АО «ОмскВодоканал» также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 9 910 руб. 63 коп. за период с 19.01.2019 по 06.08.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным, требование о взыскании с ООО «ЖКО «Жил-Сервис» 9 910 руб. 63 коп. пени за период с 19.01.2019 по 06.08.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 385 руб. (платежное поручение от 28.08.2019 № 59261, платежное поручение от 11.10.2019 № 68624 справка от 25.10.2019 № ОД-03/2019-568, платежное поручение от 11.10.2019 № 68614, справка от 25.10.2019 № ОД-03/2019-570, платежное поручение от 06.09.2019 № 60586).

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В связи с уменьшением исковых требований истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 3 310 руб. государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация «Жил-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644070, 

<

...> Октября, д. 43) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644042, 

<

...>) 102 501 руб. 32 коп., в том числе: 92 590 руб. 69 коп. задолженности за декабрь 2018 – январь 2019 года и 9 910 руб. 63 коп. пени за период с 19.01.2019 по 06.08.2019, а также 4 075 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644042, 

<

...>) из федерального бюджета 3 310 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 28.08.2019 № 59261.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова