АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6743/2021

г. Иваново

23 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев дело по иску

закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153015, Ивановская область, Иваново город, Станкостроителей улица, 47-И, конкурсный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 111674, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153048, 

<

...>)

о взыскании 111 830 руб. 38 коп. задолженности за поставленную в мае 2021 года тепловую энергию в горячей воде для приготовления услуги ГВС, пени за период с 16.06.2021 по 17.03.2022 в размере  19 896 руб. 19 коп., пени с 18.03.2022, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 01.12.2021, диплом,от ответчика - представителя ФИО4 ФИО5 по доверенности от 11.01.2022, диплом,

установил:

закрытое акционерное общество «Ивановская тепловая блок-станция» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением уточненным в окончательной редакции от 17.03.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Надежность» (далее – ответчик) 111 830 руб. 38 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения собственникам и (или) пользователям помещений за май 2021 года, пени за период с 16.06.2021 по 17.03.2022 в размере  19 896 руб. 19 коп., пени с 18.03.2022, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. 

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не уплатил поставленную тепловую энергию за май 2021 года в исковой период, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив на сумму задолженности пени.

Определением суда от 26.07.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.09.2021 суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 25.10.2021.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.

Протокольным определением суда от 28.12.2021 предварительное судебное заседание по делу завершено, дело к судебному разбирательству назначено на 07.02.2022.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал исковые требования, указал что  в  договоре согласованы параметры качества теплоснабжения в точке поставки: температура в подающем трубопроводе: 70 - 150°С ± 3%. В спорный период в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии температура подаваемой горячей воды на границе балансовой принадлежности тепловых сетей не соответствовала температуре, указанной в договоре. Ответчик  в своем  расчете  применил     порядок, установленный  в пункте 101 Правил № 354 и пункте 5 приложения № 1 к Правилам № 354 произвел расчет по следующей последовательности действий: определение процента снижения платы исходя из величины отклонений температуры от допустимых значений; определение величины перерасчета путем произведения размера платы за месяц на установленный процент снижения размера платы и число часов в расчетном периоде, в котором поставка горячей воды осуществлялась с отклонением от допустимых значений; определение разности между размером начисленной платы за месяц и величиной перерасчета, считает   оплаченной   поставленную тепловую энергию в горячей воде за спорный период в соответствии с условиями договора. В дополнениях к отзыву на исковое заявление указал, что многоквартирные дома находящиеся в управлении ответчика оборудованы индивидуальными тепловыми пунктами, с помощью которых происходит нагрев холодной воды, приобретаемой у АО «Водоканал»; согласно расчету специализированной организации - ООО «Теплопрофи» - при поставке тепловой энергии в горячей воде с температурой + 70°С, вода, поставляемая в помещения собственников, будет +60°С; при поставке тепловой энергии в горячей воде ниже установленной в договоре, ответчик не может самостоятельно нагреть её до необходимой температуры. Факт несоблюдения истцом температурного режима поставки тепловой энергии подтверждается заявлениями собственников многоквартирных домов, квитанциями о перерасчете стоимости ГВС. Согласно расчету ответчика стоимость тепловой энергии с учетом снижения из-за поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества за май 2021 года составил 156 104 руб. 50 коп., которая оплачена. Ответчик не согласен с расчетом пени, представил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ от 17.03.2022, ссылаясь на несоответствие её размера последствиям допущенной просрочки исполнения обязательства, получение истцом необоснованной выгоды, сложное финансовое положение, просил снизить размер неустойки, также просил снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

26.03.2018 между ЗАО «Ивановская тепловая блок-станция» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «ИВТБС» (исполнитель) заключен договор №6 на поставку тепловой энергии в горячей воде для приготовления услуги горячего водоснабжения  (далее – договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора, ЗАО «ИвТБС» (ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать ООО «Надежность» (исполнитель) через присоединенную сеть до точки поставки тепловую энергию для оказания ООО «ИВТБС» коммунальных услуг в части горячего водоснабжения собственникам и (или) пользователям помещений, а ООО «ИВТБС» обязуется принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, относящихся к общему имуществу многоквартирных домов.

В соответствии с п. 6.1 Договора оплата тепловой энергии производится за фактически поставленное количество тепловой энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «ИвТБС». Факт принятой ответчиком тепловой энергии, ее количество и стоимость документально подтверждены и ответчиком не оспариваются.

Окончательный срок расчета - до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты, т. е. исполнения ООО «ИВТБС» своих обязательств, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЗАО «ИвТБС» (п.п. 6.2, 6.3 договора).

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем,  образовалась задолженность в  размере 111 830 руб. 38 коп. с учетом уточнения исковых требований от 17.03.2022. 

15.06.2021 в адрес ответчика была направлена претензия №290 с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа.    

Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности истец обратился в суд с  настоящим иском, начислив пени.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Между сторонами в спорный период действовал договор на поставку тепловой энергии в горячей воде в  целях реализации услуги  горячего водоснабжения и содержания общего имущества в МКД.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности вытекают из оснований, предусмотренных законом, иных нормативных актов, из договоров и сделок, а также из иных оснований. Следовательно, права и обязанности ЗАО «ИвТБС» и ООО «Надежность» вытекают из оснований, предусмотренных законом, иных нормативных актов и Договора на поставку тепловой энергии в горячей воде для приготовления услуги горячего водоснабжения №6 от 26.03.2018, регулирующего отношения сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями пункта 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила статей 539 - 547 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору. Факт потребления тепловой энергии в горячей воде в целях реализации услуги  горячего водоснабжения №6 от 26.03.2018 в исковой период и его объемы ответчиком не опровергнуты и не оспариваются. 

Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость потребленного в исковой период ресурса.  

В связи с неоплатой потребленного за май 2021 года ресурса за ответчиком числится задолженность в размере 111 830 руб. 38 коп.  

В рассматриваемых отношениях срок оплаты установлен договором, в соответствии с которым исполнитель обязан рассчитаться за поставленный ресурс до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик в рамках заключенного договора должен в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, принимая на себя обязательства по оплате поставленного ресурса на согласованных условиях и в согласованные сроки. 

По правилам статей 9, 65 АПК суд устанавливает значимые для дела обстоятельства на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств. 

Факт ненадлежащего исполнения исполнителем обязанности по оплате стоимости полученного ресурса подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.  

Истец произвел расчет количества тепловой энергии на основании показаний приборов учета и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению - 0,0602 Гкал/куб.м, установленного постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2018 №244-н/1 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Ивановской области». 

Расчет ответчика выполнен в соответствии  пунктом 5 Приложения №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), согласно расчету стоимость тепловой энергии на подогрев воды, что по данным ответчика составила 156 104 руб. 50 коп. 

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно подпункту «д» пункта 3 Правил № 354 одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются соответствие качества предоставляемых коммунальных требованиям, приведенным в приложении № 1 к Правилам № 354. 

В соответствии с пунктом 24 Правил № 808 показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

На основании пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном названными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В силу пункта 150 указанных Правил исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями данных Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть  5 - 7 Правил № 491).

В соответствии с пунктами 1 и 98 Правил № 354 размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты этой услуги. Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены, в том числе в приложении № 1 к Правилам № 354.

На основании пункта 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 20 Правил №124 при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

В подпункте «д» пункта 22 Правил №124 указано, что при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается следующее: в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг, а в ценовых зонах теплоснабжения также в порядке, определенном Правилами организации теплоснабжения.

В пункте 5 приложения 1 Правил № 354 закреплены условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги «горячее водоснабжение» ненадлежащего качества, которые не допускают полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Согласно пункту 5 Приложения 1 к Правилам № 354 обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09) предусматривает допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°C; в дневное время (с 5.00 до 0.00 часов) - не более чем на 3°C; за каждые 3°C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с Приложением 2 к Правилам N 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40°C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду. Приведенный пункт содержит сноску, согласно которой перед определением температуры горячей воды в точке водоразбора производится слив воды в течение не более 3 минут.

В соответствии с пунктом 84 СанПиН 2.1.3684-21 Санитарно-эпидемиологических требований к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, утвержденных Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3 следует, что температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

В силу пункта 101 раздела IX Правил №354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с Приложением 2 к Правилам №354, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных Приложении №1 к Правилам №354.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением №2 к Правилам №354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Расчетным периодом предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день, таким образом, снижение размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества должно производиться исходя из расчета 0,1% размера платы за каждый час отступления суммарно в течение суток.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 № АКПИ13-394 пункт 5 Приложения 1 к Правилам № 354 признан недействующим в той мере, в которой данная норма допускает ее применение в случаях, не связанных с условиями и порядком изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.

В данном решении разъяснено, что в пункте 5 Приложения 1 к Правилам № 354 закреплены условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима. Расчет стоимости ресурса при его некачественности должен содержать такие арифметические составляющие, как стоимость полученного ресурса, определенная исходя из произведения объема на тариф, суммарный понижающий коэффициент за сутки, с учетом почасовых данных об отклонениях.

Каждый многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика оборудован индивидуальными тепловыми пунктами (ИТП). Сторонами не оспаривается тот факт, что при помощи оборудования, расположенного в ИТП – теплообменника «Ридан» конечным потребителям поставляется горячая вода.

Ответчик в обоснование доводов о поставке некачественного ресурса (горячей воды) представил в материалы дела расчет специализированной организации ООО «Теплопрофи», согласно которому при поставке тепловой энергии в горячей воде (ресурс истца) +70 градусов С, вода, поставляемая собственникам многоквартирного дома, будет 60 градусов С. Ответчик делает вывод о том, что при поставке тепловой энергии в горячей воде ниже установленной условиями договора – +70 градусов С, ответчик не может самостоятельно нагреть воду до положенной температурной величины. 

Согласно пункту 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе, в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

В силу пункта 95 Правил № 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение: времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах; давления в подающем и обратном трубопроводах; температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным графиком); расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах; расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе максимального часового расхода; расхода теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода.

Исходя из положений пункта 97 Правил 1034 в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются:

а) масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу;

б) масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час;

в) среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Управляющие организации в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны обеспечить предоставление жителям многоквартирных домов всего комплекса коммунальных услуг. Согласно пункту 31 Правил №354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

В состав общего имущества включаются, в том числе, оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 5 Правил № 491).

Система отопления в многоквартирных домах двухтрубная выполнена по независимой (закрытой) схеме с установкой теплообменников. 

В соответствии с Правилами №1034 под независимой понимается схема подключения теплопотребляющей установки к тепловой сети, при которой теплоноситель, поступающий из тепловой сети, проходит через теплообменник, установленный на тепловом пункте, где нагревает вторичный теплоноситель, используемый в дальнейшем в теплопотребляющей установке.

При оказании ответчиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению (с учетом закрытой схемы горячего водоснабжения) предоставляемую тепловую энергию ответчик использует в качестве компонента для приготовления горячей воды, смешивая его с другим ресурсом - холодной водой, поставляемым другой ресурсоснабжающей организацией (АО «Водоканал»).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о предоставлении истцом горячей воды ненадлежащего качества являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Остальные доводы и приведенный расчет ООО «Теплопрофи» в качестве доказательства предоставления истцом ресурса ненадлежащего качества судом отклоняются, как не соответствующие вышеприведенным правовым нормам.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Сторонами в договоре предусмотрено право на начисление неустойки (п. 8.1 договора) истцом неустойка начислена в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), что соответствует ст. 332 ГК РФ. 

Истцом рассчитаны пени, согласно расчету размер пени составляет 19 896 руб. 19 коп. за период  с 16.06.2021 по 17.03.2022 исходя из ключевых ставок Банка России в размере 8,50%, 9,50%, 20,00% годовых, действующих на дату фактической оплаты задолженности, а также ключевой ставки, действующей на дату принятия судебного акта.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд на основании ст.333 ГК РФ суд пришел к выводу о несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик в качестве обстоятельств, позволяющих уменьшить размер пени, указал на  несоответствие размера начисленной неустойки последствиям допущенной просрочки исполнения обязательства, взыскание неустойки в заявленном размере повлечет для истца получение необоснованной выгоды, сложное финансовое положение ответчика.

В пунктах 73, 75, 78  Постановления  № 7 разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки; при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 Постановления № 7).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Доказательств того, что у истца возникли значительные негативные последствия в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, а неполучение суммы, на которую судом снижен размер взыскиваемой пени, существенным образом повлияет на хозяйственную деятельность истца, в материалы дела не представлено, о наличии таких обстоятельств истцом не заявлено.

Принцип оценки судом доказательств, закрепленный в части 1 статьи 71 АПК РФ применяется и при рассмотрении вопросов о наличии оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ и размеру, до которого суд сочтет возможным снизить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов и нарушенных прав сторон, суд полагает обоснованным и соразмерным взыскание с ответчика в пользу истца неустойки в сумме  10 000 руб. 

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки с 18.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации 0б ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате отпущенного за спорный период ресурса ответчиком не исполнено, а также то, что ни законом, ни договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено истцом обоснованно.

При этом, поскольку ответчик заявил о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд оценил соразмерность заявленных мер ответственности и применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки, начисленной истцом за конкретный период, то аналогичный подход подлежит применению и в отношении требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем, обязанность по уплате государственной пошлины переходит на проигравшую сторону- ответчика, которая подлежит взысканию в связи с предоставленной судом отсрочкой, в доход федерального бюджета.

Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Организация не относится к категории лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством при обращении с исками в арбитражные суды, следовательно, указанные нормы на него не распространяются.

Плательщик, который не освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, имеет право только на уменьшение размера либо право на отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство заявителя и оценив приведенные в нем доводы с учетом представленных в его обоснование документов, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153048, 

<

...>) в пользу закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153015, Ивановская область, Иваново город, Станкостроителей улица, 47-И, конкурсный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 111674, 

<

...>) 111 830 руб. 38 коп. задолженности за поставленную в мае 2021 года тепловую энергию в горячей воде для приготовления услуги ГВС, пени за период с 16.06.2021 по 17.03.2022 в размере  10 000 руб., пени с 18.03.2022, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153048, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

СудьяЕ.А. Рощина