АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-11600/2019

г. Тверь

10 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.12.2019 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от ответчика – ФИО2, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Москва к ответчику акционерному обществу «Тверьавтодорсервис», г. Тверь

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области, г. Тверь

о взыскании 270 768 руб. 01 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Москва (ОГРНИП 310503212400096, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тверьавтодорсервис», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.11.2006 г.) о взыскании мораторных процентов по правилам п. 4 ст. 63, п. 2.1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 270 768 руб. 01 коп.

Определением суда от 15.10.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области.

В судебном заседании представитель ответчика иск оспорил, представил дополнительные письменные пояснения.

Истец и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании от 24.12.2019 года объявлен перерыв до 26.12.2019 года до 16 час. 30 мин., о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 

После перерыва, 26.12.2019 года в 16 час. 30 мин. судебное разбирательство было продолжено.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал, изложенную ранее, позицию по делу.

Истец и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

Как следует из материалов дела, 17 января 2017 года общество с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-ПРАВО» обратилось в Арбитражный суд Тверской области о признании несостоятельным (банкротом) Акционерное общество «Тверьавтодорсервис» (170017, г. Тверь, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 23.01.2017 по делу № А66-297/2017 указанное заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 15.05.2017 по делу № А66-297/2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-ПРАВО» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Первая СРО АУ», назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве должника по существу на 17.08.2017.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» № 88 от 20.05.2017.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07.09.2017 по делу № А66-297/2017 (АО «Тверьавтодорсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев - до 06.03.2018; конкурсным управляющим утвержден ФИО4, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также по вопросам продления (завершения) конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на 27.02.2018.

Сообщение о признании АО «Тверьавтодорсервис» банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» № 172 от 16.09.2017.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 04.08.2017 по делу № А66-297/2017 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной" инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской" области в размере 1 354 153 руб. 95 коп., в том числе во вторую очередь 580 822,67 руб. задолженности; в третью очередь 680 970,38 руб. основного долга; 92 360,90 руб. пени, штрафа.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2017 по делу № А66-297/2017 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области в размере 133 369 руб. основного долга, 11 562,02 руб. пени.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением по делу № А66-297/2017 о намерении погасить задолженность АО «Тверьавтодорсервис» по обязательным платежам в полном объеме, включенную в реестр требований кредиторов должника, в общей сумме 1 499 084,30 руб., в срок не позднее 30 рабочих дней с даты вынесения судом соответствующего определения.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 17.01.2018 по делу № А66-297/2017 удовлетворено заявление ИП ФИО3 о намерении удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов в общей сумме 1 499 084,97 руб., установлен срок и порядок погашения указанных требований.

В течение установленного срока заявитель перечислил уполномоченному органу денежные средства в счет погашения задолженности должника по обязательным платежам в размере и в порядке, которые установлены в определении Арбитражного суда Тверской области от 17.01.2018 по делу № А66-297/2017.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 06.03.2018 по делу № А66-297/2017 требования об уплате обязательных платежей к АО «Тверьавтодорсервис» признаны погашенными, в реестре кредиторов должника произведена замена конкурсного кредитора - Федеральной налоговой службы с суммой требований 1 499 084,97 руб. на индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Москва (ИНН 

<

***>), требования индивидуального предпринимателя ФИО3 определено учесть в реестре требований кредиторов должника в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Истец полагает, что к нему перешло право требования Федеральной налоговой службы к должнику, а именно:

- в сумме основного долга 580 822,67 руб., включенного во вторую очередь реестра кредитора АО «Тверьавтодорсервис» (определение Арбитражного суда Тверской области от 04.08.2017 по делу № А66-297/2017);

- в сумме основного долга 680 970,38 руб., включенного в третью очередь реестра кредитора АО «Тверьавтодорсервис» (определение Арбитражного суда Тверской области от 04.08.2017 по делу № А66-297/2017);

- в сумме основного долга 133 369 руб., включенного в третью очередь реестра кредитора АО «Тверьавтодорсервис» (определение Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2017 по делу № А66-297/2017);

- в сумме пени, штрафа 92 360,90 руб., подлежащих погашению после удовлетворения требований кредиторов (определение Арбитражного суда Тверской области от 04.08.2017 по делу № А66-297/2017);

- в сумме пени 11 562,02 руб., подлежащих погашению после удовлетворения требований кредиторов (определение Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2017 по делу № А66-297/2017).

А всего, погашенные индивидуальным предпринимателем ФИО3 требования по обязательным платежам к ответчику по основному долгу составляют 1 395 162,05 руб., по пени - 103 922,92 руб.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 16.10.2018 по делу № А66-297/2017 конкурсным управляющим АО «Тверьавтодорсервис» утвержден ФИО5.

28 января 2019 года Государственное унитарное предприятие Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением в рамках дела № А66-297/2017 о намерении удовлетворить в полном объеме требование каждого кредитора к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов посредством перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в соответствии со статьей 113 Закона о банкротстве.

Требования всех кредиторов АО «Тверьавтодорсервис» были погашены Государственным унитарным предприятием Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» в полном объеме путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника, а впоследствии всем кредиторам.

Требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к АО «Тверьавтодорсервис» по обязательным платежам в сумме основного долга 1 395 162,05 руб. и пени 103 922,92 руб. были погашены в полном объеме путем перечисления конкурсным управляющим должника денежных средств на банковский счет кредитора 05 марта 2019 года.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2019 по делу № А66-297/2017 требования кредиторов АО «Тверьавтодорсервис» признаны погашенными.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 01.04.2019 по делу № А66-297/2017 производство по делу о банкротстве ответчика - АО «Тверьавтодорсервис» прекращено в связи с погашением третьим лицом в полном объеме требований всех кредиторов должника.

В ходе процедур банкротства АО «Тверьавтодорсервис» мораторные проценты в пользу кредиторов не начислялись и кредиторам не выплачивались, проценты по требованиям индивидуального предпринимателя ФИО3 к ответчику по обязательным платежам по основному долгу в размере 1 395 162,05 руб., установленные определениями Арбитражного суда Тверской области от 04.08.2017, от 14.12.2017 по делу № А66-297/2017, также не начислялись и выплачены не были.

В связи с изложенным, истец считает, что на сумму основного долга по требованию истца к ответчику по обязательным платежам в размере 1 395 162,05 руб., включенного в реестре требований кредиторов ответчика в соответствии с вышеуказанными судебными актами, подлежат начислению проценты, предусмотренные пунктом 4 статьи 63, пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия Арбитражным судом Тверской области к своему производству заявления о признании ответчика банкротом, то есть, с 23. 01.2017, по даты погашения данного требования ответчиком (то есть, по 04.03.2019 включительно).

Посчитав свои права нарушенными, уклонением ответчика от оплаты оказанных процентов, истец обратился в суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В силу пункта 4 указанной статьи на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей, проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 также разъясняется, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Материалами дела надлежащим образом подтвержден и ответчиком не оспаривается факт перехода права требования обязательных платежей в размере 1 395 162 руб. 05 коп. от налогового органа к истцу. 

Определением Арбитражного суда Тверской области от 06.03.2018 по делу № А66-297/2017 требования об уплате обязательных платежей к АО «Тверьавтодорсервис» признаны погашенными, в реестре кредиторов должника произведена замена конкурсного кредитора - Федеральной налоговой службы с суммой требований 1 499 084,97 руб. на индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Москва (ИНН 

<

***>), а именно:

- в сумме основного долга 580 822,67 руб., включенного во вторую очередь реестра кредитора АО «Тверьавтодорсервис» (определение Арбитражного суда Тверской области от 04.08.2017 по делу № А66-297/2017);

- в сумме основного долга 680 970,38 руб., включенного в третью очередь реестра кредитора АО «Тверьавтодорсервис» (определение Арбитражного суда Тверской области от 04.08.2017 по делу № А66-297/2017);

- в сумме основного долга 133 369 руб., включенного в третью очередь реестра кредитора АО «Тверьавтодорсервис» (определение Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2017 по делу № А66-297/2017);

- в сумме пени, штрафа 92 360,90 руб., подлежащих погашению после удовлетворения требований кредиторов (определение Арбитражного суда Тверской области от 04.08.2017 по делу № А66-297/2017);

- в сумме пени 11 562,02 руб., подлежащих погашению после удовлетворения требований кредиторов (определение Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2017 по делу № А66-297/2017).

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", мораторные проценты не начисляются на требования кредиторов первой и второй очереди, удовлетворяются в специальном порядке и в реестр требований кредиторов они не включаются, судебный акт об их начислении также не выносится. Указанные мораторные проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами закона.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания мораторных процентов, начисленных на задолженность, включенную во вторую очередь требований кредиторов не могут быть признаны судом обоснованными.

Кроме того, Положения пункта 2 статьи 81, абзаца 4 пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривают возможность начисления на сумму основного требования, включенного в реестр, специальных процентов, именуемых мораторными.

Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника.

Особенность мораторных процентов заключается в том, что они не включаются в реестр требований кредиторов, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собрании, вместе с тем выплачиваются одновременно с погашением основного требования и до расчетов по санкциям (пункты 4, 7 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88).

Как следует из материалов дела, определением суда от 06.03.2018 требования уполномоченного органа признаны погашенными истцом в порядке пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве, произведена замена уполномоченного органа по Тверской области на общество истца в реестре требований кредиторов должника. При этом уполномоченный орган получил от истца, обеспечившего исполнение обязательства, удовлетворение в объеме, соответствующем размеру включенного в реестр требования; мораторные проценты, начисленные до даты полученного исполнения, истцом уполномоченному органу не возмещались.

Следовательно, учитывая правовую природу мораторных процентов, их компенсационную направленность, за период с момента включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника до момента его фактического удовлетворения, правом на данные проценты обладает именно уполномоченный орган.

Таким образом, поскольку истец имеет право претендовать на выплату мораторных процентов лишь в период с момента произведенной судом замены кредитора - уполномоченного органа на истца в реестре требований кредиторов должника (06.03.2018 года) до момента погашения его требований Государственным унитарным предприятием Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» (04.03.2019 года), правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания мораторных процентов за период с 23.01.2017 года по 05.03.2018 отсутствуют.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах, представленный ответчиком контррасчет мораторных процентов суд находит обоснованным. Размер, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов составляет 73 089 руб. 75 коп., период начисления с 06.03.2018 года по 04.03.2019 года. Применяемая процентная ставка 9% (установленная Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства).

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 2 272 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Тверьавтодорсервис», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.11.2006 г.)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Москва (ОГРНИП 310503212400096, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск) 73 089 руб. 75 коп. мораторных процентов, а также 2 272 руб. 00 коп.  расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                О.Л. Истомина