АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14067/2021

город Киров

08 сентября 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А. 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО2 о введении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) в рамках дела по заявлению

ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения 19.10.1983, адрес регистрации: 610029, Россия, Кировская область, г. Киров, п Ганино) 

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, 

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2021 заявление ФИО3 (далее – должник, ФИО3) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №236(7198) от 25.12.2021.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего должника о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества; выплате с депозита Арбитражного суда Кировской области денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек в виде вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов и невозможностью восстановления платежеспособности должника.

Кроме того, в материалы дела от кредитора – ООО КБ «Антарес» поступило ходатайство о смене  СРО и финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заседание проведено на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства и приведенные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

На основании части 4 статьи 213.12 Закона Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что по окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет финансового управляющего от 25.05.2022 (далее – отчет), заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства.

Согласно отчету требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра кредиторов включены требования на общую сумму 666 947 рублей 35 копеек.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества, поскольку анализ имущественного, финансового состояния выявил невозможность восстановления его платежеспособности.

Первое собрание кредиторов должника 05.05.2022 признано несостоявшимся. Повторное собрание кредиторов должника 30.08.2022 признано несостоявшимся в связи с отсутствием конкурсных кредиторов, имеющих право голоса на собрании.

План реструктуризации долгов от кредиторов и должника не поступал.

Возражений против введения процедуры реализации имущества гражданина вотношении должника в материалы дела не поступало.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), в этой связи суд признает заявленное финансовым управляющим ходатайство документально обоснованным и признает должника несостоятельным банкротом и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем на шесть месяцев (часть 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В материалах дела имеется ходатайство кредитора – ООО КБ «Антарес» о смене СРО и предложение о выборе новой организации, из членов которых может быть утвержден финансовый управляющий в процедуре реализации имущества. 

Рассмотрев ходатайство кредитора, суд признает его не обоснованным в связи со следующим.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона.

В пункте 6 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. Данное право может быть реализовано собранием кредиторов только в предусмотренных названным законом случаях: при смене процедуры банкротства либо после освобождения или отстранения прежнего управляющего от исполнения обязанностей.

Таким образом, приоритет в разрешении названных вопросов законодатель предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, финансовый управляющий ФИО2 уведомила кредиторов должника о проведении 25.05.2022 и 30.08.2022 собрания кредиторов. На повестку дня  собрания кредиторов 30.08.2022, в том числе был вынесен вопрос (пункт 1 повестки) о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой  должен быть утвержден финансовый управляющий.

Кредиторы, в том числе и ООО КБ «Антарес», надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения собраний кредиторов 25.05.2022 и 30.08.2022, участие в собраниях не принимали, в связи с чем, финансовым управляющим собрания кредиторов обоснованно признаны не состоявшимися. Доказательства того, что действия финансового управляющего были признаны ненадлежащими, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства кредитора – ООО КБ «Антарес» о смене СРО. 

На основании статей 20, 20.2, пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве,  финансовым управляющим должника утвердить ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, удовлетворить ходатайство финансового управляющего о перечислении ему денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек с депозита суда в счет вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО КБ «Антарес» о смене саморегулируемой организации, отказать. 

Признать ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения 19.10.1983, адрес регистрации: 610029, Россия, Кировская область, г. Киров, п Ганино) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения 19.10.1983, адрес регистрации: 610029, Россия, Кировская область, г. Киров, п Ганино) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Освободить ФИО2 (ИНН 

<

***>; члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, 

<

...>); регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11857 от 04.08.2011; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610005 г. Киров, до востребования) от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ее же  финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО3.

Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина назначить на 06 марта 2023 года в 09 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, 

<

...>, кабинет 1-310.

 К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов + доказательства заблаговременной отправки документов лицам по делу.

Разъяснить заявителю, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области, уплаченные по платежному поручению от 08.12.2021 № 800394 денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО3 за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве от 25.05.2022.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья     С.А. Бельтюкова