067/2023-282594(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14182/2023

г. Новосибирск

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко К.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества по  производству технических газов имени Кима Ф.И. (ОГРН: 1025401903471, ИНН:  5405107128), г. Новосибирск  

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу  Новосибирску (ОГРН: 1035402471928, ИНН: 5406121140), г. Новосибирск; Отделу ГИБДД  Управления МВД России по городу Новосибирску, г. Новосибирск  

об оспаривании постановления № 18810354232020006385 по делу об административном  правонарушении 54 ЮЛ 015771, 54 ЮЛ 015774 от 11.05.2023  

 при участии в судебном заседании представителей: заявителя: Рыбин М.А., доверенность № 30 от 14.06.2023, паспорт, диплом заинтересованного лица: не явился, извещен  установил: 

 акционерное общество по производству технических газов имени Кима Ф.И. (далее по  тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления № 18810354232020006385 по делу об  административном правонарушении 54 ЮЛ 015771, 54 ЮЛ 015774 от 11.05.2023,  вынесенное заместителем начальника Отдела ОГИБДД УМВД России по городу  Новосибирску Нагорным Андреем Ивановичем.  

 Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным  в заявлении.  

 Заинтересованные лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени  рассмотрения дела в суд не явились, представили материалы административного дела.  

 Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд установил  

следующие фактические обстоятельства.  

16.03.2023 в 08 час. 00 мин. по адресу: г.Новосибирск, ул. Коммунстроевская, д.157  акционерное общество по производству технических газов имени Кима Ф.И. при  организации деятельности по перевозки грузов осуществило выпуск транспортного  средства КАМАЗ 6387-01, рег.знак Е939СЕ154 (на основании путевого листа № 561 от  16.03ю2023) под управлением водителя Магомедова Э.С. не прошедшего в установленном  порядке государственный технический осмотр или технический осмотр, чем не выполнило  требование п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а  также нарушением установленных правил использования технического средства контроля,  обеспечивающего непрерывную, некорректную регистрацию информации о скорости и  маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя  транспортного средства (тахографа) – истек срок настройки тахографа (до 13.07.2018), чем  не выполнил требования приказа Министерства транспорта РФ № 440 от 28.10.2020.  

Выявленное нарушение зафиксировано в акте о проведении постоянного рейда при  осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности  дорожного движения от 16.03.2023.  

 По факту выявленных нарушений 18.04.203 в отношении общества составлен  протокол № 54ЮЛ015774 об административном правонарушении по части 2 статьи 11.23  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)  и протокол 54ЮЛ015771 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.31  КоАП РФ .  

11.05.2023 в отношении акционерное общество по производству технических газов  имени Кима Ф.И. вынесено постановление № 18810354232020006385 по делу об  административном правонарушении 54 ЮЛ 015771, 54 ЮЛ 015774, согласно которому  общество признано виновным в совершении административных правонарушений,  ответственность за которые предусмотрена ч 1 ст.12.31 , ч. 2 статьи 11.23 КоАП РФ,  назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.  

 Не согласившись с данным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд  с соответствующим заявлением.  

На основании части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли  законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли  установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  

привлечения к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет  оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 АПК РФ).  

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто административному  наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном  правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

В соответствии с частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ выпуск на линию транспортного  средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве  предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением  установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к  использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на  линию транспортного средства, влечет наложение административного штрафа на  юридических лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.  

Объектом правонарушения являются охраняемые законом отношения в сфере  обеспечения транспортной безопасности.  

Объективную сторону составляют действия (бездействие), в результате которых  нарушается установленный порядок обеспечения транспортной безопасности и  эксплуатации транспортного средства.  

Субъектами данного административного правонарушения являются лицо,  выпустившее на линию транспортное средство для перевозки грузов и (или) пассажиров без  тахографа или с нарушением требований к использованию тахографа.  

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ  "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные  предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность,  связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать транспортные  средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную,  некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения  

транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств  (далее - тахографы).  

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О  безопасности дорожного движения" юридические лица, индивидуальные предприниматели,  осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны: оснащать транспортные  средства тахографами.  

Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств,  порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования,  обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом  Правительством Российской Федерации. Категории оснащаемых тахографами  транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды  сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами  указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 N  1213 приказом Минтранса России от 13.02.2013 N 36 утверждены Требования к тахографам,  устанавливаемым на транспортные средства, категории и видов транспортных средств,  оснащаемых тахографами, правила использования, обслуживания и контроля работы  тахографов, установленных на транспортные средства, в соответствии с которыми  требования к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, разработаны с  целью обеспечения тахографами непрерывной, некорректируемой регистрации информации  о скорости и маршруте движения транспортных средств, о времени управления  транспортными средствами и отдыха водителей транспортных средств, о режиме труда и  отдыха водителей транспортных средств, управление которыми входит в их трудовые  обязанности.  

Таким образом, исполнение указанных обязанностей является одним из основных  требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемых к  юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам при  эксплуатации транспортных средств.  

Административный орган указывает на выпуска 16.03.2023 в 08 час. 00 мин. по  транспортного средства КАМАЗ 6387-01, рег.знак Е939СЕ154 (на основании путевого листа   № 561 от 16.03.2023) под управлением водителя Магомедова Э.С. с тахографом у  которого истек срок настройки( до 13.07.2018). Общество оспаривая нарушение ,ссылается  на наличие у него сертификата № РФ 0915 220/20 о проведении калибровки(настройки,  поверки) тахографа (лист дела 71) с датой поверки 20.02.21 с о следующим сроком  поверки -20.02.2024.  

Учитывая наличие такого сертификата, доводы административного органа о том,что  срок настройки тахографа истек ,суд находит необоснованным и документально не  подтвержденным. Ссылки на наличие распечатки с тахографа не принимаются, поскольку  

при наличии указанного сертификата, оснований считать тахограф не поверенным и  работающим с нарушением установленных правил не имеется. Сертификат выдан на  транспортное средство заявителя , имеет необходимые отметки, печати и подписи,  оснований считать его ненадлежащим не имеется.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях  (бездействии) общества события и состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ.  

Частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ установлено, что выпуск на линию транспортного  средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего  государственного технического осмотра или технического осмотра, влечет наложение  административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние  и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей, а на юридических лиц -  пятидесяти тысяч рублей.  

Субъектами указанного правонарушения являются должностные лица, ответственные  за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, а также юридические  лица.  

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения  безопасности дорожного движения.  

Объективную сторону правонарушения образуют действия субъекта по выпуск на  линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не  прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.  

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О  безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ), юридические лица и  индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации  деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны в том числе  обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям  безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации  при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.  

Находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные  средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено  законодательством в области технического осмотра транспортных средств (часть 1 статьи  17 Закона N 196-ФЗ).  

Технический осмотр транспортных средств, в силу части 12 статьи 1  Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных  средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации", проводится в целях проверки технического состояния транспортных средств (в  том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования) на предмет их  соответствия обязательным требованиям безопасности транспортных средств в целях  допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской  Федерации и в случаях, предусмотренных международными договорами Российской  Федерации, также за ее пределами.  

Таким образом, целью осуществления технического осмотра является соблюдение  нормативных требований к техническому состоянию транспортного средства,  ответственность за которое возложена законом на предпринимателей и юридических лиц.  

В соответствии с пунктами 11 и 12 Основных положений по допуску транспортных  средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности  дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года  N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном  порядке государственный технический осмотр или технический осмотр. Должностным и  иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных  средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности,  с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего  разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке или не прошедшие  государственный технический осмотр или технический осмотр.  

Факт допущенного нарушения ,выпуск транспортного средства без техосмотра  подтверждается материалами дела, административный орган доказал наличие в действиях  (бездействии) общества объективной стороны административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ.  

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1  постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что в  отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В  тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность  привлечения к административной ответственности за административное правонарушение  ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь  установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность,  но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1  КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно  к юридическим лицам установлению не подлежат.  

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении  юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем  установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта  Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли  приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Доказательств того, что общество предприняло все зависящие от него меры для  предотвращения нарушения положений действующего законодательства или имелись  обстоятельства, в силу которых общество не имело объективной возможности соблюдения  необходимых законодательных требований, в материалы дела не представлено.  

 Суд не принимает доводы заявителя со ссылкой на то, что он подлежит  освобождению от административной ответственности на основании части 4 статьи 2.1  КоАП РФ.  

Действительно, должностное лицо общества постановлением от 20.04.2023 №  18810354232020005850 привлечено к административной ответственности по части 1 статьи  12.31 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 руб..  

Согласно части 4 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо не подлежит  административной ответственности за совершение административного правонарушения, за  которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к  административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган,  имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если  таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством  Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  

предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев,  предусмотренных частью 5 настоящей статьи.  

Часть 4 статьи 2.1 КоАП РФ содержит условие, при котором юридическое лицо не  подлежит административной ответственности за совершение административного  правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического  лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный  исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к  административной ответственности, а именно - если таким юридическим лицом были  приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная  ответственность.  

Часть 4 статьи 2.1 КоАП РФ не предусматривает, что во всех случаях привлечения к  административной ответственности должностного лица организации сама организация не  подлежит привлечению к административной ответственности.  

Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие принятие  сетевой организацией всех установленных законодательством мер для выполнения  требований.  

В рассматриваемом случае ссылки заявителя на издание приказа о приеме на работу  и должностной инструкции начальника транспортного участка не подтверждает  принятие всех мер, направленных на соблюдение законодательства, не является  необходимой и достаточной мерой для соблюдения соответствующих правил.  

Неосуществление юридическим лицом должного контроля за работой своих  сотрудников, приведшее к нарушению действующего законодательства, влечет  соответствующую ответственность этого юридического лица.  

Привлечение начальника транспортного участка Лукманова Ш.К. к административной  ответственности по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ ввиду ненадлежащего исполнения своих  трудовых обязанностей в рассматриваемом случае не может служить основанием для  освобождения общества от административной ответственности, так как свидетельствует об  отсутствии с его стороны должного контроля за действиями своих работников.  

Учитывая изложенное, на основании исследования и оценки в совокупности в  соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, суд  приходит к выводу о наличии вины общества в совершении вмененного ему  административного правонарушения, в связи с чем действия общества образуют состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ.  

Существенных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении судом не установлено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности,  установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном  правонарушении не истек.  

Оснований для признания совершенного административного правонарушения  малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено.  

Характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности  свидетельствуют об отсутствии малозначительности.  

В данном случае, совершенное обществом правонарушение несет существенную  угрозу охраняемым общественным отношениям, которая заключается не в наступлении  каких-либо неблагоприятных последствий правонарушения, а в несоблюдении  возложенных на общество публично-правовых обязанностей, в пренебрежительном  отношении к формальным требованиям публичного права.  

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение из материалов  дела не усматривается, в т.ч. с учетом повторного совершения административного  правонарушения а также отсутствием необходимых условий в соответствии со ст.4.1.1  КоАП РФ. Штраф наложен в размере , предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ.  

 Учитывая изложенное, суд находит, что оспариваемое постановление соответствует  требованиям закона, не нарушает права заявителя, в связи с чем, требования заявителя  удовлетворению не подлежат.  

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении  заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд установит, что решение  административного органа о привлечении к административной ответственности является  законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования  заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти  дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья И.А. Рубекина