ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-66564/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Ответчика 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2020г. (резолютивная часть от 10.07.2020г.) по делу № А40-66564/20 

по иску ООО "Элевейтинг" (ОГРН 

<

***>) к ООО "СК ТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании, и по встречному иску о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.01.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.01.2020

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Элевейтинг" (далее – истец, подрядчик) предъявило ООО "СК ТЕХНОСТРОЙ" (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 1 414 633,87 руб., неустойки по Договору № СК-02/08-Л-М от 02 августа 2018 года за просрочку в оплате в размере 101 439,60 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Заказчиком предъявлен встречный иск о взыскании неустойки за просрочку в работе в размере в размере 6 845 155 руб. 46 коп. за период с 31.01.2019г. по 26.07.2019г. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 10.07.2020г., изготовленным в полном объеме 10.07.2020г. первоначальные исковые требования удовлетворены.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал на несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении встречного иска. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 02.08.2018 г. между ООО «Элевейтинг» (Подрядчик) и ООО «СК Технострой» (Генподрядчик) заключен Договор подряда № СК-02/08-Л-М, по условиям которого Истец принимает на себя выполнения комплекса работ по поставке лифтового оборудования, выполнению монтажных и пусконаладочных работ на объекте: «Многоэтажный жилой комплекс со встроенопристроенными помещениями, дошкольными образовательными учреждениями корпус №14 (1 этап строительства)» по адресу: Московская область, г. Мытищи, мкр.29, ул. Стрелковая, а Ответчик обязуется создать Истцу необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, и уплатить обусловленную настоящим Договором цену. 

В обоснование требований по встречному иску о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере 6 845 155 рублей 46 копеек ООО "СК ТЕХНОСТРОЙ" ссылается на то, что ответчиком по встречному иску работы выполнены с просрочкой. 

ООО "СК ТЕХНОСТРОЙ" указало на то, что в соответствии с п.п.4.1-4.2., 6.2. Договора и приложения № 2 к Договору - Графику производства работ, Подрядчик обязан был выполнить работы в срок не позднее 30.01.2019г., однако, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами (актами приема-передачи по форме КС-2 и КС-3, а также актом об исполнении Договора) работы были выполнены Подрядчиком 26.07.2019г., в связи с чем, продолжительность просрочки выполнения работ Подрядчиком составляет 177 (сто семьдесят семь) дней за период с 31.01.2019г. по 26.07.2019г. включительно. 

Согласно п.п. 12.3.1. Договора за нарушение срока окончания работ по настоящему договору Подрядчик, по письменному требованию Генподрядчика, уплачивает Генподрядчику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы Договора за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости работ по договору. 

На основании п. 12.3.1. договора истец по встречному иску начислил ответчику по встречному иску неустойку за нарушение сроков выполнения работ неустойку в размере 6 845 155 рублей 46 копеек. 

Между тем, сроки выполнения работ по Договору указаны в Графике производства работ (Приложение № 2 к Договору), которым предусмотрено, что «данный график актуален при условии выполнения пункта 5.1.1., 5.1.2., а также строительной готовности лифтовых шахт согласно Гост 22845-85. Работы заказчика не входят в график работ подрядчика согласно приложения 8 к Договору подряда №СК-02/08-Л-М от 02.08.2-18 г.). 

Сторонами Договора был согласован и утвержден Регламент разграничения работ по поставке и монтажу лифтового оборудования (Приложение № 8 к Договору), согласно которому Генподрядчик обязан своими силами и за свой счет подготовить строительную часть лифтовых шахт в соответствии с Техническим регламентом, ГОСТ Р 53780-210 от 31.10.2010 г., ГОСТ Р 53782-2010 от 14.10.2010, ГОСТ Р 52382 от 13.08.2010, СНиП и настоящим Приложением. 

Регламент, в частности, предусматривает следующие обязанности Генподрядчика: 1) места установки оборудования должны соответствовать требованиям ГОСТ 22845-85, выполнить вентиляционное отверстие в шахте лифта и установить на данное отверстие решетку согласно строительному заданию (Раздел «Подготовка шахт лифтов к монтажу лифтов», Пункты 2.2. и 2.13.); 2) Приобрести за свой счет и проложить кабель сигнала пожарной опасности от МП или шкафа управления (ШУ) к системе пожарной сигнализации здания, обеспечить двухстороннюю переговорную связь с кабинами лифтов (Раздел «Подготовка Объекта к пуско-наладке Оборудования), пункты 6.1. и 6.2.); 3) Выполнить строительноотделочных работ со стороны лифтового холла по примыканию полов к порогам дверей шахты (Раздел «Подготовка шахт к наладке и сдаче в эксплуатацию», пункт 7.2.); 4) Подача на вводное устройство электропитания по постоянной схеме (Раздел «Подготовка машинного помещения к наладке и сдаче Оборудования в эксплуатацию», пункт 8.2.). 

Согласно пункту 4.2. Договора сроки выполнения работ составляют 90 рабочих дней с даты подписания «Акта готовности строительной части лифтов (шахт) к производству работ по монтажу, согласно ГОСТ 22845-85. 

Пунктом 11.1. Договора предусмотрено, что если Генподрядчик не выполнит в срок свои обязательства, предусмотренные настоящим Договором, и это приведет к задержке выполнения работ по строительству объекта, Подрядчик имеет право на продление срока выполнения работ на соответствующий период и на освобождение на этот период от уплаты штрафа за просрочку сдачи работ. 

Таким образом, Договором предусмотрены определенные обязательства Генподрядчика по созданию условий, необходимых для начала, производства и завершения работ по Договору Подрядчиком. При невыполнении таких условий Подрядчик не может быть привлечен к ответственности за нарушение сроков сдачи работ по Договору. 

К моменту поставки лифтового оборудования на Объект Генподрядчиком не была обеспечена готовность строительной части лифтов (шахт) согласно ГОСТ 22845- 85, соответствующий Акт строительной готовности сторонами оформлен не был (согласно пункту 4.2. Договора срок выполнения работ начинает течь именно с момента подписания данного Акта). 

24 августа 2018 года представителям сторон было проведено обследование лифтовых шахт, по результатам которого составлен Акт с перечнем замечаний, которые должны быть устранены Генподрядчиком. 

В такой ситуации Подрядчик имел право не приступать к выполнению работ до устранения всех замечаний. Однако, Подрядчик, действуя добросовестно, разумно и учитывая пожелания Генподрядчика, а также с целью не допустить срыва сроков ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, приступил к выполнению тех видов работ, которые могли выполняться в условиях отсутствия строительной готовности. 

19 сентября 2018 года сотрудником ПТО Подрядчика ФИО4 (shi..kova@elvlift.ru) на адрес электронной почты Главного инженера Генподрядчика В. Мыца (v.m..c_skt@Rk-tehnostroy.ru) направлено информационное письмо с перечнем замечаний, которые необходимо устранить для выполнение монтажных работ. 

Поскольку замечания были устранены лишь частично, 13 ноября 2018 года сотрудником ПТО Подрядчика ФИО4 (shi…va@elvlift.ru) на адрес электронной почты Главного инженера Генподрядчика В.Мыца (v.m..c skt@gk-tehnostroy.ru) дополнительно направлено информационное письмо с перечнем замечаний, которые необходимо устранить для выполнение монтажных работ. Также у Генподрядчика была запрошена информации о цвете окраски обрамлений дверей шахты (ОДШ). 

В период с 25 ноября по 05 декабря 2018 года в результате ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств по охране объекта и мест складирования материалов был срезан силовой кабель с нескольких единиц лифтового оборудования, о чем Подрядчик уведомил Генподрядчика письмом № 964 от 14 декабря 2018 года. Данный инцидент повлек за собой увеличение сроков выполнения работ по монтажу лифтового оборудования. 

По состоянию на 25 декабря 2018 года, то есть в установленный Договором срок, Подрядчиком были завершены работы по монтажу лифтового оборудования, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1, подписанным Генпродрядчиком без замечаний. При этом, поскольку Генподрядчиком не были выполнены в полном объеме обязательства, предусмотренные Регламентом (Приложение № 8 к Договору), Подрядчик не смог завершить работы по установке обрамлений двери шахты, строительно-отделочные работы по шахте, приямку и машинному помещению, а также пуско-наладочные работы. 

В период с 15 декабря 2018 года по 19 февраля 2019 года Генподрядчиком выполнялись работы по доработке строительного проема дверей шахты до проектного (1200 мм.) под установку обрамления дверей шахты, работы по прорезке ниш, вентиляционных отверстий. 

При производстве работ по долблению ниш в бетоне для установке пожарных клапанов дымоудаления Генподрядчиком были повреждены алюминиевые пороги дверей шахт лифтов в секциях 5-8, от чем составлен двусторонний Акт от 04 февраля 2019 года. 

Генподрядчик передал Подрядчику лифтовые шахты для продолжения работ только 19 февраля 2019 года, о чем был составлен двусторонний Акт. 

Подрядчиком был произведен осмотр лифтовых шахт после доработки, по результатам которого Подрядчик направил в адрес Генподрядчику письмо от 20 февраля 2019 года № 62 с перечнем строительных работ, относящихся к зоне ответственности Генподрядчика, которые необходимо было выполнить для завершения работ по Договору. В письме содержалась просьба указать сроки выполнения каждого пункта замечаний. Письмо было направлено на адрес электронной почты Главного инженера Генподрядчика В. Мыца (v.m..c skt@,gk-tehnostroy.ru). 

27 февраля 2019 года Генподрядчик направил Подрядчику ответ на данное письмо с указанием сроков устранения замечаний (срок исполнения был указан Генподрядчиком с 3 по 10 марта 2019 года). 

Часть замечаний была устранена, что позволило Подрядчику полностью завершить работы по установке обрамлений двери шахты, строительно-отделочные работы по шахте, приямку и машинному помещению, пуско-наладочные работы на шести лифтах, работы по заделке технологических отверстий под настил по лифтовым шахтам, а также работы по изготовлению и установке монтажных крюков (дополнительные работы, предусмотренные Дополнительным соглашением № 1 к Договору), в подтверждение чего сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ № 2 от 28.02.2019 г. 

Работы были завершены после того, как Генподрядчик частично устранил существующие замечания по строительной части, хотя формально Подрядчик имел право вообще не приступать к выполнению работ до устранения всех существующих замечаний, а после их полного устранения производить работы в течение 90 рабочих дней с даты подписания «Акта готовности строительной части» (пункт 4.2. Договора). То есть Подрядчик выполнил предусмотренные Договором работы досрочно. 

Таким образом, по состоянию на 28.02.2019 г. Подрядчик практически полностью выполнил работы, предусмотренные Договором, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.12.2018 г. и № 2 от 28.02.2019 г. Не выполненными оставались только работы по пусконаладке шести единиц лифтового оборудования. Это было обусловлено тем, что Генподрядчиком не были устранены замечания по строительной готовности лифтовых шахт, в которых были смонтированы данные лифты, в частности не были изготовлены и смонтированы вентиляционные решетки. Стоимость оставшихся к выполнению работ составила 274 576,32 рубля, при том, что были выполнены и приняты без замечаний работы на сумму 33 951 201 рублей. 

Письмом № 145 от 08 апреля 2019 года Подрядчик в очередной раз потребовал от Генподрядчика устранить выявленные замечания для окончательной сдачи смонтированных лифтов в эксплуатацию. 

Письмом № 226 от 22 мая 2019 года Подрядчик снова потребовал от Генподрядчика устранить выявленные замечания для окончательной сдачи смонтированных лифтов в эксплуатацию, в том числе заделать примыкания клапанов дымоудаления к стенам шахты в секциях 5, 6, 7 и 8; заменить алюминиевые пороги лифтов, поврежденные при прорезывании ниш под клапаны дымоудаления; подключить лифтовое оборудование по постоянной схеме питания; осуществить подключение к диспетчерской связи для проведения декларирования. 

Поскольку Генподрядчик не смог самостоятельно обеспечить выполнение работ по заделке примыкания клапанов дымоудаления в лифтовых шахтах, он обратился с соответствующей просьбой к Подрядчику (письмо № 44 от 30 мая 2019 года). 

03 июня 2019 года между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 4 к Договору, в соответствии с которым Подрядчик должен был выполнить дополнительные работы по обеспечению строительной готовности лифтовых шахт (заделка примыкания клапанов дымоудаления). Данные работы были выполнены Подрядчиком и приняты Генподрядчиком по Акту о приемке выполненных работ № 3 от 30 июня 2019 года. 

Таким образом, строительная готовность лифтовых шахт была полностью обеспечена только 30 июня 2019 года силами Подрядчика, при том, что согласно условиям Договора выполнение данной обязанности было возложено на Генподрядчика. 

Письмом № 263 от 17 июня 2019 года Подрядчик направил Генподрядчику перечень замечаний, относящих к зоне ответственности Генподрядчика, которые необходимо было устранить для ввода смонтированного лифтового в эксплуатацию. В частности, Генподрядчику было необходимо обеспечить двухстороннюю переговорную связь с кабинами лифтов (данная обязанность предусмотрена п. 6.2. раздела «Подготовка Объекта к пуско-наладке Оборудования» Приложения № 8 к Договору). 

После устранения данных замечаний лифты были введены в эксплуатацию. Акт о полном исполнении Договора подписан сторонами 26 июля 2019 года. 

Согласно Графику производства работ (Приложение № 2 к Договору) срок выполнения пуско-наладочных работ был установлен как 29 дней, срок проведения полного технического освидетельствования — 10 дней, срок сдачи объекта 10 дней. 

Строительная готовность лифтовых шахт была полностью обеспечена только 30 июня 2019 года. Иные замечания, относящиеся к зоне ответственности Генподрядчика, устранены только в конце июля 2019 года. Акт о полном исполнении Договора подписан 26 июля 2019 года, то есть спустя 26 дней после обеспечения строительной готовности лифтовых шахт и сразу после устранения иных замечаний. 

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии со статьей 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. 

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт того, что задержка в завершении работ по Договору была обусловлена просрочкой Генподрядчика, а именно несвоевременным выполнением обязательств, предусмотренных Регламентом разграничения работ по поставке и монтажу лифтового оборудования. 

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных встречных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы встречного искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020г. (резолютивная часть от 10.07.2020г.) по делу № А40-66564/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья  Е.Е. Кузнецова

Судьи Е.В. Бодрова  

                                                                                                            П.А. Порывкин     

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.