Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 мая 2021 года                                                                                             Дело №А41-18322/21

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПРОЕКТ Е4" к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании задолженности, 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОЕКТ Е4" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании задолженности по Договору № 200428/2 от 08.05.2020г. по состоянию на 05.03.2021г. в размере 1 021 299,18 руб., неустойки за период с 30.12.2020г. по 05.03.2021г. в размере 6 740,57 руб., расходов по госпошлине в размере 23 280 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПРОЕКТ Е4" (Исполнитель – Истец) и АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (Заказчик – Ответчик) заключен Договор № 200428/2 на выполнение работ по инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработке плана мероприятий по сокращению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий для объектов АО "Одинцовская теплосеть", согласно которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по проведению следующих работ: Инвентаризация источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу с организацией проведения замеров источников загрязнения атмосферного воздуха; Расчет нормативов допустимых выбросов в атмосферу (НДВ); Разработка плана мероприятий по сокращению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий и его дальнейшее согласование. Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ Исполнителя в соответствии с условиями Договора (п.п. 1.1, 1.2 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения), стоимость работ по настоящему Договору составляет 1 021 299,18 руб. (один миллион двадцать одна тысяча двести девяносто девять) руб. 18 коп.

В силу п. 3.4 Договора, заказчик обязуется оплатить оказанную Исполнителем услугу и принятую к оплате не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания "Акта о приемке оказанных услуг" при условии, что услуга оказана надлежащим образом по всем этапам Договора и в срок, установленный в настоящем договоре, либо, с согласия Заказчика, досрочно.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонним подписанным Актом № 812-1 от 08.12.2020г., представленным в материалы дела.

Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 021 299,18 руб.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил. 

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 021 299,18 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.12.2020г. по 05.03.2021г. в размере 6 740,57 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ по п.3.4 настоящего Договора Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,01 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченных обязательств. 

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки за период с 30.12.2020г. по 05.03.2021г. в размере 6 740,57 руб., обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО "ПРОЕКТ Е4" задолженность в размере 1 021 299 руб.18 коп., неустойку в размере 6 740 руб.57 коп., расходы по госпошлине в размере 23 280 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                      Н.В. Плотникова