АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5162/2024

13 сентября 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Милешиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5 361 125 рублей 28 копеек долга и неустойки.

 

В судебном заседании 26 августа 2024 года принимал участие представитель общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» – ФИО1 на основании доверенности от 08 ноября 2023 года, диплома.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 сентября 2024 года. Информация о перерыве в заседании суда в порядке статьи 121 названного Кодекса размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

В судебном заседании после перерыва принял участие тот же представитель истца.

 

Общество с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 5 361 125 рублей 28 копеек, в том числе: 5 276 698 рублей 11 копеек задолженности по государственному контракту от 26 июня 2023 года № 2023.3513, 84 427 рублей 17 копеек неустойки за период с 09 мая 2024 года по 07 июня 2024 года с последующим начислением неустойки, начиная с 08 июня 2024 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Определением арбитражного суда от 11 июня 2024 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 30 июля 2024 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Копия на бумажном носителе ответчиком получена (почтовое уведомление № 65500596042158).

Протокольным определением от 30 июля 2024 года удовлетворено ходатайство ответчика, судебное разбирательство по делу отложено на 26 августа 2024 года.

В судебном заседании с учетом ходатайства ответчика объявлялся перерыв до                       09 сентября 2024 года.

Руководствуясь частью 6 статьи 121, статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, в том числе после перерыва, и рассмотрел дело в отсутствие представителей названного лица. 

При этом арбитражный суд не установил оснований для дальнейшего отложения судебного разбирательства. Ответчику предоставлена возможность участия его представителей в судебном заседании, представления отзыва и пояснений по делу. 

В судебном заседании до и после перерыва представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 26 июня 2023 года заключен государственный контракт №2023.3513, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Алтайского района и тяготеющих к г. Саяногорску, согласно перечню автомобильных дорог (Приложение № 1 к контракту). 

Цена Контракта составляет 93 566 656 рублей 98 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 % процентов (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта до 20 числа отчетного месяца исполнитель в письменной форме уведомляет заказчика о необходимости приемки оказанных услуг за текущий период и предоставляет документацию, подтверждающую объем оказанных услуг, стоимость материалов и услуг, расчетно-сметную документацию на проверку.

Согласно пункту 5.2 контракта оплата оказанных услуг по контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке в ЕИС, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе, в пределах лимитов бюджетных обязательств республиканского бюджета Республики Хакасия и объемов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств.

В силу пункта 6.1 договора начало оказания услуг – 01 июля 2023 года, окончание оказания услуг – 31 декабря 2024 года.

Из материалов дела усматривается, что истец оказал ответчику услуги по контракту на сумму 5 276 698 рублей 11 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом от 24 апреля 2024 года № 66, подписанным сторонами без разногласий.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец 15 мая 2024 года вручил ответчику претензию, содержащую требование об исполнении обязательств по контракту. 

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по контракту от 26 июня 2023 года №2023.3513, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и являющегося по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, регулируемыми нормами главы 39 ГК РФ. 

Контракт заключен с соблюдением требований Федерального закона № 44-ФЗ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания истцом услуг и принятия данных услуг ответчиком в материалы дела представлен УПД от 24 апреля 2024 года № 66 на сумму 5 276 698 рублей 11 копеек, подписанная ответчиком без возражений.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате долга за спорный период в полном объеме в материалы дела не представлено. Возражений по факту оказания услуг, их объема и по сумме задолженности ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 276 698 рублей 11 копеек арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного контрактом срока оплаты оказанных услуг в сумме 84 427 рублей 17 копеек за период с 09 мая 2024 года по 07 июня 2024 года, рассчитанную с применением ключевой ставки Центрального Банка России 16% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктами 10.2.1, 10.2.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки произведен истцом в сумме 84 427 рублей 17 копеек в порядке, предусмотренном положениями пункта 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ и статьями 10.2.1, 10.2.2 контракта.

Контррасчет неустойки ответчик не представил, расчет неустойки, произведенный истцом, не оспорил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического ее погашения. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению в соответствии с пунктами 10.2.1, 10.2.2 контракта, пунктом 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 49 806 рублей, уплачена истцом при подаче иска  платежным поручением от 05 июня 2024 года № 3711. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 806 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» 5 361 125 рублей 28 копеек, в том числе: 5 276 698 рублей 11 копеек долга, 84 427 рублей 17 копеек неустойки за период с 09 мая 2024 года по 07 июня 2024 года, а также 49 806 (сорок девять тысяч восемьсот шесть) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 05 июня 2024 года № 3711.

Производить начисление пеней на сумму 5 276 698 рублей 11 копеек основного долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы, начиная с 08 июня 2024 года по день фактической уплаты долга.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                             О.Е. Корякина