АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3289/2019

город Саранск31 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" к акционерному обществу "Арктикнефть",  акционерному обществу «Петросах»  о взыскании  солидарно  задолженности в сумме 1 609 412рублей 54 копейки, неустойки  в сумме 133 887рублей,

при участии в заседании:

от истца: до объявления перерыва -  ФИО2, представителя по доверенности   №3031 от 04.04.2019, 

от ответчиков: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" (далее– ООО "Сибирская лизинговая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Арктикнефть" (далее –АО "Арктикнефть") и к акционерному обществу «Петросах»  (далее –АО «Петросах») о взыскании солидарно  задолженности в сумме 1 609 412рублей 54 копейки, неустойки  в сумме 133 887рублей 08 копеек.

           Представитель истца заявленное требование поддержал и просил суд удовлетворить его.

АО "Арктикнефть" и АО «Пертосах», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru   в судебное заседание компетентных представителей не направили, отзывы не представили, возражений относительно суммы требований не заявили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей  ответчиков по имеющимся в материалах дела документам и доводам истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании договора финансовой аренды (лизинга) №2ЛЗ_831944/3950 от 28.06.2017 (далее – договор лизинга) ООО «Сибирская лизинговая компания» (лизингодатель) приобрело и передало  акционерному обществу "Арктикнефть"  (лизингополучатель) во владение и пользование имущество, указанное в перечнях к позднее заключенным дополнительным соглашениям к договору лизинга. 

Согласно п. 5.1 договора общая сумма лизинговых платежей и размер ежемесячных лизинговых платежей, порядок зачета аванса, период начисления и сроки оплаты указываются в дополнительном соглашении и графике лизинговых платежей  к договору лизинга.

Размер выкупной цены имущества, порядок и сроки ее уплаты лизингополучателем указываются в графике лизинговых платежей.

Так между сторонами спора заключены следующие дополнительные соглашения: №01_2ЛЗ_831944/3950, №02_2ЛЗ_831944/3950, №03_2ЛЗ_831944/3950 от 18.07.2017.

К каждому из указанных дополнительных соглашений сторонами подписаны соответствующие перечни переданного имущества (Приложения №1) и графики начисления и уплаты лизинговых платежей (Приложения №2)

Так,  общая сумма лизинговых платежей по дополнительному соглашению №01_2ЛЗ_831944/3950 в редакции Изменений №1 от 17.01.2019 составила 18897404,66 руб. с выкупной ценой в размере 9600 руб., по соглашению №02_2ЛЗ_831944/3950 от 18.07.2017 в редакции Изменений №1 от 17.01.2019  – 3980179,91 руб., выкупная цена –2400руб., по соглашению №03_2ЛЗ_831944/3950 от 18.07.2017 в редакции Изменений №1  – 2905806,27 руб., выкупная цена – 1200 руб.

По расчетам истца за ответчиком акционерным обществом "Арктикнефть" числится задолженность по лизинговым платежам по срокам уплаты 11.02.2019 и 11.03.2019 в общей сумме 1609412,54 (в соответствии с тремя графиками по каждому дополнительному соглашению в редакции Изменений).

Согласно договору поручительства № 2ПЗ_651945/3951 от 28.06.2017, по которому поручителем выступило акционерное общество «Петросах», Поручитель обязуется отвечать перед кредитором (ООО «Сибирская лизинговая компания») за выполнение Лизингополучетелем (АО «Арктикнефть») условий договора лизинга №2ЛЗ_831944/3950 от 28.06.2017 и дополнительных соглашений в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, выкупной стоимости предмета лизинга, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга Лизингополучателем (ответчиком) (пункты 1.1 и 2.5 договора).

Истец претензиями обращался к Лизингополучателю (АО «Арктикнефть»)- (претензия №181 от 12.03.2019) и Поручителю –АО «Петросах» (претензия №253 от 02.04.2019) о  выплате задолженности, однако данные претензии оставлены соответчиками без внимания и удовлетворения.

В связи с тем, что претензия не была удовлетворена,   истец обратился с настоящим иском в суд.

Отсутствие оплаты лизинговых платежей ООО «Сибирская лизинговая компания» послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования   подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации,  Федеральным законом о лизинге и договором лизинга.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно статье 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входят возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Обязанность лизингополучателя своевременно перечислять лизинговые платежи за пользование объектом финансовой аренды закреплена в пункте 5 статьи 15 Закона о лизинге, пункте 1 статьи 614 ГК РФ,  договором лизинга и является в силу статьи 328 ГК РФ встречным исполнением по отношению к обязанности лизингодателя приобрести в собственность и передать арендатору определенное договором лизинга имущество (статья 611, пункт 1 статьи 668 Кодекса).

   По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (часть 1 статьи 361 ГК РФ).

   Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 1 и 2 статьи).

  Исполнение ООО «Сибирская лизинговая компания» обязанности по передаче АО «Арктикнефть» предметов лизинга документально подтверждено и ответчиками не оспаривается.

  Ответчиками лизинговые платежи в общем размере 1609412,54 руб.   в установленные в графиках сроки не выплачены.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт имеющейся непогашенной задолженности в  заявленном размере ответчиками не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерация обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчиков  задолженности по лизинговым платежам в сумме 1609412,54 рублей, а  ответчики в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты указанной суммы задолженности не представили,  суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с АО «Арктикнефть»  и с АО «Петросах» задолженности по лизинговым платежам в сумме 1609412,54 рублей  в солидарном порядке подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 10.3 договора лизинга стороны предусмотрели ответственность Лизингополучателя за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей, авансового платежа, компенсационной стоимости, выкупной цены. В соответствии с указанным пунктом в случае несвоевременной уплаты указанных сумм Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. 

На основании данного условия договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 133887 рублей 08 копеек за период просрочки с 23.01.2019 по 11.03.2019. 

Следует отметить, что согласно определению суда от 24.04.2019 по делу №А39-1372/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания» к акционерному обществу «Арктикнефть» и  акционерному обществу «Петросах», предметом спора которого являлась невыплаченная АО «Арктикнефть» задолженность по лизинговым платежам по срокам уплаты: 11.11.2018, 11.12.2018 и 11.01.2019, сложившаяся в рамках рассматриваемого договора лизинга, и неустойка за период с 12.09.2017 по 22.01.2019, производство прекращено, в связи с отказом от иска.

С учетом изложенного вышеназванных норм и условий рассматриваемых договоров лизинга и поручительства, требование истца о взыскании неустойки с ответчиков заявлено правомерно.

        Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен, соответственно,  неустойка в сумме 133887 рублей 08 копеек подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

          С учетом приведенных норм государственная пошлина в сумме 15216рублей 50 копеек (1/2 от суммы уплаченной истцом госпошлины) подлежит взысканию с АО «Арктикнефть» в пользу истца, госпошлина в сумме 15216рублей 50 копеек (1/2 от суммы уплаченной истцом госпошлины) подлежит взысканию с АО «Петросах» в пользу истца. 

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

          Взыскать  солидарно с акционерного общества "Арктикнефть" (ОГРН1028301646845, ИНН 

<

***>) и акционерного общества «Петросах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  в сумме 1 609 412рублей 54 копейки, неустойку  в сумме 133 887рублей за период с 23.01.2019 по 11.03.2019.

            Взыскать  с акционерного общества "Арктикнефть" (ОГРН1028301646845, ИНН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 15 216рублей 50 копеек.

           Взыскать с акционерного общества «Петросах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 15 216рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева