Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13475/2019

г. Хабаровск

13 ноября 2019 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  06 ноября 2019 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская продовольственная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 682800, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 68 752 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующей по доверенности от 28.05.2019 № 9/2019, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская продовольственная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 68 752 руб. 33 коп., составляющих основной долг в размере 67 238 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 513 руб. 34 коп. за периоды с 02.04.2019 по 17.07.2019.

     Определением от 25.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

     Определением от 16 сентября 2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.02.2019 по делу № А73-15640/2018 общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская продовольственная компания» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. 

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 01.01.2016 № 1390/25/П,  основного долга в размере 67 238 руб. 99 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 513 руб. 34 коп. за периоды с 02.04.2019 по 17.07.2019.

     Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

01.01.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО2, поставщик и обществом с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская продовольственная компания», покупатель, заключен договор поставки № 1390/25/П, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным с покупателем, а покупатель принять и оплатить товар.

Товар оплачивается на основании счетов-фактур и товарных накладных, составляемых поставщиком при каждой отгрузке. Отгрузки осуществляются по заявкам, поданным покупателем не менее чем за 1 рабочий день до отгрузки товара (раздел 1 договора).

Истцом произведена оплата товара на сумму 3 367 314 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями за периоды с 09.01.2017 по 19.03.2018. 

Ответчиком осуществлена поставка товара на сумму 2 958 711 руб. 75 коп., что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными за периоды с 09.01.2017 по 26.02.2018.

В судебном заседании представитель истца объяснил, что ответчиком не поставлен товар на сумму 67 238 руб. 99 коп.

Основной долг ответчика перед истцом составил 67 238 руб. 99 коп. 

Истцом ответчику направлена претензия от 18.03.2019 № 70 с требованием возврата денежных средств в размере  67 238 руб. 99 коп. 

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по поставке товара послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская продовольственная компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств поставки товара на сумму 67 238 руб. 99 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 67 238 руб. 99 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 513 руб. 34 коп. за периоды с 02.04.2019 по 17.07.2019.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 02.04.2019 по 17.07.2019), основного долга, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 1 513 руб. 34 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению в размере 1 513 руб. 34 коп.

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

      Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская продовольственная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 682800, 

<

...>) 68 752 руб. 33 коп., составляющих основной долг в размере 67 238 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 513 руб. 34 коп. 

     Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 750 руб.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая