﻿408/2020-29142(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-62208/2020

Дело № А55-876/2019

г. Казань

13 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.  Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Александрова В.В.,  

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н., при участии представителей: 

истца – Львицына И.Г. (доверенность от 03.12.2018),  ответчика – Кондрашова Д.С. (доверенность от 31.12.2019),  

в отсутствие:  третьего лица – извещено надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Авангард»  

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.02.2020  

по делу № А55-876/2019 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Авангард» к обществу с ограниченной ответственностью «Земский банк»  о взыскании 5 462 680 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее –  ООО «Авангард», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Земский  банк» (далее – ООО «Земский банк», ответчик) о взыскании 5 462 680 руб.  убытков.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Виза» (далее – ООО «Виза»).  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2019 иск  удовлетворен.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.02.2020 решение отменено. По делу принят новый судебный акт. В  удовлетворении иска отказано.  

Обжалуя постановление суда апелляционной инстанции в  кассационном порядке, истец просит его отменить, оставить в силе  решение суда первой инстанции.  

Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда  апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.  

В судебном заседании 02.07.2020 в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 09.07.2020.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе  судей.  

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке  статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд кассационной инстанции считает постановление суда  

апелляционной инстанции подлежащим отмене с направлением дела на  новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, 20.02.2017 между истцом и  ответчиком был заключен договор банковского счета № 702-2461-2017 в  соответствии которым ответчик обязался принимать и зачислять  поступающие на счет, денежные средства, выполнять распоряжения истца  о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении  других операций по счету.  

По состоянию на май 2017 года у истца на расчетном счете  находились денежные средства в размере 5 462 680 руб.  

В связи с закрытием счета по заявлению истца 23.05.2017 банк  перевел с расчетного счета истца на расчетный счет ООО «Виза» 5 462 680  руб.  

Истец 26.09.2018 обратился к ответчику с заявлением о  предоставлении сведений о движении денежных средств по расчетному  счету за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, а также сведений о том, на  основании каких документов было произведено списание денежных  средств с расчетного счета истца 23.05.2017.  

В ответе от 19.10.2018 на письмо истца банк сообщил, что  соответствующие документы будут предоставлены директору либо  представителю истца при их личном обращении в банк.  

Полагая, что денежные средства в размере 5462 680 руб. были  списаны банком необоснованно, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из  того, что ответчик, принимая к исполнению платёжное поручение № 1 от  23.05.2017, подписанное от имени ООО "Авангард" Бусс А.А., должен был  принять меры не ограничиваясь совершением формальных процедур по  установлению наличия у Бусс А.А. полномочий по распоряжению  денежными средствами, находящимися на расчётном счёте, в том числе и  

по тому, подписаны ли документы, подтверждающие его полномочия, как  директора истца, уполномоченными лицами.  

Отменяя решение суда и, отказывая в удовлетворении иска, суд  апелляционной инстанции исходил из того, что на момент списания  денежных средств, суд первой инстанции не учёл, что на момент списания  денежных средств решение № 2 участника ООО "Авангард" от 11.05.2017  о смене директора Стрыгиной В.А. на Бусса А.А., не признано  недействительным, а сведения о Буссе А.А. как лице, имеющим право без  доверенности действовать от имени юридического лица, включены в  ЕГРЮЛ.  

Таким образом, разрешая спор по существу, как суд первой  инстанции, так и суд апелляционной инстанции сделали выводы о правах и  полномочиях Бусса А.А. на совершение спорной банковской операции.  

Вместе с тем, Бусс А.А. к рассмотрению дела не привлекался. 

Согласно положениям части 4 пункта 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в любом случае  является принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях  лиц, не привлеченных к участию в деле.  

В соответствии с пунктами 34-35 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 30.06.2020 «О  применении арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной  инстанции» в случае отмены судебного акта по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, дело передается на новое  рассмотрение в суд той инстанции арбитражного суда, судебный акт  которой отменен.  

Отменяя судебный акт по этим основаниям, суд кассационной  инстанции в постановлении вправе указать и на другие нарушения,  

допущенные судом первой (апелляционной) инстанции при рассмотрении  дела.  

Таким образом, принятые по делу судебные акты подлежат отмене  по безусловному основанию с направлением дела на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении суду необходимо привлечь Бусса А.А. к  рассмотрению дела, предложить истцу представить результаты  рассмотрения уголовного дела по факту обращения в правоохранительные  органы в связи с проведением банковской операции 23.05.2017 по  переводу с расчетного счета истца на расчетный счет ООО «Виза» 5 462  680 руб.  

Ответчику предложить представить правовые обоснования  исполнения платёжного поручения № 1 от 23.05.2017 по переводу с  расчетного счета истца на расчетный счет третьего лица ООО «Виза» 5 462  680 руб. в связи с закрытием расчетного счета в день его составления,  тогда как в соответствии с пунктом 3 статьи 859 Гражданского кодекса  Российской Федерации и по условиям договора банковского счета (пункт  8.2), остаток денежных средств по указанию клиента при расторжении  договора банковского счета, перечисляется на другой счет не позднее 7  дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.  

Также, согласно пункту 4.13.2 при совершении операций по счету,  по которым выгодоприобретателем является лицо не участвующее в  совершении операций, клиент обязан был дополнительно представить  банку вместе с распоряжением заполненную анкету выгодоприобретателя  т.е. ООО «Виза».  

Поскольку исковые требования о взыскании убытков с банка  заявлены в связи с ненадлежащим исполнением им договора банковского  счета (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) суду  необходимо исследовать указанные обстоятельства и дать им надлежащую  правовую оценку.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1  статьи 287, частью 4 статьи 288, статьями 286, 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2019 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.02.2020 по делу № А55-876/2019 отменить.  

Дело № А55-876/2019 направить на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Самарской области.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья В.В. Александров  Судьи Н.Н. Королева  

 И.Н. Смоленский