АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело №А08-10211/2019

г. Белгород

27 мая 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ботвинникова В. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования, системы онлайн связи, секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ООО «Велес» ФИО2 о результатах процедуры наблюдения в отношении ООО «Велес» (адрес: 308004 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2 (участие с использованием онлайн связи); 

от должника: ФИО3, по доверенности (участие с использованием онлайн связи);

от ООО «ДВГ Капстрой» ФИО4, по доверенности;

от ООО «ГенподрядГрупп»: ФИО5, по доверенности,  диплом;

от иных лиц: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДВГ Капстрой» 10.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО «Велес» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.10.2019 заявление принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2020 (резолютивная часть определения объявлена 19.02.2020) ООО «Велес» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в  официальном печатном издании «Коммерсантъ»  № 37 от 29.02.2020.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступили копии публикации о введении в отношении должника процедуры наблюдения, отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

От ООО «Велес» поступили письменные пояснения и документы.

От СМОО «Ассоциация антикризисных управляющих» поступила информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

В судебном заседании временным управляющим даны пояснения о результатах наблюдения, указано, что общество деятельность не ведет, поддерживает ходатайство о признании должника банкротом и ведении процедуры конкурсного производства. 

Представитель должника указала на то, что организация деятельность не осуществляет, возражает относительно кандидатуры арбитражного управляющего, полагает, что конкурсный управляющий должен территориально находиться на территории Белгородской области. 

Представители ООО «ДВГ Капстрой», ООО «ГенподрядГрупп» поддержали ходатайство временного управляющего относительно признания должника банкротом, возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не имеют. 

На вопрос уда представители ООО «Велес», временного управляющего, ООО «ДВГ Капстрой», ООО «ГенподрядГрупп» пояснили, что иных ходатайств, нерассмотренных судом до настоящего времени не имеют.

Изучив материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного временным управляющим отчета и анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, предприятие имеет признаки банкротства, целесообразно введение процедуры банкротства - конкурсное производство. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует.

В ходе процедуры наблюдения в отношении ООО «Велес» состоялось собрание кредиторов должника от 08.05.2020, на котором были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Не заключать мировое соглашение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Велес».

4. Не избирать представителя собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения со стороны кредиторов.

5. Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Велес» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, член «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 443072, 

<

...> км).

7. Не выбирать реестродержателя.

8. Не избирать комитет кредиторов.

9. Проводить последующие собрания кредиторов по адресу: 

<

...> (Бизнес Центр «Дельта»), 24й этаж, офис ООО «ДВГ Капстрой», в очно-заочной форме, не реже чем 1 раз в три месяца.

Признаков злоупотребления правом при проведении собрания кредиторов от 08.05.2020 арбитражным судом не установлено. Собрание кредиторов ООО «Велес» от 08.05.2020 было признано правомочным, решения собрания не оспорены.

Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 300 000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Достоверных доказательств, опровергающих выводы временного управляющего, в том числе доказательств, опровергающих целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в материалы дела не представлено.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (125599, г. Москва, Москва, Ижорская, 6, 5, 6А) в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставлена информация и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, подтверждающие соответствие названной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Документально обоснованных возражений против утверждения ФИО2 конкурсным управляющим должника лицами, участвующими в деле, не представлено. 

Возражения представителя должника со ссылкой на то, что конкурсный управляющий должен территориально находиться на территории Белгородской области, судом не принимаются, так как не основаны на нормах материального права.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Велес» в пользу ООО «ДВГ Капстрой» подлежит взысканию 6000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 45, 52-53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление ООО «ДВГ Капстрой» о признании ООО «Велес» (адрес: 308004 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ООО «Велес» (адрес: 308004 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд. 

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 28.09.2020 на 10:15 в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал №11.

К отчету приложить копии документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Руководителю ООО «Велес» исполнить требования пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Велес».

Взыскать с ООО «Велес» в пользу ООО «ДВГ Капстрой» 6000 рублей государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья

В.В. Ботвинников