ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-159701/21

город Москва

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" 

на определение Арбитражного суда города Москвы 

от 06 февраля 2023 года по делу № А40-159701/21 

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой" 

(ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

о взыскании, 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца                     ФИО2 по доверенности от 14.09.2022,

от ответчика             представитель не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МОЭК» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» о взыскании задолженности по договору № 09.803441-ТЭ от 01.04.2012 в сумме 9.181.265,77 руб. за период 10.2020-02.2021, 2 134 984,55руб. неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 31.05.2022 с дальнейшим ее начислением, начиная с 01.06.2022 по день фактического исполнения обязательства, долга по договору № 09.803639-ТЭ от 01.04.2016 в виде 9 018 625,62 руб. за период 09.2020-02.2021, 3 169 009,03 руб. неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 31.05.2022 с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.06.2022, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2022 года решение оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 по делу №А40-159701/21-172-1186, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

При новом рассмотрении дела ООО "ТЕХСТРОЙ" заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делами №А40-71393/22 и №А40-117030/22 для их совместного рассмотрения.

   Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2023 года ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения.

ООО "ТЕХСТРОЙ" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

   Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения или выделить одно или несколько требований в отдельное производство.

   Объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство обоснованно отклонено судом первой инстанции на основании ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные истцом требования в рамках дел №А40-71393/22 и №А40-117030/22 имеют разный предмет доказывания, предполагают исследование и оценку различных доказательств, в связи с чем их совместное рассмотрение существенно повлияет на процессуальные сроки рассмотрения указанных дел.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2023 года по делу                    № А40-159701/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                                                          Т.Ю. Левина