Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-85430/23-92-694

г. Москва

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСГАЗ» (105120, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «БАЛТИЕЦ» (125364, 

<

...>, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2018, ИНН: 

<

***>,)

о взыскании задолженности по договору от 01.02.2021 №01-179/21-УК/САО за выполненные работы в ноябре 2022 года в размере 30 289,79 руб., неустойки за период с 24.12.2022 по 15.02.2023, в размере 231,72 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности

 

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 30.12.2022 №20-03/378, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСГАЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО УО «БАЛТИЕЦ» задолженности по договору от 01.02.2021 №01-179/21-УК/САО за выполненные работы в ноябре 2022 года в размере 30 289,79 руб., неустойки за период с 24.12.2022 по 15.02.2023, в размере 231,72 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение Ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2021 между АО «МОСГАЗ» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО У О «БАЛТИЕЦ» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор № 01-179/21-УК/САО на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования с учётом аварийно-диспетчерского обеспечения (далее - Работы) в многоквартирных домах города Москвы (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательства выполнить Работы по объектам, предусмотренным Договором, а Ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Дополнительным соглашением от 01.03.2022 № 3 к Договору Стороны установили стоимость и график производства Работ на 2022 год.

В соответствии с п. 6.1 Договора, фактически выполненные Работы в течение текущего месяца оформляются Исполнителем Актом приемки выполненных работ. Пакет документов (Акт, счет на оплату, в установленных случаях - счет-фактура) Заказчик (его уполномоченный представитель) получает у Исполнителя самостоятельно не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчётным.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает, подписывает и передает Акт приемки выполненных работ Исполнителю или мотивированный отказ от приемки работ (п. 6.2 Договора).

Оплата выполненных Работ осуществляется Заказчиком по факту проведения работ - на основании акта приемки выполненных работ в течение 5 (пяти) банковских дней после его подписания Сторонами в размере стоимости фактически выполненных работ (п. 2.3 Договора).

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что в случае если Заказчик (его надлежащим образом уполномоченный представитель) в установленный пунктом 6.1 Договора срок не получил акты приёмки выполненных работ, а равно, в случае если Заказчик в установленный пунктом 6.2 Договора срок не подписал представленные акты или не дал мотивированный отказ от их подписания, акты считаются подписанными Заказчиком, работы принятыми, стоимость выполненных работ подтвержденной и подлежащей оплате. При этом, датой подписания Заказчиком актов будет считаться дата, по истечении срока, в течение которого Заказчика должен был получить и согласовать акты приёмки выполненных работ в соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 Договора.

В ноябре 2022 года Истцом выполнены работы на сумму 30 289,79 руб., что подтверждается оформленным со стороны Истца актом выполненных работ от 30.11.2022 № 1, полученным представителем Ответчика 08.12.2022 года, о чём свидетельствует отметка на сопроводительном письме Истца от 08.12.2022 № 533.

Таким образом, в нарушении п. 2.3 с учётом п.п. 6.1 и 6.2 Договора срок, Ответчик оплату выполненных в ноябре 2022 Истцом работ не произвёл.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 13.01.2023 № 8 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Изучив представленные документы в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, судом установлено наличие задолженности ООО УО «БАЛТИЕЦ» перед АО «МОСГАЗ» в заявленном размере, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.12.2022 по 15.02.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, Заказчик оплачивает Исполнителю, начиная со дня просрочки, пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего Договора, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет 231,72 руб.

Проверив представленный Истцом расчет неустойки суд признал его произведенным математически верно, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки начиная с 16.02.2023 по день фактической оплаты долга неустойку из расчета 1\300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с 16.02.2023 по день фактической оплаты долга неустойку из расчета 1\300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты на сумму долга, также подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. ст. 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «БАЛТИЕЦ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСГАЗ» 30521 руб. 51 коп. (), в том числе долг за выполненные работы в ноябре 2022 г. в размере 30289 руб. 79 коп., неустойка за период с 24.12.2022 по 15.02.2023 в размере 231 руб. 72 коп, и начиная с 16.02.2023 по день фактической оплаты долга неустойку из расчета 1\300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты на сумму долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2000 руб. (сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья:

И.Н. Уточкин