Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65803/24-82-442

г. Москва

15 июля   2024  г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля   2024  года

Полный текст решения изготовлен 15 июля   2024  года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-65803/24-82-442 по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ГБУ "ЖИЛИЩНИК ХОРОШЕВСКОГО РАЙОНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо ПАО "РОССЕТИ МР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось с требованием  к ответчику: ГБУ "ЖИЛИЩНИК ХОРОШЕВСКОГО РАЙОНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за период с  01.12.2023 г. по 31.01.2024 г. в сумме 1 564 764 руб. 77 коп.,  неустойки за просрочку оплаты электрической энергии и мощности за период с  01.12.2023 г. по 31.01.2024 г., начисленную за период с 22.01.2024 г. по 03.07.2024 г. в сумме 220 620 руб. 88 коп., неустойки в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной за период с 01.12.2023 г. по 31.01.2024 г., начисленную с 04.07.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты , в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. №24-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ было привлечено третье лицо ПАО "РОССЕТИ МР" не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное  о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между истцом АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  и ответчиком ГБУ "ЖИЛИЩНИК ХОРОШЕВСКОГО РАЙОНА"  заключен договор №77630001010225 от 22.12.2008, согласно которому истец обязался подавать ответчику электроэнергию , а абонент обязался ее принимать и оплачивать.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом в период за период с  01.12.2023 г. по 31.01.2024 г. отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии на сумму 2917987  руб., которая ответчиком принята, но не  оплачена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 564 764,77 руб. в виде неустойки, рассчитанной за нарушение оплаты задолженности,  что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период подтверждаются представленными в материалы дела отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) счетами-фактурами, выставленными истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539  ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, а абонент обязался принятую  энергию  оплатить.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование о взыскании задолженности в размере 1 564 764 руб. 77 коп. обосновано  и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты электрической энергии и мощности за период с  01.12.2023 г. по 31.01.2024 г., начисленную за период с 22.01.2024 г. по 03.07.2024 г. в сумме 220 620 руб. 88 коп., неустойки в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной за период с 01.12.2023 г. по 31.01.2024 г., начисленную с 04.07.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты , в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. №24-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или управляющие организации, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК ХОРОШЕВСКОГО РАЙОНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

-          Долг по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с  01.12.2023 г. по 31.01.2024 г. в сумме 1 564 764 руб. 77 коп.,

-          неустойку за просрочку оплаты электрической энергии и мощности за период с  01.12.2023 г. по 31.01.2024 г., начисленную за период с 22.01.2024 г. по 03.07.2024 г. в сумме 220 620 руб. 88 коп.,

-          неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной за период с 01.12.2023 г. по 31.01.2024 г., начисленную с 04.07.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты , в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. №24-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки,

-          а также расходы по оплате госпошлины в сумме 30 854 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №23282 от 26.03.2024 г. в сумме 6 940 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова