ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-42911/2019

г. Новосибирск

15 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Престижстрой» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноШина» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании 161 989 рублей 37 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность от 25.02.2020, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Престижстрой» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноШина» (далее – ответчик) с иском о взыскании 161 989 рублей 37 копеек, в том числе 153 590 рублей 19 копеек долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 07.06.2018 № 9/ТШ и 8 399 рублей 18 копеек неустойки на основании п. 9.4 договора за нарушение срока оплаты работ за период с 05.07.2018 по 17.10.2019.

Ответчик в отзыве указал, что иск признаёт частично (на сумму 48 590 рублей 19 копеек). По утверждению ответчика, истец не учёл частичную оплату на сумму 105 000 рублей 00 копеек, произведённую ответчиком с карты на карту от директора ответчика директору истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил следующее.

07.06.2018 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда № 9/ТШ (далее – договор).

Решением от 27.12.2019 по делу № А45-27469/2019 установлено, что стороны изменили условие договора о предмете – вместо работ по устройству бетонных полов согласовали выполнение работ по устройству отмостки здания. Так же данным решением установлено, что по указанному выше договору истец выполнил для ответчика работы по устройству отмостки здания на сумму 203 590 рублей 19 копеек на основании сметного расчёта к договору, подписанного сторонами. Кроме того, судом установлено, что стороны подписали акт формы № КС-2 выполненных работ от 30.06.2018 на сумму 203 590 рублей 19 копеек. При рассмотрении дела № А45-27469/2019 ответчик обстоятельство выполнения истцом работ по договору на сумму 203 590 рублей 19 копеек подтвердил.

При рассмотрении дела № А45-27469/2019 судом исследовался вопрос оплаты ответчиком истцу 105 000 рублей 00 копеек, суд установил данную оплату.

Проверяя утверждение истца о том, что суммой в 105 000 рублей 00 копеек ответчик оплатил приобретение истцом материалов для выполнения работ по устройству отмостки, суд установил следующее. Из сметного расчёта (приложение № 1 к договору) следует, что (в том числе) подлежит выполнению работа по устройству насыпного основания с послойным уплотнением (слой 500 мм) в объёме 131 м2 и работа по устройству бетонной отмостки с механической обработкой (слой 120 мм шириной 1000 и 1500) в объёме 131 м2. В акте формы № КС-2 выполненных работ от 30.06.2018 на сумму 203 590 рублей 19 копеек отражено выполнение данных видов работ, но материалы для выполнения данных видов работ не указаны (отражена только часть материалов, подлежащих использованию при устройстве отмостки). Полностью отсутствуют песчано-гравийная смесь и бетон. В обоснование приобретения песчано-гравийной смеси и бетона истец представил суду чек на 63 000 рублей 00 копеек от 31.05.2018, счёт-фактуру от 31.05.2018 № 2501 на приобретение песчано-гравийной смесью с доставкой в р.п. Кольцово, товарный чек на сумму 63 000 рублей 00 копеек от 31.05.2018 № 001340, счёт-фактуру от 15.06.2018 № 2501 на сумму 31 600 рублей 00 копеек на приобретение бетона с доставкой в р.п. Кольцово, товарную накладную от 15.06.2018 на сумму 31 600 рублей 00 копеек на приобретение бетона с доставкой в р.п. Кольцово, счёт-фактуру от 26.06.2018 № 003257 на сумму 19 750 рублей 00 копеек на приобретение бетона с доставкой в р.п. Кольцово, товарную накладную от 26.06.2018 на сумму 19 750 рублей 00 копеек на приобретение бетона с доставкой в р.п. Кольцово. Всего, таким образом, истец приобрёл для выполнения работ материалов, не отражённых в акте формы № КС-2, на сумму 114 350 рублей 00 копеек. Ввиду полной оплаты данных материалов ответчиком, в том числе, за счёт 105 000 рублей 00 копеек, перечисленных с карты руководителя ответчика на карту руководителя истца, данные материалы (песчано-гравийная смесь и бетон) не включены в акт формы № КС-2, как не подлежащие повторной оплате.

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик обязался произвести окончательный расчёт за выполненные работы в течение трёх банковских дней на основании акта технической готовности и форм № КС-2, № КС-3.

С учётом частичной оплаты долг ответчика по оплате выполненных истцом работ составил 153 590 рублей 19 копеек. При рассмотрении дела № А45-27469/2019 наличие долга по оплате выполненных работ на указанную выше сумму ответчик не оспаривал.

Претензия истца от 29.10.2019 об оплате долга оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость выполненных истцом работ в полном объёме не оплатил, долг в размере 153 590 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в п. 9.4 договора установили, что за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

По расчёту истца за общий период с 05.07.2018 по 29.11.2019 с учётом порядка и срока оплаты, установленных договором, а так же частичной оплаты, неустойка составила 8 399 рублей 18 копеек. Расчёт неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Неустойка в размере 8 399 рублей 18 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплату государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноШина» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престижстрой» (ОГРН 

<

***>) 153 590 рублей 19 копеек долга и 8 399 рублей 18 копеек неустойки, а всего 161 989 рублей 37 копеек; в доход федерального бюджета 5 860 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина