АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город  Владимир                        

«02» июля 2018 года                                                   Дело № А11-2111/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 2 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Киселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 601900, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис Менеджмент» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 601900, 

<

...>)

о взыскании 165 347 руб. 91 коп., 

при участии: 

от истца: не явился, надлежащим образом извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» (далее – ООО «ЭкоГрад») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис Менеджмент» (далее – ООО «УК Сервис Менеджмент») с требованиями  о взыскании 161 758 руб. 01 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 01.01.2017 № 901/17,                        3589 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга. 

Определением арбитражного суда от 7.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Определением суда от 20.04.2018 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства. 

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

От истца в материалы дела поступило уточнение исковых требований от 29.05.2018 № 2968, согласно которому ООО «ЭкоГрад» просило принять частичный отказ от иска в части взыскания суммы основного долга и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6487 руб. 52 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В заседании суда 18.06.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.06.2018 до 16 час. 30 мин.

Стороны явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

На основании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении требования о взыскании основного долга в сумме 161 758 руб. 01 коп. прекращается, иск рассматривается по существу с учетом частичного отказа.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ЭкоГранд» (далее – исполнитель) и ООО «УК Сервис Менеджмент» (заказчик) заключили договор оказания услуг по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов производства и потребления от 01.01.2017 № 901/17, предметом которого является оказание «Исполнителем» услуг по вывозу(транспортировке) отходов потребления (далее Отходы) из контейнеров (бункеров) расположенных на контейнерной площадке заказчика либо в определенном заказчиком месте, и размещение (захоронение) отходов на санкционированный объект размещения отходов, посредством передачи отходов для этого лицензированной организации. При этомправо собственности на отходы не переходит к исполнителю. Оказание услугосуществляется на основании графика оказания услуг. Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг на момент заключения договора составляет:

-  стоимость 1м твердых бытовых отходов составляет 427,05 рублей без НДС и фактически вывезенного объема отходов специализированным транспортом, из контейнеров по заявкам заказчика;

-  стоимость вывоза 1м3 крупногабаритных отходов бункеровозом 539,00 рублей без НДС и фактически вывезенного объема по заявкам заказчика.

Заказчик производит окончательный расчет с исполнителем  ежемесячно до 25 числа месяца следующего за расчетным по платежному поручению заказчика (пункт 3.2 договора).

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что акт оказания услуг вместе с счет-фактурой направляется исполнителем заказчику любой формой доставки: по почте, курьером, в электронной форме. По получении акта оказанных услуг заказчик подписывает его и один экземпляр возвращает исполнителю до 25 числа месяца, следующего за расчетным. В случае невозврата подписанного акта оказанных услуг и неполучения исполнителем разногласий по нему в установленный срок, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме. В данном случае действительным является односторонний акт оказанных услуг. Не получение акта выполненных работ и счета-фактура заказчиком не является основанием для несвоевремнной оплаты услуг или их не оплаты при наличии настоящего договора и оказания услуг исполнителем. 

Договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017, с возможной пролонгацией (пункты 6.1 и 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с августа по декабрь 2017 года оказал ответчику соответствующие услуги и предъявил к оплате универсальные передаточные документы (далее – УПД).

Ответчик указанные УПД в установленный договором срок не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Материалами дела установлено, что просрочка в оплате оказанных услуг, в срок согласованный условиями договора, имела место быть, в связи с чем истец правомерно предъявил в суд требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

 

Проверив правильность произведенного истцом расчета, арбитражный суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению частично – в сумме 6453 руб. 86 коп. Обоснованность расчета процентов в порядке, примененном истцом, документально не подтверждена.

Основания для уменьшения процентов или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют. Доказательств оплаты процентов                                      в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию                     проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6453 руб. 86 коп. 

Расходы по государственной пошлине в сумме 5960 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 163, 167 – 171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Прекратить производство по делу в отношении требования о взыскании задолженности в сумме 161 758 руб. 01 коп.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис Менеджмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» проценты за пользование чужими денежными средствами 6453 руб. 86 коп. и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5960 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3.В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через  Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                О.В. Киселева