СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 17АП-17275/2019(1)-АК

Дело № А71-10974/2019

30 декабря 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макарова Т.В., судей Васевой Е.Е., Нилоговой Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии:  

от кредитора, ПАО «Т Плюс» – ФИО2, доверенность от 12.07.2019,  паспорт;  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики  апелляционную жалобу должника ООО Управляющая компания  «Индустриальный»  

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 11 октября 2019 года  

о признании заявления кредитора, ПАО «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), обоснованным и введении процедуры наблюдения,  

вынесенное судьей Чухманцевым М.А., в рамках дела № А71-10974/2019 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО Управляющая компания  «Индустриальный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

установил:

ПАО «Т Плюс» 28.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской  

Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО  Управляющая компания «Индустриальный», основанием чему послужило  наличие задолженности в размере 9 998 558 руб. 21 коп., подтверждённой  судебными актами по делам № А71-14937/2018 и № А71-16404/2018.  

Определением от 01.06.2019 заявление ПАО «Т Плюс» было принято к  производству суда, назначено рассмотрение обоснованности заявления.  

В ходе судебного разбирательства кредитор в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнил размер требований должнику и просил включить в реестр требования в  размере 8 303 212 руб. 64 коп. основного долга и 31 868 руб. возмещения  расходов по уплате государственной пошлины.  

Должник возражал против введения процедур банкротства, указывая, что  кредитор злоупотребляет доминирующим положением на рынке, настаивал на  том, что у кредитора отсутствует право на обращение в арбитражный суд,  поскольку уведомление о намерении совершить указанное действие было  опубликовано 04.04.2018, и возбужденное затем дело о банкротстве № А71- 6102/2018 было прекращено в связи с оплатой задолженности.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.10.2019  (резолютивная часть от 08.10.2019) заявление ПАО «Т Плюс» о признании  несостоятельным (банкротом) ООО Управляющая компания  «Индустриальный» признано обоснованным, в отношении должника введена  процедура наблюдения, требования ПАО «Т Плюс» в размере 8 335 080 руб. 64  коп. долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов  должника, временным управляющим ООО Управляющая компания  «Индустриальный» утвержден ФИО3 (ИНН  

<

***>) члена Ассоциации «МСРО АУ», судебное заседание по  рассмотрению настоящего дела по существу назначено на 17.02.2020.  

Определение арбитражного суда о введении процедуры наблюдения  обжаловано должником в апелляционном порядке, он просит определение суда  отменить и разрешить вопрос по существу.  

В апелляционной жалобе ООО Управляющая компания «Индустриальный»  настаивает на том, что определение вынесено судом без достаточных  оснований и без соблюдения условий, установленных п. 2 ст. 33 и п. 2.1 ст. 7  Закона о банкротстве. Указывает, что им была произведена оплата  задолженности. Обращает внимание на наличие значительных активов в виде  дебиторской задолженности населения. Полагает, что им не была допущена  трехмесячная просрочка в исполнении обязательств по мировому соглашению,  утвержденному в рамках дела № А71-14937/2018. Настаивает на том, что у  кредитора отсутствует право на обращение в арбитражный суд, поскольку  уведомление о намерении совершить указанное действие было опубликовано  04.04.2018, и возбужденное затем дело о банкротстве № А71-6102/2018 было  прекращено в связи с оплатой задолженности.  

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Т Плюс» настаивает на том, что  задолженность не была погашена, приводит соответствующий расчет, и  указывает, что ранее не имелось ограничений по сроку действия объявления о  

намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в  Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических  лиц, поскольку абзац второй пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве начал  действовать только с 12.11.2019 в соответствии с Федеральным законом от  12.11.2019 № 377-ФЗ.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель ПО «Т Плюс»  ФИО2 поддержала выводы, сделанные судом первой инстанции,  просила определение суда оставить без изменения, настаивала на том, что  кредитор выполнил требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве,  опубликовав уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании  должника банкротом в Единый федеральный реестр сведений о фактах  деятельности юридических лиц 04.04.2018.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание  представителей не направили, в силу статей 156, 266 АПК РФ апелляционная  жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и  процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к  следующему.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве суд первой  инстанции принимает к производству заявление о признании должника  несостоятельным (банкротом), если оно подано с соблюдением требований  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о  банкротстве. К таким требованиям, помимо условий, закрепленных в статьях  125 - 126 названного Кодекса, относятся требования, установленные статьями  7, 33, 37 - 41 Закона о банкротстве.  

В частности, пунктом 2.1 статьи 7 данного Федерального закона  определено, что право конкурсного кредитора на обращение в арбитражный  суд с заявлением о возбуждении производства по делу о признании должника  несостоятельным (банкротом) возникает при условии предварительного, не  менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд,  опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании  должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр  

сведений о фактах деятельности юридических лиц.  

Исполнение указанного требования обусловлено, помимо прочего,  необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем  судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью  предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения.  При этом, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц  о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с  заявлением о признании должника банкротом.  

Законодатель, до принятия Федеральным законом от 12.11.2019 N 377-ФЗ  не приводил предельные сроки действия такой публикации, однако такая  публикация должна осуществляется в разумные сроки с соблюдением цели  такой публикации.  

Согласно сведениям Единого федерального реестра сведений о фактах  деятельности юридических лиц ПАО «Т Плюс» 04.04.2018 было опубликовано  уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом  ООО УК «Авторемзавод-Индустриальный» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Такое обращение ПАО «Т Плюс» в суд последовало 23.04.2018, и  27.04.2018 Арбитражным судом Удмуртской Республики было возбуждено  дело № А71-6102/2018 о банкротстве ООО УК «Авторемзавод- Индустриальный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определением от 17.08.1018 Арбитражный суд Удмуртской Республики  прекратил производство по делу № А71-6102/2018 о банкротстве ООО УК  «Авторемзавод-Индустриальный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  связи с погашением задолженности и отказом кредитора от заявления.  

Таким образом, следует признать, что ПАО «Т Плюс» реализовало свое  право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника  банкротом, и следующее обращение кредитора в суд могло последовать только  через пятнадцать календарных дней после новой публикации уведомления о  намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.  

До опубликования ПАО «Т Плюс» соответствующего уведомления в  порядке, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, у  заявителя отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании должника несостоятельным (банкротом).  

В случае поступления в арбитражный суд заявления лица, не обладающего  вышеуказанным правом на обращение в суд, в принятии такого заявления  должно быть отказано применительно к положениям статьи 43 Закона о  банкротстве.  

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда первой инстанции не  имелось оснований для принятия заявления ПАО «Т Плюс» к производству и  возбуждения на основании указанного заявления дела о несостоятельности  (банкротстве) ООО Управляющая компания «Индустриальный» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Иных заявлений о банкротстве ООО Управляющая компания  

«Индустриальный» (ОГРН 1131831001972, ИНН 1831159480) подано не было.  

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит  отмене, и при отсутствии оснований для введения процедуры наблюдения  производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 3  статьи 48 Закона о банкротстве.  

Подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на  определение по данной категории дел не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 октября  

2019 года по делу № А71-10974/2019 отменить. Производство по делу о банкротстве прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  

производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  

месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Председательствующий Т.В. Макаров  

Судьи Е.Е. Васева 

Т.С. Нилогова 

C1554584580471:0308@