Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61837/2022

15 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Политехническая" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург город, ш. Пулковское, д./28, литер А, помещ. 25-Н, ч.п. 11, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нордстрой" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Улица Шпалерная, дом 54/В, пом. 15-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 05.09.2022,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Политехническая" (далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОРДСТРОЙ" (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании задолженности в размере 9 046 962,63 рублей и пени в размере 11 886 928,19 рублей. 

Исковое заявление принято к рассмотрению 21.06.2022 по общим правилам искового производства.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Определение суда от 24.06.2022, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085473913895, возвращено отделением почтовой связи 09.07.2022 в связи с истечением срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен Договор №АДЦ-ДБ-4 от 12.05.2021г. на «Разработку рабочей документации разделов НВ, НК, ТС, ГП и выполнение  работ по устройству внутриплощадочных сетей водоснабжения, сетей общесплавной канализации, сетей теплоснабжения и восстановлению благоустройства территории прилегающей к Административно-деловому центру на объектах, расположенных по адресу: 

<

...> лит. 3, 

<

...> лит. А, 

<

...> лит. Е,  

<

...> лит. Ж, (далее - Договор). 

В соответствии с п. 2.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 30.08.2021 года) стоимость работ составляет 57 703 534 (Пятьдесят семь миллионов семьсот три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 91 копейку, в том числе НДС 20% – 9 617 255 (Девять миллионов шестьсот семнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 82 коп.

Порядок оплаты по Договору согласован сторонами в разделе 3 Договора.

3.1.1 Заказчик перечисляет Подрядчику аванс на выполнение работ по разработке рабочей документации в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания настоящего Договора.

3.1.2 Заказчик перечисляет Подрядчику аванс на выполнение строительно-монтажных работ в размере 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) не позднее 01.07.2021.

3.1.3 Заказчик удерживает сумму, равную 5 (пяти) % от всех авансовых, промежуточных платежей, осуществляемых на основании Договора - в качестве Обеспечительного удержания.

Истец произвел авансирование работ на общую сумму 19 806 952,28 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с п. 4.2. Договора сроки выполнения работ по Договору определяются сторонами в Графике производства работ (Приложение №2 к Договору).

Ответчик выполнил часть работ по Договору на сумму 10 759 989,65 рублей согласно актам КС-2 №1 от 10.01.2022, №2 от 10.01.2022,  №3 от 10.01.2022, №4 от 18.03.2022 и №5 от 18.03.2022.

Согласно исковому заявлению, Подрядчик нарушил п.2 Приложения №2 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 30.08.2021 года) и в срок до 20.11.2021г. не передал Заказчику согласованную рабочую документацию (РД). 

Подрядчик своевременно не приступил к началу выполнения работ с 21.11.2021г. и нарушил сроки начала выполнения работ в соответствии с  пунктами 4-6 Приложения №2 к Договору. Своевременно не начаты работы по устройству сети водопровода и канализации. 

Учитывая изложенное, претензионным письмом от 11.05.2022 №26-1 истец потребовал от ответчика возврата суммы неотработанного аванса в размер 9 046 962,63 рублей и уплаты неустойки.

В соответствии с п. 8.1. Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков начала и/или окончания работ, последний уплачивает Заказчику пени в размере 0,1 % от Стоимости работ по Договору за каждый день просрочки.  

Общая сумма пени за нарушение сроков выполнения работ по состоянию на 15.06.2021 года составляет 11  886 928 рублей 19 коп. по расчету истца.

В связи с неисполнением ответчиком требований истца, истец обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Доказательств выполнения работ в соответствии с условиями Договора ответчиком не представлено. Письмом от 10.05.2022 №25-1 истец фактически отказался от Договора и потребовал возврата суммы неотработанного аванса. 

Согласно графику производства работ Приложение №2 к Договору ответчик должен был приступить к выполнению  4- 6 этапов выполнения работ  21.11.2022. 

Доказательств выполнения работ по этапам 4-6 графика выполнения работ в материалы дела не представлено.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение Подрядчиком сроков начала и/или окончания работ с 22.11.2022 по 15.06.2021 года на сумму 11  886 928 рублей 19 коп.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным частично.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ). 

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении. 

Исходя из изложенного, требование о взыскании пеней на сумму задолженности 15.06.2022, подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве. 

Сумма неустойки за период с 22.11.2021 по 31.03.2022 составит 7 559 163,07 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нордстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Политехническая" задолженность в размере 9 046 962,63 рубля, неустойку в размере 7 559 163,07 рублей и расходы  по уплате государственной пошлины в размере 101 275 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.