Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79461/2023

24 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 года 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Володиной И.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ООО "АДВ-СЕРВИС" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, Санкт- Петербург, УЛ. ЦВЕТОЧНАЯ Д. 16, ЛИТЕРА П, ПОМ. 4,6, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ИП ФИО1 (адрес: Россия 690048, Владивосток, Приморский край, ул. Волховская д.31, кв. 708, ОГРНИП 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 10.09.2024; - от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АДВ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 31 033 руб. 39 коп. задолженности, 14 797 руб. 42 коп. неустойки за период с 28.01.2025 и до момента фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения требований).  

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 от 23 января 2024 года, в связи с уходом в отставку судьи Константиновой Е.В. и на основании со статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело № А56-79461/2023 передано в производство судьи Володиной И.С.  

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.  

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, ООО "АДВ-СЕРВИС" (Компания) и ИП ФИО1 (Клиент) заключили договор на оказание услуг в Интернете № № 2023/04/13-1008785-adv.  

Договор был заключен вследствие акцепта Клиентом оферты на оказание услуг в Интернете, оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.  

Акцепт оферты был произведен Клиентом совершением действий, предусмотренных 3.1.1-3.1.2 оферты, а именно: прохождение регистрации на сайте https://elama.ru и осуществление первого перечисления денежных средств на расчетный счет Компании в размере 1 200 руб. платежным поручением от 13.04.2023 № 70.  

Между сторонами было заключено путем обмена письмами Дополнительное соглашение к Оферте на оказание услуг в Интернете от 13.04.2023.  

Согласно пункту 2.1 Оферты предметом договора являются обязательства Компании по оказанию услуг в сети Интернет в соответствии с приложением № 1 к договору.  

На основании пункта 2.1 Приложения № 1 к Оферте Компания обязуется оказывать Клиенту услуги в сети Интернет по предоставлению Клиенту возможности:  

- с использованием Сервиса eLama на Внутренних аккаунтах размещать Интернет-рекламу через Интернет-площадки (Рекламораспространителя) на Интернет-ресурсах в порядке, предусмотренном настоящим Договором с учетом условий, определенных на соответствующей Интернет-площадке;  

- и(или) управлять Рекламными кампаниями с помощью инструментов Сервиса на Внешних и/или на Внутренних аккаунтах. Информация о порядке, объеме и сроках оказания услуг, указанных в настоящем пункте, размещена по адресу: https://elama.ru/pricing, или в отдельных случаях может быть согласована с Клиентом в порядке, предусмотренном пунктом 2.2 настоящего Приложения к Договору;  

- и(или) оказывать иные дополнительные услуги. 

По условиям Дополнительного соглашения к Оферте Компания установила максимальную стоимость услуг, которые могут быть заказаны Клиентом на условиях Отсрочки платежа - Сумму лимита (включая НДС), которая составила 380 000 руб. на два месяца.  

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения к Оферте Клиент производит оплату услуг Компании путем перечисления денежных средств на расчетный счет Компании на основании выставленного по окончанию Отчетного периода счета.  

Выставление счета на оплату Услуг производится через Личный кабинет. 

Стоимость и объем оказанных Компанией услуг подтверждается Актами об оказанных услугах.  

Оплата Услуг, оказанных в Отчетном периоде Компанией Клиенту, в следующем порядке: не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания Отчетного периода Клиент производит оплату первого выставленного Счета, далее, не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты окончания Отчетного периода, Клиент производит оплату второго выставленного Счета.  

Обязательство Клиента по оплате услуг является исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Компании. В назначении платежа Клиент обязуется указывать номер оплачиваемого Счета.  

В апреле-июне 2023 года Клиентом были заказаны и получены услуги на условиях Отсрочки платежа в сумме 345 864 руб. 56 коп.  

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения к Оферте Клиенту через Личный кабинет был выставлены Счета на оплату:  

 № 2023/04/14-1008785-Е14935126 на сумму 190 033 руб. 39 коп. с учетом НДС; № 2023/04/14-1008785-Е14935127 на сумму 190 033 руб. 39 коп. с учетом НДС.  

Счета необходимо было оплатить в следующие сроки: № 2023/04/14-1008785- Е14935126 - до 30.05.2023; № 2023/04/14-1008785-Е14935127 - до 30.06.2023.  

Счет № 2023/04/14-1008785-Е14935126 был оплачен Клиентом. 

Согласно пункту 6.1 Оферты ежемесячно Компания формирует Акт об оказанных услугах на общую сумму фактически оказанных в Отчетном периоде Услуг и размещает электронные Акты в Личном кабинете Клиента. Одновременно с Актом Компания размещает в его Личном кабинете соответствующие счета-фактуры. После чего отсылает Клиенту на email, указанный в его Личном кабинете, Акт и счет-фактуру, размещенные в Личном кабинете Клиента за соответствующий Отчетный период.  

В соответствии с пунктом 6.2 Оферты Услуги считаются оказанными Компанией надлежащим образом и принятыми Клиентом в указанном в Акте объеме, если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента размещения в Личном кабинете Клиента Акта Компания не получила от Клиента мотивированных письменных возражений относительно количества (объема), стоимости и качества оказанных услуг или отказа от приемки Услуг.  

По истечении срока, указанного в пункте 6.2 Оферты претензии относительно недостатков Услуг, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не принимаются (пункт 6.2.2 Оферты).  

Акты и счета-фактуры размещались в личном кабинете Клиента, что подтверждается скриншотом Личного кабинета Клиента.  

Претензий по качеству и объему оказанных услуг в соответствии с указанным выше пунктом от Клиента не поступало.  

Услуги считаются оказанными надлежащим образом Компанией и безоговорочно принятыми Клиентом в объеме, предусмотренном в Актах об оказанных услугах, размещенных в Личном кабинете Клиента.  

Согласно пунктам 4.3.2. - 4.3.3. Оферты Клиент обязуется оплачивать услуги Компании в соответствии с условиями, указанными в Приложении к Оферте; своевременно принимать оказанные Компанией услуги в соответствии с разделом 6 Оферты.  

Пунктом 4.1 Приложения № 1 к Оферте стоимость Размещения Интернет-рекламы на Внутренних аккаунтах на Интернет-площадках определяется стоимостью размещения Интернет-рекламы на Рекламном месте. В данном случае стоимость определяется в соответствии с правилами ценообразования Интернет-площадок.  

Истец направил претензию Ответчику с требованием о погашении задолженности.  

Отказ от удовлетворения изложенных в претензии требований послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Отзыв не представлен. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).  

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.  

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ Ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, Истец осуществил начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, а также ходатайствовал об их начислении с даты подачи искового заявления по дату фактического погашения долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом уточнений принятых судом.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  

пошлины подлежат взысканию с Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "АДВ-СЕРВИС" 31 033 руб. 39 коп. задолженности, 14 797 руб. 42 коп. неустойки за период с 28.01.2025 и до момента фактического исполнения обязательств, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить ООО "АДВ-СЕРВИС" из федерального бюджета 3 826 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Володина И.С.