АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25560/2019

г. Новосибирск

11 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПД-ВОСТОК", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОВЕТСКАЯ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>), 2) общество с ограниченной ответственностью «ТВС», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>), о взыскании 12 856 рублей 50 копеек задолженности, 5 605 рублей 43 копейки пени,

при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность № 2 от 09.01.2019, паспорт); 

от ответчика: ФИО3 - представитель (доверенность № 08 от 09.01.2019, паспорт);

от третьих лиц: не явились

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 12 856 рублей 50 копеек задолженности и 5 605 рублей 43 копейки пени.

       Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее.

Между ООО УК «Советская» и ООО «ПД-Восток» заключён договор на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых коммунальных и крупногабаритных отходов и содержанию Контейнерной площадки №14 от 01.07.2017.

Правоотношения по обслуживанию контейнерной площадки по адресу: ул. Печатников, 7, в рамках названного договора фактически начали осуществляться с 15.09.2017.

До 15.09.2017  обслуживание контейнерной площадки производилось ООО «Респект», которым производился ежедневный вывоз мусора одного контейнера с контейнерной площадки по адресу ул. Печатников, 7, что подтверждается Актами выполненных работ от 31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017.

Третьи лица пояснений по делу не дали.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО «ПД-Восток» (Исполнитель) и ООО Управляющая компания «Советская» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых коммунальных и крупногабаритных отходов и содержанию контейнерной площадки № 14 от 01.07.2017.

В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель оказывает услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов и услуги по содержанию контейнерной площадки по адресу: ул. Печатников, 5, на который установлен один контейнер (0,7 м3) Заказчика для жителей многоквартирного дома по адресу: ул. Печатников, 7, а Заказчик оплачивает эти услуги.

Пункт 7.1. договора предусматривает, что стоимость услуг по договору составляет 4 285  рублей 50 копеек в месяц, в т.ч. 18% НДС - 653 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 3.4. договора в обязанности ООО «ПД-Восток» входит ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставить Заказчику акт выполненных работ, счет на оплату и счет-фактуру.

Пункт 5.4. договора устанавливает, что в обязанности ООО УК «Советская» входит ежемесячно, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, подписывать и передавать Исполнителю акт выполненных работ, подтверждающий фактический объем выполненных работ. Если в течение пяти рабочих дней после получения, Заказчик не подписал акт приема выполненных работ или не представил обоснованного отказа, то акт приема считается подписанным, а работа считается выполненной.

ООО «ПД-Восток» надлежащим образом исполняло свои обязательства по оказанию предусмотренных договором услуг с момента заключения договора.

При этом, ООО УК «Советская» в нарушение положений договора не подписало акт выполненных работ за период с июля 2017 год по сентябрь 2017 года включительно, не представив в адрес ООО «ПД-Восток» обоснованного отказа. Задолженность составляет 12 856 рублей 50 копеек.

Поскольку договором не предусмотрен срок внесения Заказчиком платы за оказанные услуги, к отношениям сторон применимы положения п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнение если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Требование об оплате образовавшегося долга ООО «ПД-Восток» направило в адрес ООО УК «Советская» 01.03.2018  (исх. № 148 от 16.02.2018).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63005506255922, требование об оплате долга ООО УК «Советская» получило 04.04.2018.

Семидневный срок для добровольного исполнения требования, предусмотренный п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, таким образом, истек 11.04.2018.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа Исполнитель вправе требовать с Заказчика пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пени, исчисленные в порядке п. 7.2. договора, за период с 12.04.2018  по

21.06.2019 составляет 5 605  рублей 43 копейки.

       Помимо требования об оплате долга исх. № 148 от 16.02.2018  ООО «ПД-Восток» направляло в адрес ООО УК «Советская» предарбитражную претензию исх. № 320 от 21.03.2019, требования которой исполнены не были.

       Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

       В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.            

       Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

       Истец в обоснование заявленных требований представил договор №  14 от 01.07.2017, а также акт № 975 от 30.09.2017, согласно которого истцом оказаны услуги по вывозу, погрузке и утилизации ТКО, а также услуга по содержанию контейнерной площадки за июль, август, сентябрь 2017 года. Истцом также представлены путевые листы за спорный период.  

       Истцом представлен Реестр за сентябрь 2017, из которого следует, что 12.10.2017 ответчиком  получен  счет № 780, счет-фактура № 974 и акт № 975. В получении указанных документов расписался Беглецов. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что Беглецов является сотрудником ответчика. Однако в дальнейшем выразил в этом сомнение, а также в полномочиях ФИО4 на получение документов.

       Поскольку о фальсификации Реестра ответчик не заявил, суд считает документально подтвержденным факт получения ответчиком акта № 975 12.10.2017.

       В нарушение п. 5.4. договора ответчик не представил истцу обоснованного отказа от подписания акта. Таким образом, согласно условий договора акта считается подписанным, а работа выполненной.

       Документально не подтверждено возражение ответчика о том, что договор №  14 от 01.07.2017 был подписан в сентябре 2017.

       Возражения ответчика о том, что работы за спорный период выполняло иное лицо, судом во внимание не принимается, так как доказательств невыполнения истцом услуг, указанных в договоре за спорный период,  ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

       Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен. 

       При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОВЕТСКАЯ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПД-ВОСТОК", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 12 856 рублей 50 копеек задолженности, 5 605 рублей 43 копейки пени и  2 000 рублей госпошлины.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья                                                                               И.В. Киселева