АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                       Дело  № А19-6814/2018 

24.05.2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  21.05.2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   24.05.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 105066, 

<

...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "УДАЧНЫЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 664022, 

<

...>) 

о взыскании 102 731 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2,  представлен паспорт, доверенность от 06.04.2018г. 

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "УДАЧНЫЙ" с требованием  о взыскании 102 731 руб. 94 коп., из них: 98 844 руб. 93 коп. – основной долг, 3 887 руб. 01 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

От истца через канцелярию суда поступило заявление №645/18 от 24.04.2018г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера исковых требований до суммы 104 690 руб. 28 коп. 

 В судебном заседании представитель истца просил заявление об увеличении исковых требований №645/18 от 24.04.2018г. не рассматривать 

В связи с волеизъявлением истца уточнения  не рассматривались, требования истца рассмотрены в указанной выше редакции.

 Истец огласил правовую позицию по спору, просит суд удовлетворить  исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил, в ранее направленном отзыве на исковое заявление  исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку истцом не доказан объем поставленной электрической энергии.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик) и МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "УДАЧНЫЙ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1/09040/01/17/219 от 30.08.2017г. 

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в январе 2018 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия, в связи с чем, истцом в соответствии с установленными тарифами выставлен к оплате следующий счет-фактура: №1/09040/0161 от 31.01.2018г. на сумму 1 563 844 руб. 93 коп.

Оплата вышеуказанного счета-фактуры ответчиком произведена не в полном объеме с нарушением установленных договором сроков.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о взыскании основного долга и пени по спорному договору.

Исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик) и МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "УДАЧНЫЙ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1/09040/01/17/219 от 30.08.2017г. согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги  в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1. договора).

Порядок определения объема электрической энергии и мощности определен сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.3. договора оплата электрической энергии  (мощности) осуществляется потребителем самостоятельно с учетом  следующего порядка и сроков оплаты: до 10-го числа расчетного месяца – 30% стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем объеме покупки в расчетном периоде; до 25-го  числа расчетного месяца - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в расчетном периоде; до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата  - окончательный расчет на основании показаний приборов  учета (расчетным способом).

Проанализировав условия представленного договора энергоснабжения №1/09040/01/17/219 от 30.08.2017г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно п.1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора энергоснабжения № №1/09040/01/17/219 от 30.08.2017г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных условий: 

- предмет договора – отпуск электрической энергии;

- границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с актами разграничения балансовой стоимости принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение №1 к договору);

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в январе 2018 года, отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия на сумму 1 563 844 руб. 93 коп., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии №1/09040/0161 от 31.01.2018г.

На отпущенную электрическую энергию истцом по установленным тарифам выставлен к оплате счет-фактура №1/09040/0161 от 31.01.2018г, который ответчиком оплачен частично, в связи с чем, сумма задолженности составила 98 844 руб. 93 коп.

В данном случае суду представлены акт и счета-фактура, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в январе 2018 электрической энергии в заявленном размере.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований указал, что истец не  доказал объем  поставленной эклектической энергии.

 Вместе с  тем, истец возражал против заявленного довода указав, что объем поставленной электрической энергии подтверждается справкой сетевой организации.

 Рассмотрев заявленный довод суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Так, согласно п.п. 4.1., 4.2.,.4.3,.4.4.,.4.5. договора договорное количество поставляемой Потребителю электрической энергии (мощности) по настоящему Договору с разбивкой по месяцам, уровням напряжения указывается Сторонами в приложении № 2 к настоящему Договору.

Объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком определения объема потребленной электрической энергии (мощности) предусмотренным приложением  № 3 к настоящему Договору.

Объем электрической энергии (мощности), поставленной по настоящему Договору, определяется на основании показаний приборов учёта, а при отсутствии приборов учёта - путем применения расчетных способов, предусмотренных законодательством РФ.

 Расчетный период равняется одному календарному месяцу.

На основании данных приборов учёта (технических и программных средств АИИС КУЭ), Потребитель составляет и в 2-х экземплярах представляет Гарантирующему поставщику акт первичного учёта электрической энергии (по форме приложения № 7 к настоящему Договору) с одновременным направлением копии по факсу до 12.00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным.

Гарантирующий поставщик, после получения от Потребителя по факсу копии акта первичного учёта электрической энергии, до 18.00 часов четвертого числа месяца, следующего за расчетным, согласовывает полученный акт либо направляет в адрес Потребителя свой вариант акта, с одновременным направлением копии по факсу.

В случае, если Сторонами согласовано определение стоимости электрической энергии (мощности) по результатам планирования Потребителем, то данные о фактическом почасовом расходе электрической энергии предоставляются Потребителем Гарантирующему поставщику в установленные настоящим пунктом сроки (в формате XML - макета 80020 сформированного АИИС КУЭ на электронный адрес: AIISKUE2@RUSES.RU, а при отсутствии технической возможности в формате Excel на электронный адрес: Korhuniha@ruses.ru по форме приложения № 7.1 к настоящему Договору.

 Указанные выше условиям ответчиком выполнены не были, доказательств обратного ответчик не представил.

Истец являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Иркутской области в границах зоны деятельности,  соответствующих границам балансовой принадлежности электрических сетей Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД»  запросил у сетевой организации справку об объеме  потребленной электрической энергии  МУП "УДАЧНЫЙ"  данные которых внес в  акт приема-передачи электрической энергии, счет-фактуру.

 Судом исследована справка по потреблению электрической энергии МУП "УДАЧНЫЙ"   за период  январь 2018г. и установил, что данные об объеме  соответствуют данным указанным в акте приема-передачи электрической энергии.

            При этом ответчик, заявив довод о  том, что истцом не доказан объем потребленной МУП "УДАЧНЫЙ" электрической энергии в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств потребления электрической энергии в меньшем объеме.

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

             При таких обстоятельствах, объем поставленной  истцом электрической энергии подтвержден документально.

В силу п.5.3 договора, с учетом требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю, производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором производилась оплата.

Судом установлено, что оплата спорного счета-фактуры в установленный договором срок ответчиком произведена частично; в связи с чем его задолженность  перед истцом составила 98 844 рубля 93 копеек.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности, суд считает требования истца о взыскании основного долга в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 98 844 рубля 93 копеек.

За несвоевременную оплату электрической энергии, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 3 887 руб. 01 коп., начисленные на сумму долга по вышеуказанной счет-фактуре за период с 27.02.2018г. по 28.03.2018г. исходя из расчета, установленного Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 7,25% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обосновано, поскольку согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном случае. 

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе в Федеральный закон №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», которым  регулируются возникшие между сторонами спорного договора правоотношения, в связи с чем, исчисление неустойки должно производится на основании положений указанного Закона.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года №307-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.01.2016 года), установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет пени, согласно положениям абзаца пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике».

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

При этом суд полагает необходимым отметить, что истец начисляет  неустойку на сумму 518 844 руб. 93 коп. за период с 27.02.2018г. по 28.03.2018г., тогда как согласно представленным документам, в том числе акту сверки, в заявленный период  задолженность ответчика составила большую сумму. Кроме того, ответчик заявил меньший период просрочки, чем такой период составил в действительности, а также применил ставку пени меньшую, чем предусмотрено указанными выше положениями законодательства. Таким образом, фактически сумма неустойки, на начисление которой истец имеет право, согласно материалам дела, значительно превышает заявленную сумму. Вместе с тем, неустойка в заявленном размере не противоречит требованиям законодательства, и нарушает права ответчика. 

С учетом изложенного, суд признает заявленные требования истца о взыскании пени в сумме 3 887 руб. 01 коп., правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (в пределах заявленных требований).

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по данному делу составляет 2 000 рублей, которая истцом оплачена при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением №00599 от 13.03.2018г.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма госпошлины (2 082 руб.), подлежащая уплате истцом с учетом увеличения размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УДАЧНЫЙ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 664022, 

<

...>)  в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 105066, 

<

...>)  задолженность в  размере  102 731 руб. 94 коп., из них: 98 844 руб. 93 коп. – основной долг, 3 887 руб. 01 коп.. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УДАЧНЫЙ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 664022, 

<

...>)  в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 082 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                                              Е.Г.Полякова