АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23277/2024

06 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Бобровым,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23277/2024 по иску

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО КОНТРОЛЮ ЗА АЛКОГОЛЬНЫМ И ТАБАЧНЫМ РЫНКАМИ ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

о признании незаконной записи в ЕГРЮЛ,

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены.

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024 г. № 02

от третьего лица: не явились, извещены.

 

Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.06.2024 г.

Судом приобщены к делу отзыв заинтересованного лица, а также доказательства его направления заявителю только в день судебного заседания.

С учетом доводов отзыва заинтересованного лица, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 12.07.2024 г.

Судом приобщен к делу пакет документов, поступивший в дело 17.06.2024 г. от заинтересованного лица.

Также суд приобщил к делу адресную справку в отношении третьего лица. Ввиду отсутствия доказательств извещения третьего лица суд откладывает судебное разбирательство.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, время, необходимое для извещения третьего лица, период недоступности данного состава суда для рассмотрения дел в связи с нахождением в очередном отпуске, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд откладывает судебное разбирательство на 30.08.2024 г.

Судом приобщены к делу документы, представленные заинтересованным лицом, на основании которых была внесена запись о недостоверности сведений о директоре ООО "Торг-Про".

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

В обоснование заявленных требований по настоящему делу, заявитель ссылался на следующие обстоятельства.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга) 24.02.2021 вынесено решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее-ЕГРЮЛ) юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ-ПРО» ИНН 

<

***> (далее-ООО «ТОРГ-ПРО»). Запись в ЕГРЮЛ о предстоящем исключении ООО «ТОРГ-ПРО» от 24.02.2021 № 2216600171280. ООО «ТОРГ-ПРО» 09.06.2021 исключено из ЕГРЮЛ. Запись в ЕГРЮЛ об исключении ООО «ТОРГ-ПРО» от 09.06.2021 № 2216600594824.

Исключение ООО «ТОРГ-ПРО» из ЕГРЮЛ затрагивает интересы г Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Уральскому федеральному округу (далее - Управление), а именно не позволит произвести принудительное исполнение Определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2020 по делу № А60-4623/2019 (вступившее в законную силу 08.08.2020) о взыскании с ООО «ТОРГ-ПРО» в пользу Управления убытков в сумме 980 рублей 55 копеек.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Таким образом, моментом, с которого начинается исчисление трехмесячного срока, признается день, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. При этом срок для подачи соответствующего заявления не является пресекательным и может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, обратившегося с таким заявлением, если суд признает причину пропуска срока уважительной. Аналогичная позиция отражена в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2017 по делу №А32-42258/2016.

Примером положительной практики признания недействительной внесенной налоговым органом записи об исключении из ЕГРЮЛ является Решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2024 по делу № А76-3820/2024.

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является правом регистрирующего органа, так как наличие совокупности признаков, изложенных в подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не влечет безусловное (обязательное) исключение из реестра лиц, поскольку применение норм права не должно способствовать недобросовестному поведению (Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу № А15-1531/2020).

Управлением направлена жалоба на исключение из ЕГРЮЛ ООО «ТОРГ-ПРО» в Управление Федеральной налоговой службы России по Свердловской области. Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области от 21.02.2024 № 13-06/04769@ жалоба Управления оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, заявитель просил признать недействительной, внесенную Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга запись от  09.06.2021 № 2216600594824 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «ТОРГ-ПРО».

При рассмотрении заявленных требований по существу суд руководствовался следующими положениями и учитывал следующие обстоятельства в их совокупности.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних    двенадцати    месяцев,    предшествующих    моменту    принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п.З ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица публикуется в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ публикуются сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующими юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее -заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п.4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу п.7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ, путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пп. «г» п.4.2 ст.9 Закона №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее -уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Возражая относительно предъявленных требований, регистрирующий орган представил следующие доводы и пояснения.

По сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «ТОРГ-ПРО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 12.04.2016 зарегистрировано по адресу: 620075, 

<

...> стр. 101, офис 195.

Регистрирующим органом в отношении ООО «ТОРГ-ПРО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в ЕГРЮЛ 13.07.2020 внесена запись за ГРН 2206600870309 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Основанием для внесения в ЕГРЮЛ данной записи послужили следующие обстоятельства.

В рамках проведения мероприятий по установлению достоверности сведений ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга установлено, что ООО «ТОРГ-ПРО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) по адресу его государственной регистрации (620075, 

<

...> стр. 101, офис 195.) не находится.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра объекта недвижимости от 23.12.2019 (копия протокола прилагается).

По данным ЕГРЮЛ по состоянию на 03.03.2020 директором, единственным участником ООО «ТОРГ-ПРО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) являлся ФИО1.

Регистрирующим органом в соответствии с положениями п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в адрес юридического лица ООО «ТОРГ-ПРО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), директору, единственному участнику ФИО1 направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений № 328 от 03.03.2020 (копия уведомления прилагается).

Уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений, направленные в адрес:

-           ООО «ТОРГ-ПРО» (почтовый идентификатор 80082546035544, дата отправки 05.03.2020) согласно сведениям с сайта «Почта России» 12.04.2020 возврат отправителю (копия отчета прилагается);

-           Руководителя, единственного участника ФИО1 (почтовый идентификатор 80082546035551, дата отправки 05.03.2020) согласно сведениям с сайта «Почта России» 11.03.2020 вручение адресату почтальоном (копия отчета прилагается);

Согласно п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в случае не представления юридическим лицом в регистрирующий орган достоверных сведений, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Несмотря на получение директором, единственным участником ООО «ТОРГ-ПРО» ФИО1 уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений, соответствующие документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено уведомление № 328 от 03.03.2020 в адрес регистрирующего органа направлены не были.

В связи с тем, что ООО «ТОРГ-ПРО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) не исполнило обязанность по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе (места нахождения) юридического лица, документы, либо пояснения, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе юридического лица не представлены, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 2206600870309 от 13.07.2020).

При этом, действия инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 2206600870309 от 13.07.2020) в судебном порядке не оспорены.

Юридическое лицо может устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ недостоверные сведения, в отношении которых внесена соответствующая запись, в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Также, юридическое лицо вправе устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ недостоверные сведения, в отношении которых внесена соответствующая запись, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ или представить в регистрирующий орган мотивированное заявление, которое является основанием для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты 3, 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Таким образом, ООО «ТОРГ-ПРО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) не воспользовалось предусмотренными Законом № 129-ФЗ способами устранения оснований, послуживших поводом для применения административного порядка прекращения правоспособности юридического лица.

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «ТОРГ-ПРО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом 24.02.2021 принято решение № 678 о предстоящем исключении ООО «ТОРГ-ПРО» из ЕГРЮЛ в соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ 24.02.2021 внесена соответствующая запись ГРН 2216600171280 (копия решения прилагается).

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «ТОРГ-ПРО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) опубликовано регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» № 7(826) от 24.02.2021 (публикация в журнале «Вестник государственной регистрации» прилагается).

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В силу отсутствия возражений лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по истечении трех месяцев после опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом 09.06.2021 внесены сведения об исключении ООО «ТОРГ-ПРО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ. На основании ст.21.1 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2216600594824).

С учетом публикации названного сообщения в установленном законом порядке заявитель, действуя добросовестно и разумно, проявляя должную степень осмотрительности, мог интересоваться правовым положением ООО «ТОРГ-ПРО».

Поскольку Заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный Законом № 129-ФЗ срок, у инспекции имелись все основания для исключения ООО «ТОРГ-ПРО» из ЕГРЮЛ.

В момент принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «ТОРГ-ПРО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ, судебные дела о банкротстве в отношении ООО «ТОРГ-ПРО» отсутствовали.

Как уже указывалось выше, основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «ТОРГ-ПРО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ являлось наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (п.п. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Наличие записи о недостоверности влечет безусловное исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2019 №Ф09-7493/19 по делу №А50-5127/2019).

Позиция инспекции также подтверждается Определением Верховного суда Российской Федерации от 13.03.2020 №305-ЭС20-771.

Более того, в соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).

Согласно п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В свою очередь государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, открытыми и общедоступными и предоставляют реальную возможность отслеживать значимые для интересующего лица события, в том числе, выразить несогласие с принятым решением об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Таким образом, о нарушении своих прав заявитель должен был узнать с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, то есть с 09.06.2021. Именно с данной даты исчисляется срок для обжалования действия Регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, который заканчивается -09.06.2022.

Однако, с настоящим заявлением, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области только 16.04.2024, согласно информации, размещенной на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Таким образом, инспекция констатирует о пропуске сроков для обращения в суд.

Поскольку пропуск срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании незаконным решения Регистрирующего органа, заявление Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Уральскому Федеральному округу удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства регистрирующий орган просит в удовлетворении заявленных требований Межрегиональному управлению Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Уральскому Федеральному округу отказать.

Данные доводы, в том числе о пропуске заявителем срока по обращению с заявлением в суд, суд признает обоснованными, так как они подтверждены соответствующими доказательствами и основаны на нормах права, регулирующих спорные отношения.

При этом, учитывая внесение в Единый государственный реестр юридических лиц, который является общедоступным ресурсом, сведений об исключении ООО "Торг-Про" из Единого государственного реестра юридических лиц 09.06.2021 г., заявитель действительно обратился в суд с существенным нарушением установленного срока.

Как следует из п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно п. 2 приведенной статьи, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Также, согласно п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом суд также учитывает, что еще 25.11.2020 г. директором ООО "Торг-Про" было подано заявление о недостоверности всех сведений о нем, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении заявления судом отказано, а стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее распределении в данном случае не подлежит рассмотрению судом.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     А.С. Воротилкин