И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                                 дело № А40-107755/23-63-857

06.09.2023 года                                                                                                       

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Вольской К.В. (ст. 18 АПК РФ)

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОИНС»  (УНП 100367422, 220020, Республика Беларусь, Минск, ул. Пионерская, 2а, счет№: BY77PJCB30110007521040000643, Банк: «Приорбанк» ОАО ЦБУ 111 г. Минск, Республика Беларусь SWIFT PJCB BY 2Х, Reuters Dealing PRBM, Банк   корреспондент:   Сбербанк   Российской   Федерации, Москва, ул. Вавилова, 19, счет №30111810200000000136, БИК 044525225 ИНН 

<

***> № счета банка-корреспондента в учреждении Банка России 30101810400000000225 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России)

к ответчику: ООО «МАГНУС»  (115230, 

<

...>, Э 7 П XIV К 10А ОФ 707-Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)

о взыскании 1 328 052 руб. 16 коп.

при участии: лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании убытков в сумме 1 328 052 руб. 16 коп.

Определением от 01.06.2023 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела по совокупности представленных доказательств, суд пришел к следующим выводам.

Истец Закрытое акционерное общество «Страховая компания «ЕВРОИНС» (до 19.11.2020 закрытое акционерное общество «Страховая компания «ЭРГО») по договору добровольного страхования транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам (договор страхования ЕР067605 от 23.07.2019) является страховщиком грузового автомобиля DAF FT XF 105 460 государственный регистрационный знак 

<

***> и прицепа к грузовому автомобилю марки SCHMITZ CARGOBULL SPR24 государственный регистрационный знак 

<

***> (далее - застрахованное транспортное средство), принадлежащий ООО «ТРАНС-ПАРТНЕР» (ИНН 

<

***>).

22.05.2020 на 66 км а/

<

...> сотрудниками ДПС ГУВД по Московской области было зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие с участием автопоезда в составе DAF FT XF 105 460 г.р.з. 

<

***> с полуприцепом марки KASSBOHRER DL г.р.з. 

<

***> под управлением водителя ФИО2 (собственник автопоезда - ответчик ООО «МАГНУС») и застрахованного истцом автопоезда в составе грузового автомобиля DAF FT XF 105 460 г.р.з. 

<

***> и прицепа марки SCHMITZ CARGOBULL SPR24 г.р.з. 

<

***> под управлением водителя ФИО3.

Согласно Постановлению №18810050200004525999 дорожно-транспортное происшествие   произошло   по   вине   водителя   ФИО2,   управлявшегоавтопоездом DAF FT XF 105 460 г.р.з. H947EE750 с полуприцепом марки KASSBOHRER DL г.р.з. 

<

***> под управлением водителя ФИО2 (собственник автопоезда - ответчик ООО «МАГНУС»).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия застрахованный истцом автопоезд в составе грузового автомобиля DAF FT XF 105 460 г.р.з. 

<

***> и прицепа марки SCHMITZ CARGOBULL SPR24 г.р.з. 

<

***> получил механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии и Постановлении №18810050200004525999.

Истцом ЗАО «СК «ЕВРОИНС» было произведено урегулирование страхового случая, путем выплаты платежными поручениями №4320 от 27.07.2020, №4321 от 27.07.2020, №4782 от 17.08.2020 страховое возмещение в общей сумме 57 738,45 белорусских рублей, что по курсу Центробанка России на дату ДТП составляет 1 728 052,16 российских рублей.

Гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована страховой компанией ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по полису МММ5020841539. Гражданская ответственность собственника автомобиля потерпевшего была застрахована в страховой компании АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по полису МММ5022413617. По факту обращения истца в порядке ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховую компанию АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», последней было выплачено страховое возмещения в пределах лимита ответственности 175 200 рублей 03.11.2020 за ущерб, причиненный прицепу SCHMITZ CARGOBULL SPR24 г.р.з. 

<

***> и 224 800 рублей 15.09.2022 за ущерб причиненный грузовому автомобилю DAF FT XF 105 460 г.р.з. 

<

***>.

Истец полагает, что подлежит ко взысканию с ответчика сумма выплаченного страхового возмещения (не возмещенного ответчиком вреда) в размере:

- за повреждения причиненные грузовому автомобилю DAF FT XF 105 460 per. знак 

<

***>: 1 521 220,56 руб. - 224 800 руб. = 1 296 420, 56 рублей;

- за повреждения причиненные прицепу SCHMITZ рег.знак 

<

***>: 206831,6руб. - 175200 руб. = 31 631,60 рублей;

Таким образом сумма невозмещенного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.05.2020 составляет 1 328 052 (один миллион триста двадцать восемь тысяч пятьдесят два) рубля 16 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, гл. 48 и 56 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Доводы ответчика, изложенные в письменных пояснениях, судом изучены, вместе с тем признаны судом не состоятельными и подлежащими отклонению, поскольку не опровергают представленные со стороны истца доказательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.

Судом установлено, что страховщиком были понесены реальные расходы по урегулированию убытка путем выплаты денежных средств платежными поручениями №4320 от 27.07.2020, №4321 от 27.07.2020, №4782 от 17.08.2020 страховое возмещение в общей сумме 57 738,45 белорусских рублей, что по курсу Центробанка России на дату ДТП составляет 1 728 052,16 российских рублей.

По факту обращения истца в порядке ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховую компанию АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», последней было выплачено страховое возмещения в пределах лимита ответственности 175 200 рублей 03.11.2020 за ущерб, причиненный прицепу SCHMITZ CARGOBULL SPR24 г.р.з. 

<

***> и 224 800 рублей 15.09.2022 за ущерб причиненный грузовому автомобилю DAF FT XF 105 460 г.р.з. 

<

***>.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела,  учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей  8, 10, 12, 309, 310, гл. 48 и 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МАГНУС» (ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОИНС» (УНП 100367422) ущерб в сумме 1 328 052 руб. 16 коп.,  госпошлину в размере 30 281 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                            К.В. Вольская