Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                         дело  №А32-41890/2021г. Краснодар                                                                                                      21.12.2023

Резолютивная часть решения объявлена   21.11.2023. Полный текст решения изготовлен     21.12.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Д.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья  «Радуга»,  г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга за потребленную тепловую энергию по договору  № 293 от 30.08.2017 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в сумме 137 503 руб., пени за период с 26.12.2019 по 20.08.2021 в сумме 17 875 руб. 39 коп., пени, начиная с 21.08.2021 до момента полного погашения задолженности, рассчитанные в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 559 руб. 

при участии в заседании: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья  «Радуга» о взыскании долга за потребленную тепловую энергию по договору  № 293 от 30.08.2017 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в сумме 137 503 руб., пени за период с 26.12.2019 по 20.08.2021 в сумме 17 875 руб. 39 коп., пени, начиная с 21.08.2021 до момента полного погашения задолженности, рассчитанные в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 559 руб. 

Определением от 09.11.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. 

Определением председателя девятого судебного состава настоящее дело передано для дальнейшего рассмотрения судье Арбитражного суда Краснодарского края Дунюшкину П.А. 

Стороны, уведомленные о времени и месте проведения заседания, явку представителей в заседание не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами заключен договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению от 30.08.2017 № 293.

Настоящий договор определяет условия приобретения исполнителем коммунального ресурса у РСО для предоставления потребителям, коммунальных услуг горячего водоснабжения, отопления и вентиляции. Договор заключен в целях выполнения обязательств по договорам на управление, содержание и ремонт  многоквартирных домов, заключенных исполнителем с собственниками помещений многоквартирных домов указанных в Приложении № 1 и Приложении № 5 к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что объем поставленного/принятого по настоящему договору коммунального ресурса определяется по вводным коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии, установленных на границе раздела сетей исполнителя с сетями РСО и введенными в эксплуатацию в установленном порядке.

В соответствии с п. 5.4 договора расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчётный счет РСО любыми способами, которые допускаются действующим законодательством. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

По условиям договора истец ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет в банк, где открыт расчетный счет ответчика, платежное требование, счет-фактуру и накладную на поставленный/ принятый коммунальный ресурс. При отсутствии расчетного счета ответчик получает указанные документы в бухгалтерии истца в сроки согласно п. 3.2.8 договора.

Накладные и счета-фактуры за месяц датируются последним календарным днем каждого месяца и включают в себя показания приборов учета тепловой энергии,  а при отсутствии приборов учета – начисления производятся в соответствии с действующим законодательством за расчетный месяц на 00 часов 00 минут первого и последнего дня месяца.

Ежемесячно в срок до 23 числа месяца, следующего за расчетным, ответчик обязан возвращать экземпляр подписанной товарной накладной в адрес истца путем направления ее почтой либо нарочно  в бухгалтерию истца. При непредставлении в указанный срок накладной и отсутствии разногласий, накладная считается принятой в редакции истца.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расшифровкой начислений.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

20.08.2021  истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием произвести оплату потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2019 по 31.07.2021 в полном объеме. 

 Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней в судебном порядке.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив доводы ответчика, отклоняет их по следующим основаниям.

Предметом спора является требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на объекты ответчика в ноябре 2019 года.

Разногласия сторон возникли относительно порядка определения объема и стоимости поставленного ресурса.

Объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом расчетным способом, а ответчик, в свою очередь, считает, что расчет должен производиться по прибору учета.

В материалы дела представлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 04.12.2019, согласно которому узел учета тепловой энергии потребителя допущен в эксплуатацию.

На основании акта демонтажа от 16.05.2019  узел учета  тепловой энергии не мог использоваться для коммерческого расчета платы за поставленную тепловую энергию в спорный период.

Согласно п. 68 Правил о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013, акт ввода в эксплуатацию служит основанием для ведения коммерческого учета по приборам учета с даты его подписания. 

В ноябре 2019 года узел учета тепловой энергии в части центрального отопления не подлежал коммерческому учету.

Лишь 29.11.2019 ответчиком была подана заявка на допуск узла учета тепловой энергии. С 04.12.2019 узел учета тепловой энергии введен в эксплуатацию и признан пригодным для расчета платы по показаниям в части отопления. 

Следовательно, оснований для произведения начислений за тепловую энергию в части центрального отопления в ноябре 2019 по показаниям прибора учета не имелось.

В соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).

Таким образом, истцом верно был произведен расчет исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса по отоплению.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 года в размере 137 503 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленной на задолженность за ноябрь 2019 года, за период с 26.12.2019 по 20.08.2021 в размере   17 875,39 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренной законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0).

Согласно п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным методически и арифметически не верно в части применения  ставки ЦБ РФ. Согласно расчету суда истец имеет право на взыскание большей суммы, нежели заявлено в иске. 

Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, тем самым увеличивая сумму иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном размере 17 875,39 руб.

Кроме того, истец просит взыскать пени, начиная с 21.08.2021 до момента полного погашения задолженности, рассчитанные в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию пени, начиная с  21.08.2021 до момента полного погашения задолженности, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с 01.04.2022 по 01.10.2022), рассчитанные в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 71, 65, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья  «Радуга», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в сумме 137 503 руб., пени за период с 26.12.2019 по 20.08.2021 в сумме 17 875,39 руб., пени, начиная с 21.08.2021 до момента полного погашения задолженности, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с 01.04.2022 по 01.10.2022), рассчитанные в соответствии с п. 9.2 ст. 15   Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 661  руб. 

Выдать акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 898 руб., уплаченной по платежному поручению № 15359 от 29.06.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                            П.А. Дунюшкин