АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59080/2021

27 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59080/2021 по иску Комитета по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, Комитет

к обществу с ограниченной ответственностью  «Завод Новация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, Завод

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора: 

- временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Завод Новация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (623408, 

<

...>);

- индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319665800058410)

о взыскании 1 787 802 руб. 76 коп. 

при участии в судебном заседании:

От ИП ФИО3: ФИО4, доверенность 66АА6293460 от 28.09.2020, паспорт, диплом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

21.03.2022 истцом в электронном виде представлена почтовая квитанция о направлении копии искового заявления.

25.04.2022 истцом в электронном виде представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика 1395810  руб. 09 коп., в том числе: долг по отсроченной уплате за период с 18.03.2020 по 30.11.2020 (в части платежей с 01.06.2021 по 31.12.2021) в размере 112000  руб. 00 коп., 1283810 руб. 09 коп. долг за период с июня 2021 по декабрь  2021, а также 197 руб. 50 коп. – в возмещение почтовых расходов.

В судебном заседании 26.04.2022 представитель ИП ФИО3 ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменного отзыва, в котором просит суд производство по делу прекратить, отказать в удовлетворении иска. Из отзыва следует, что ИП ФИО3 полагает заявленную ко взысканию задолженность не текущей.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 1395810 руб. 09 коп., в том числе 1283810 руб. 09 коп. – долг о договору аренды земельного участка от 17.11.2003 №482 за период с 01.06.2021 по 14.12.2021, 112000 руб. – долг о договору аренды земельного участка от 17.11.2003 №482 за период с 18.03.2020 по 30.11.2020 в части платежей с 01.06.2021 по 31.12.2021, а также 197 руб. 50 коп. – в возмещение почтовых расходов (с учетом уточнения от 14.03.2022.).

В письменных пояснениях от 14.03.2022 Комитет указывает, что сумма задолженности, заявленная ко взысканию в рамках дела А60-59080/2021 не является аналогичной сумме требований заявленных в рамках дела о банкротстве №А60-23169/2021, так как в рамках дела о банкротстве заявлен период с января 2020 до 21.05.2021, а в исковом заявлении Комитет просит взыскать сумму задолженности с 01.06.2021.

ИП ФИО3 полагает заявленную ко взысканию задолженность реестровой, в связи с чем просит суд производство по делу прекратить, отказать в удовлетворении иска.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя третьего лица, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между арендодателем Органом местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» (далее - Комитет) и арендатором ООО «Строймонтажконструкция» заключен договор от 17.11.2003 № 482 аренды земельного участка по адресу 

<

...> с кадастровым номером 66:45:0200188:0216, с целевым использованием - под объект промышленности промплощадка (далее - Участок). Участок передан по Акту приема-передачи в аренду земельного участка (приложение №2).

Срок действия договора аренды Участка установлен с 23.09.2003 по 23.09.2052.

Дополнительным соглашением от 05.12.2005 произошла смена стороны арендатора на ООО «Каменск-Уральский завод металлоконструкций».

Соглашением о передачи прав и обязанностей арендатора земельного участка (перенайме) от 30.09.2015 произведена смена стороны арендатора на ООО «Завод Новация».

Указывая, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком производится не в полном объеме и с нарушением сроков, претензией от 02.09.2021 № 2896 истец известил о необходимости погашения задолженности по арендной плате. Не получив ответа на претензию и оплату, истец обратился в арбитражный суд.

В силу п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Пунктом 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды.

В соответствии со статьями 606, 610, 614 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; договор аренды заключается на срок, определенный договором; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование Участком (арендную плату).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2021 по делу №А60-23169/2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гризли» принято судом к производству. 

Определением от 01.07.2021 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства -наблюдение.

Временным управляющим должника утверждён ФИО2, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2022 по делу №А60-23169/2021 требование кредитора - органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» включено в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Завод «Новация» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в порядке третьей очереди  в общей сумме 2081566 руб. 33 коп., в том числе: 1 835 672 руб. 03 коп. основного долга за период 01.01.2020 по 21.05.2021, а также задолженность, взысканная по делам №А60-14974/2019, №А60-65906/2019, №А60-13689/2020 рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 112000 рублей - задолженность за период с 18.03.2020 по 30.11.2020 (в части платежей с 01.06.2021 по 31.12.2021), отсрочка по оплате данной задолженности предоставленная должнику на основании Постановления Администрации города Каменска-Уральского № 778 от 07.09.2018, а также 1283810 руб. 09 коп. долг за период с июня 2021 по декабрь 2021.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности истцом факта наличия задолженности на стороне ответчика, в отсутствие доказательств оплаты долга в заявленный истцом период, принимая во внимание, что заявленная ко взысканию задолженность в рамках настоящего дела не является текущей, период задолженности позволяет сделать вывод о том, что указанный долг подпадает под понятие текущих платежей (ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»), арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ИП ФИО3 о том, что аналогичные требования заявлялись истцом в рамках дела №А60-23169/2021, а также, что указанные требования не относятся к текущим платежам судом, отклоняются по изложенным выше мотивам как противоречащие материалам дела и установленным в рамках настоящего дела обстоятельствам.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 197 руб. 50 коп. – в возмещение почтовых расходов подлежит удовлетворению исходя из положений ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Бремя уплаты государственной пошлины в силу ч. 1, 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежит возложению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Завод Новация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Комитета по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1395810 (один миллион триста девяносто пять тысяч восемьсот десять) руб. 09 коп., в том числе: долг по отсроченной уплате за период с 18.03.2020 по 30.11.2020 (в части платежей с 01.06.2021 по 31.12.2021) в размере 112000  (сто двенадцать тысяч) руб. 00 коп., 1283810 (один миллион двести восемьдесят три тысячи восемьсот десять) руб. 09 коп. долг за период с июня 2021 по декабрь  2021, а также 197 (сто девяносто семь) руб. 50 коп. – в возмещение почтовых расходов.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Завод Новация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в доход федерального бюджета 26958 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.  государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

СудьяО.И. Исмаилова