Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«18» декабря 2024 года.

Дело № А69-3151/19

Резолютивная часть решения объявлена «06» декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен «18» декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (Весны, д.2, пом.71, г.Красноярск, Красноярский край, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), уточненному в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» (улица Красноармейская, д.170, офис 73, город Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.03.2019г. № 62 в сумме 2 427 048,90 рублей;   пеней в сумме 275 125,27 рублей;    судебных    издержек в размере 103 рублей,

                при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – генеральный директор по приказу № 8 от 18.10.2024;

от ответчика: ФИО2 - временно и.о. генерального директора ООО УК «ЖЭУ-2» по приказу от 17.04.2023, ФИО3 представитель по доверенности № 2 от 25.11.2024;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – ООО «СТ-ТБО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва, уточненного в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» (далее - ООО УК ЖЭУ-2, ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.03.2019г. № 62 в сумме 2 427 048,90 рублей; пени в сумме 275 125,27 рублей; судебных издержек в размере 103 рублей.

Определением суда от 29.01.2020, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора Служба по тарифам по Республике Тыва, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва.

В порядке статей  123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2021 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.10.2022 оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2023 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

При новом рассмотрении дела, истец уточнил исковые требования в части размера взыскиваемой суммы и просил взыскать с ООО УК "ЖЭУ-2" в пользу ООО "СТ-ТБО" задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.03.2019 № 62 за период с января 2019 года по июнь 2019 года в сумме 1 050 132,73 коп., неустойку за период с 11.02.2019 по 25.11.2024 в размере 1 216 758 руб. 56 коп., неустойку на задолженность в сумме 1 050 132,73 коп, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 26.11.2024 по день фактического погашения долга.

От ответчика 02.12.2024 поступили возражения на уточненное исковое требование.

От истца 03.12.2024 поступили возражения на контррасчет ответчика.

От истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с техническими неполадками при подключении на онлайн-заседание 05.12.2024 г.

          В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 05 декабря 2024 года до 09.00 часов 06 декабря 2024 года.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в 09 час. 00 минут 06 декабря 2024 г.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал  доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Также, не согласился с доводами ответчика, изложенными в возражениях на уточненное исковое требование.

Представители ответчика не согласились с исковыми требованиями в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в возражениях на уточненное исковое требование.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Ответчик в спорный период управлял многоквартирными жилыми домами города Кызыла по следующим адресам: ул. Ангарский бульвар 

<

...>

По результатам проведенного конкурсного отбора приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 01.06.2018 N 102-од ООО "СТ-ТБО" присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва, с обществом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва от 29.05.2018.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 20.12.2018 N 60 установлен тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва на 2019 год: 579 руб. 94 коп./куб. м для прочих категорий потребителей с 1 января по 31 декабря 2019 года; 483 руб. 28 коп./куб. м для населения - с 1 января по 31 декабря 2019 года.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 20.12.2019 N 50 установлен тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва на 2020 год: 562 руб. 23 коп./куб. м для прочих категорий потребителей и для населения с 1 января по 30 июня 2020 года.

ООО "СТ-ТБО" приступило к исполнению своих обязанностей по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) с момента утверждения единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с ТКО.

Как следует из материалов дела, ответчик, действуя в интересах собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов, заключил договор с региональным оператором от 18.03.2019 N 62 на осуществление вывоза твердых коммунальных отходов, размещенных на контейнерных площадках.

Согласно пункту 4 договора, датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является 01.01.2019.

В соответствии с пунктом 5 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 20.12.2018 N 60 "Об утверждении производственной программы в области обращения с твердыми коммунальными отходами и установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "СТ-ТБО" на территории Республики Тыва на 2019 год" единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "СТ-ТБО" и составляет 579,94 рублей за 1 куб. м, включая НДС 20%. Информирование о едином тарифе на услугу регионального оператора путем публикации в средствах массовой информации и размещения информации на официальном сайте регионального оператора http://kuzro.ru или любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, платежный документ) в течение 15 дней с момента утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Стороны признают размещение информации посредством публикации в СМИ и в сети Интернет на сайте регионального оператора надлежащим уведомлением.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В разделе VII договора стороны предусмотрели ответственность сторон.

Пунктом 22 договора предусмотрена ответственность потребителя - управляющей компании за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями пунктов 26 и 27 договора он действует с 01.01.2019 на период действия соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Тыва; считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В приложении N 1 договора указаны объем и место накопления ТБО.

Согласно уточненному исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные по договору услуги по обращению с ТКО за период с января 2019 года по июнь 2019 года в сумме 1 050 132,73 коп., неустойку за период с 11.02.2019 по 25.11.2024 в размере 1 216 758 руб. 56 коп., неустойку на задолженность в сумме 1 050 132,73 коп, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 26.11.2024 по день фактического погашения долга (расчёт прилагается).

Материалами дела подтверждается, что истцом оказаны услуги по вывозу ТКО, что подтверждается актами оказанных услуг (счета-фактуры УПД) N 1030 от N 537 от 28.02.2019, N 1031 от 31.03.2019, N 1608 от 30.04.2019, N 2108 от N 2590 от 30.06.2019, направленные в адрес ответчика.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик, действуя в интересах собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов, заключил договор с региональным оператором на осуществление вывоза твердых коммунальных отходов, размещенных на контейнерных площадках.

По условиям договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.03.2019 N 62 и дополнительного соглашения от 18.03.2019 N 1 стороны предусмотрели два способа определения учета объема твердых коммунальных отходов (по нормативу, по количеству и объему контейнеров).

Приложением N 1 к договору стороны согласовали объем и место (площадки) накопления твердых коммунальных отходов.

С учетом изложенного, ответчик полагает правильным расчет размера ежемесячной платы за вывоз ТКО исходя из объема контейнера, поскольку он согласован сторонами в договоре и основан на положениях Правил N 505, которые позволяют определять цену услуги исходя из фактического объема накопленных истцом ТКО, а не исходя из нормативов.

При оценке доводов ответчика, суд исходит из того, что действительно Правилами N 505 коммерческий учет ТКО для собственников ТКО предусмотрен с применением альтернативных способов учета объема ТКО.

В случае, если на территории субъекта Российской Федерации не реализована программа раздельного накопления ТКО при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах их накопления (пункты 5 и 6 Правил N 505). Следовательно, в силу принципа диспозитивности субъекты данных правоотношений вправе производить расчет как по количеству и объему контейнеров, так и в соответствии с нормативами накопления ТКО, что соответствует правовой позиции изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023).

Между тем, согласно пункту 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) региональные операторы и собственники ТКО заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора, который может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункты 1, 4, 5).

Правила учета ТКО утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505), а Правила обращения с ТКО и форма типового договора - Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156).

Положения в части коммерческого учета ТКО применительно к собственникам жилых помещений (жилой дом, квартира) уточнены в Правилах N 354.

В соответствии с пунктом 148(30) Правил N 354 в отношении потребителей в жилых помещениях (жилой дом, квартира) коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, а в случае ведения раздельного накопления сортированных ТКО - расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

При этом раздельное накопление сортированных ТКО следует считать организованным в случае утверждения органом государственной власти субъекта Российской Федерации порядка раздельного накопления ТКО и фактического выполнения потребителями разделения ТКО по установленным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации видам отходов и складирования сортированных ТКО в отдельных контейнерах для соответствующих видов ТКО.

Таким образом, при отсутствии организованного раздельного накопления ТКО на территории субъекта Российской Федерации в силу пункта 148(30) Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную собственникам помещений в многоквартирных домов, определяется в соответствии с формулами 9(1) и 9(2) и приложением N 2 к Правилам исходя норматива накопления ТКО.

При наличии раздельного накопления ТКО размер платы осуществляется в соответствии с формулами 9(3) и 9(4) указанного приложения N 2.

Поскольку собственниками ТКО в спорных правоотношениях являются собственники помещений МКД, а управляющая компания в данном случае при заключении договора действует в их интересах (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации), условия договора должны соответствовать требованиям Правил N 354 либо условиям, которые определены общим собранием собственников помещений.

Учитывая приведенное правовое регулирование, при рассмотрении настоящего спора в предмет судебного исследования входят вопросы, связанные с наличием у истца права на применение произвольной формулы определения размера платы за оказанные услуги на согласованных управляющей компанией с региональным оператором условиях учета объема ТКО исходя из количества контейнеров и их объема и без учета требований пункта 148(30) Правил N 354.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023) также отражено, что при раздельном накоплении сортированных отходов, а также в случае, если это указано в заключенном с региональным оператором договоре, размер платы за данную коммунальную услугу в нежилом помещении в многоквартирном доме определяется в соответствии с формулой 9(6) приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из объема вывезенных контейнеров.

Направляя дело на новое рассмотрение (Постановление АС ВСО от 21.03.2023), суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду следует включить в предмет судебного исследования вопрос, связанный с наличием условий для определения истцом количества твердых коммунальных отходов с применением расчетного метода исчисления исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления; выяснить вопрос о наличии (отсутствии) нормативного правового акта Республики Тыва, определяющего порядок раздельного твердых коммунальных отходов и фактического его выполнения потребителями.

Согласно Порядку накопления ТКО (в том числе их раздельного накопления) на территории Тыва, утвержденному постановлением Правительства Республики Тыва от 27.06.2018 N 326, раздельное накопление организуется региональным оператором.

Судом установлено, что в рассматриваемый период порядок раздельного накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Тыва не был утвержден, разделение твердых коммунальных отходов по видам отходов и организация их складирования в отдельных контейнерах для соответствующих видов твердых коммунальных отходов фактически не выполнялись.

Установив при рассмотрении настоящего дела, что в рассматриваемый период порядок раздельного накопления ТКО на территории Республики Тыва не был утвержден, ответчиком разделение ТКО по видам отходов и организация их складирования в отдельных контейнерах для соответствующих видов ТКО фактически не выполнялись, суд приходит к выводу о том, что расчеты необходимо производить в соответствии с абзацем 2 подпункта "а" пункта 5 Правил N 505, то есть исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

В связи с изложенным доводы ООО УК «ЖЭУ-2» о правильности расчета размера платы за вывоз ТКО исходя из объема контейнера ввиду согласования такового сторонами в договоре и в соответствии Правилам N 505, которые позволяют определять цену услуги исходя из фактического объема накопленных истцом ТКО, отклоняются судом, как основанные на неправильном толковании указанных выше норм материального права, регулирующих определение размера платы за обращение с ТКО.

Как установлено судом, в спорный период действовал норматив накопления ТКО для многоквартирных домов на территории Республики Тыва в размере 1,4 куб. м/год на одного проживающего, установленный приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 25.01.2018 N 14-од.

Решением Верховного суда Республики Тыва от 23.03.2022 по делу N 3А-20/2022 приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 25.01.2018 N 14-од данный норматив в размере 1,4 куб. м/год признан недействующим с 01.07.2021.

На основании определения суда от 17.05.2023 истец предоставил в материалы дела новый расчет задолженности, составленный исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов. Расчет произведен истцом исходя из формулы: количество зарегистрированных x норматив: 12 месяцев x тариф. Согласно данному альтернативному расчету, задолженность ответчика за период с января 2019 года по июнь 2019 года составляет 1 129 156 руб. 34 коп. (подробный расчет начислений изложен в подомовом расчете, представленном истцом 25.11.2024), из которых ответчик оплатил 79023 руб. 61 коп. Итого задолженность составила: 1 050 132 руб. 73 коп.

В судебном заседании представителем ответчика представлен свой контррасчёт за спорный период, согласно которому, по мнению ответчика, задолженность ответчика перед истцом отсутствует в связи с оплатой. Кроме того полагает, что в связи с лишением СТ ТБО статуса регионального оператора взыскание с него неустойки невозможно, так как договор утратил силу.

Изучив представленные истцом и ответчиком доказательства, их доводы и возражения, принимая во внимание указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении, суд признаёт верным представленный истцом уточнённый (альтернативный) расчет задолженности, составленный исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов.

Ответчик не опроверг в установленном порядке обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего альтернативного расчета, соответствующие письменные контрдоказательства не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с января 2019 года по июнь 2019 года подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено дополнительное требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2019 по 25.11.2024 в размере 1 216 758 руб. 56 коп., неустойки на задолженность в сумме 1 050 132,73 коп, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 26.11.2024 по день фактического погашения долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, исходя из задолженности в сумме 1 050 132 руб. 73 коп., суд признает его верным, и учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежащим в размере 1 216 758 руб. 56 коп. .

 Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда истцу по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации государственную пошлину в размере 34 334  рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» в пользу Общества с ограниченной ответственности «СТ-ТБО» задолженность за оказанные услуги за январь-июнь 2019 г в размере 1 050 132,73 рублей, неустойку за период с 11.02.2019 по 25.11.2024  в размере 1 216 758,56 рублей, неустойку, начисленную на сумму основного долга 1 050 132,73 рублей, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования,  установленной Центральным банком Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательств,  начиная с 26.11.2024 по день фактического погашения долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 334 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

              Судья                                                                                            Ш.О. Донгак