Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25042/2020

25 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СК Промвент" (адрес: 195030, Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 83 Б, лит. Б, оф. 506, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 07.08.2018);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Проектстроймонтаж" (адрес: 195221, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 88, лит. А, пом. 3-Н, 4-Н, оф. 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  дата регистрации: 04.09.2018);

о взыскании 315 729 руб. 80 коп.

при участии

- от истца: не явился извещен

- от ответчика: не явился извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Промвент" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектстроймонтаж" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании -  301 641 руб. долга, 7 044 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 044 руб. 40 коп. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. Направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие, а также в своем заявление Ответчик не оспаривает задолженность пред Истцом.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец поставил Ответчику товар на основании универсального передаточного документа № 10800 от 23.10.2019, однако Ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный Истцом, Ответчиком не оспорен, не опровергнут, обоснованный контррасчет не представлен. Расчет судом проверен признан обоснованным.

Кроме того, Истец просит взыскать законные проценты.

Согласно статье 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307.1 ГК РФ общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, а следовательно положения статьи 317.1 ГК РФ не подлежат применению к договору купли-продажи в силу наличия специальных правил ст. 488 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 110 АПК РФ при частичном удовлетворении требований расходы по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектстроймонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Промвент" 301 641 руб. долга, 7 044 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 315 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.