Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106469/2018

07 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Акционерного общества "Северная Венеция" (адрес: 196105, 

<

...>, лит. А, пом. 12Н, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пассажиртранском" (адрес: 191015, 

<

...>, лит. А, пом. 13Н, оф.  3Б; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов

 

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Северная Венеция" (далее – истец, ОА "Северная Венеция") обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью "Пассажиртранском" (далее – ответчик, ООО "Пассажиртранском") с требованием о взыскании 630 408 руб. 75 коп. задолженности по договору купли-продажи от 30.04.2014 № П-СВ и 390 392 руб. 07 коп. процентов по соглашению о реструктуризации долга от 01.12.2017, а также 26 416 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

 Определением суда от 28.08.2018 исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 25.10.2018, которое было отложено на 29.11.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 29.11.2018, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в свою очередь в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.04.2014 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № П-СВ (далее – договор), по условиям которого передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автотранспорт.

В силу пункта 2 договора общая цена имущества составляет 17 211 296 руб. 41 коп.

В соответствии условиями договора истец по акту приемки-передачи от 30.04.2014 № б/н передал ответчику автотранспортные средства.

Впоследствии между сторонами было подписано соглашение о реструктуризации долга от 01.12.2017 б/н (далее - Соглашение), согласно которому стороны договорились о реструктуризации задолженности должника перед кредитором по договору купли-продажи № П-СВ от 30.04.2014 по состоянию на дату подписания настоящего Соглашения в размере 5 207 681 руб. 41 коп.   

Согласно пункту 3 Соглашения к договору ответчик обязался обеспечить погашение задолженности перед кредитором в полном объеме до 18 июня 2023 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора по графику. 

В соответствии с пунктом 4 Соглашения к договору предусмотрено, что за рассрочку платежа подлежат начислению проценты, исходя из ставки 9% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно до последнего числа каждого текущего месяца.  

Вместе с тем, ответчик не исполнил принятые на себя по Соглашению обязательства в полном объеме, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 27.02.2018 б/н с требованием погашения образовавшейся задолженности в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии, которая оставлена ООО "Пассажиртранском" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения АО "Северная Венеция" с иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие у ответчика задолженности по оплате задолженности по Соглашению по состоянию на 30.09.2018 в размере 630 408 руб. 75 коп., а также по процентам за просрочку выплаты соответствующих платежей в размере 390 392 руб. 07 коп. подтверждаются представленными в материалы дела, и не оспариваются ответчиком. 

Арифметический расчет суммы процентов проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств перечисления истцу вышеназванных денежных средств, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 630 408 руб. 75 коп. задолженности и 390 392 руб. 07 коп. процентов по Соглашению следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Ввиду изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

При этом, излишне уплаченная истцом при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 3 208 руб. 00 коп. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пассажиртранском" в пользу Акционерного общества "Северная Венеция" 1 020 800 руб. 82 коп., в том числе 630 408 руб. 75 коп. задолженности и 390 392 руб. 07 коп. процентов, а также 23 208 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Северная Венеция" из федерального бюджета 3 208 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.09.2018 № 5470.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров