АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-33497/2018 

Полный текст  решения изготовлен –  20 марта 2019 года.

Резолютивная часть  решения  объявлена –  13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 670 245 руб., неустойки в размере 17 370,55 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.11.2018; директор ФИО3

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 31.12.2017

                                             У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

           Истец- общество с ограниченной ответственностью "РемСтрой", г. Казань обратился  в  Арбитражный  суд  Республики  Татарстан  с  исковым  заявлением  к  ответчику- обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма", г. Казань о взыскании задолженности в размере 1 711 777 руб., процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере 21 127 руб.

В  заседании  суда  от  17.12.2018 г. истец  изменил  предмет  второго  требования,  вместо  взыскания  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  просил  взыскать  неустойку в  размере  19 865,61  руб.

Изменение предмета  второго  требования  принято  судом.

Ответчик  заявил  ходатайство о  назначении  по  делу судебной  экспертизы, по  платежному  поручению № 724  от 18.12.2018 г. ответчик  перечислил  на  депозитный  счет  АС  РТ   стоимость  экспертизы 85 000  руб.

Определением  от 25.12.2018 г. ходатайство  ответчика  о  назначении  по  делу судебной  экспертизы  удовлетворено.

Суд  поручил  проведение  судебной  экспертизы экспертной организации - ООО «Эксперт Строй Инжиниринг» гор. Казань, находящейся  по  адресу: 

<

...> (эксперт ФИО5, образование высшее строительное, стаж работы с  2009 г.). Эксперт предупрежден об уголовной  ответственности  за  отказ  от  дачи  заключения  и  за  дачу  заведомо  ложного   заключения.

Перед  экспертами  поставлены  следующие  вопросы: 

  Соответствует ли объем выполненных строительно-монтажных работ по договорам №31/06-1, 31/05-1, 31/04-1, 31/03-1 31/02-1 от 03.04.2017 г., объему согласованному сторонами в актах:

- КС-2 от 07.09.2017 г. на сумму 77 395 рублей;

- КС-2 от 07.09.2017 г. на сумму 740 589 рублей;

- КС-2 от 07.09.2017 г. на сумму 152 788 рублей;

- КС-2 от 31.10.2017 г. на сумму 134 305 рублей;

- КС-2 от 30.11.2017 г. на сумму 51 007 рублей;

- КС-2 от 30.11.2017 г. на сумму 168 215 рублей;

- КС-2 от 31.01.2018 г. на сумму 217 011 рублей,

- КС-2 от 31.10.2017 г. на сумму 224 269 рублей?

 15.02.2018 г. экспертное  учреждение ООО «Эксперт Строй Инжиниринг» гор. Казань направило  в   АС  РТ экспертное  заключение  № 1908,  из которого  следует, что с  учетом  выполненного  осмотра  объектов  исследования ,проведенных замеров и  сравнительного  анализа в  актах КС-2  имеются  несоответствия  в  объемах  выполненных  строительно-монтажных  работ,  завышение  на  сумму 41 532  руб.

Определением  от 6.02.2019 г. суд  возобновил  производство  по  делу. 

Истец  уменьшил  сумму  задолженности до 1 670 245  руб. неустойку до  17 370,55  руб.

Истец  иск  поддерживает.

Ответчик    в  иске  просит  отказать,  с  заключением  судебной  экспертизы  не  согласен.

Выслушав  стороны,  исследовав  материалы  дела  суд  установил  следующее.

Как  следует  из  материалов  дела  и  установлено  судом  между  истцом(  подрядчик)  и ответчиком(  заказчик)  заключен  договор  подряда  №  СТФ 31/04-8  от  03.04.2017 г, в  соответствии с  которым подрядчик  обязуется по  заданию  заказчика выполнить  строительно-монтажные  работ на  объектах сельскохозяйственного  назначения:» Модернизация коровника  на  200  голов»( инвентарный  номер 6921, литер И) в  д. Новые Урагары Алькеевского  Района  Республики  Татарстан, согласно  условиям  настоящего  договора, сметной и  технической документации.

Выполняемые подрядчиком  работы  должны  соответствовать условия  настоящего  договора, сметной, технической и  проектной документации, указаниям  заказчика, ТУ.  ГОСТАм, СНиП и  другим  действующим  в  РФ нормативным  правовым  актам и  документам на  каждый вид  работ.

Подрядчик  обязуется  приступить  к  выполнению  работ  в  течении  пяти  календарных  дней с  момента  заключения  настоящего договора, Срок  окончания  работ  до  31.12.2017 г..

Подрядчик  обязуется выполнить  все работы, предусмотренные настоящим  договором, сметной и  технической документацией в  объеме, сроки и качественно, согласно  требованиям, установленным  настоящим  договором и  Приложениями  к нему и  сдать  объект работ  заказчику в  эксплуатацию в  установленный  срок с  передачей  исполнительной и  сдаточной  документацией в  комплексе с  инженерными  сооружениями, инженерными  сетями.

Заказчик  обязуется  принять  и  оплатить  надлежаще  выполненные  подрядчиком  работы.

Стоимость  работ  является договорной, определяется на  основании  приложений  к  договору.

Окончательная  стоимость работ  формируется  из  фактически  принятого заказчиком  объема работ на  основании  подписанных  Актов  выполненных  работ  по  формам  Кс-2 и КС-3.

Окончательный  расчет производится  по  актам  выполненных  работ по  формам КС-2,Кс-3 после  выписки  счет-фактуры,  передачи  всей  исполнительной  документации, при условии отсутствия  у  заказчика  претензий к качеству  работ и  успешной  эксплуатации объекта в  течении  календарного  месяца.

Между  истцом(  подрядчик)  и ответчиком(  заказчик)  заключен  договор  подряда  №  СТФ 31/05-1  от  3.04.2017 г, в  соответствии с  которым подрядчик  обязуется по  заданию  заказчика выполнить  строительно-монтажные  работ на  объектах сельскохозяйственного  назначения:»Коровник № 1 на  200 голов на  ферме близ п.п Баьаево-Челны, Алькеевского района  РТ. согласно  условиям  настоящего  договора, сметной и  технической документации.

Выполняемые подрядчиком  работы  должны  соответствовать условия  настоящего  договора, сметной, технической и  проектной документации, указаниям  заказчика, ТУ.  ГОСТАм, СНиП и  другим  действующим  в  РФ нормативным  правовым  актам и  документам на  каждый вид  работ.

Подрядчик  обязуется  приступить  к  выполнению  работ  в  течении  пяти  календарных  дней с  момента  заключения  настоящего договора, Срок  окончания  работ  до  31.12.2017 г..

Подрядчик  обязуется выполнить  все работы, предусмотренные настоящим  договором, сметной и  технической документацией в  объеме, сроки и качественно, согласно  требованиям, установленным  настоящим  договором и  Приложениями  к нему и  сдать  объект работ  заказчику в  эксплуатацию в  установленный  срок с  передачей  исполнительной и  сдаточной  документацией в  комплексе с  инженерными  сооружениями, инженерными  сетями.

Заказчик  обязуется  принять  и  оплатить  надлежаще  выполненные  подрядчиком  работы.

Стоимость  работ  является договорной, определяется на  основании  приложений  к  договору.

Окончательная  стоимость работ  формируется  из  фактически  принятого заказчиком  объема работ на  основании  подписанных  Актов  выполненных  работ  по  формам  КС-2 и КС-3.

Окончательный  расчет производится  по  актам  выполненных  работ по  формам КС-2,Кс-3 после  выписки  счет-фактуры,  передачи  всей  исполнительной  документации, при условии отсутствия  у  заказчика  претензий к качеству  работ и  успешной  эксплуатации объекта в  течении  календарного  месяца.

Между  истцом(  подрядчик)  и ответчиком(  заказчик)  заключен  договор  подряда  №  СТФ 31/06-1  от  3.04.2017 г, в  соответствии с  которым подрядчик  обязуется по  заданию  заказчика выполнить  строительно-монтажные  работ на  объектах сельскохозяйственного  назначения:»Модернизация коровника  на  200 голов»( инвентарный  номер 6824, лит. А) в  с.  Старое Алпарово Алькеевского  района  РТ,согласно  условиям  настоящего  договора, сметной и  технической документации.

Выполняемые подрядчиком  работы  должны  соответствовать условия  настоящего  договора, сметной, технической и  проектной документации, указаниям  заказчика, ТУ.  ГОСТАм, СНиП и  другим  действующим  в  РФ нормативным  правовым  актам и  документам на  каждый вид  работ.

Подрядчик  обязуется  приступить  к  выполнению  работ  в  течении  пяти  календарных  дней с  момента  заключения  настоящего договора, Срок  окончания  работ  до  31.12.2017 г..

Подрядчик  обязуется выполнить  все работы, предусмотренные настоящим  договором, сметной и  технической документацией в  объеме, сроки и качественно, согласно  требованиям, установленным  настоящим  договором и  Приложениями  к нему и  сдать  объект работ  заказчику в  эксплуатацию в  установленный  срок с  передачей  исполнительной и  сдаточной  документацией в  комплексе с  инженерными  сооружениями, инженерными  сетями.

Заказчик  обязуется  принять  и  оплатить  надлежаще  выполненные  подрядчиком  работы.

Стоимость  работ  является договорной, определяется на  основании  приложений  к  договору.

Окончательная  стоимость работ  формируется  из  фактически  принятого заказчиком  объема работ на  основании  подписанных  Актов  выполненных  работ  по  формам  КС-2 и КС-3.

Окончательный  расчет производится  по  актам  выполненных  работ по  формам КС-2,Кс-3 после  выписки  счет-фактуры,  передачи  всей  исполнительной  документации, при условии отсутствия  у  заказчика  претензий к качеству  работ и  успешной  эксплуатации объекта в  течении  календарного  месяца.

Между  истцом(  подрядчик)  и ответчиком(  заказчик)  заключен  договор  подряда  №  СТФ 31/02-1  от  3.04.2017 г, в  соответствии с  которым подрядчик  обязуется по  заданию  заказчика выполнить  строительно-монтажные  работ на  объектах сельскохозяйственного  назначения:»Коровник № 1  на  200 голов» на  фирме близ н.п Тукай Спасского  района РТ,согласно  условиям  настоящего  договора, сметной и  технической документации.

Выполняемые подрядчиком  работы  должны  соответствовать условия  настоящего  договора, сметной, технической и  проектной документации, указаниям  заказчика, ТУ.  ГОСТАм, СНиП и  другим  действующим  в  РФ нормативным  правовым  актам и  документам на  каждый вид  работ.

Подрядчик  обязуется  приступить  к  выполнению  работ  в  течении  пяти  календарных  дней с  момента  заключения  настоящего договора, Срок  окончания  работ  до  31.12.2017 г..

Подрядчик  обязуется выполнить  все работы, предусмотренные настоящим  договором, сметной и  технической документацией в  объеме, сроки и качественно, согласно  требованиям, установленным  настоящим  договором и  Приложениями  к нему и  сдать  объект работ  заказчику в  эксплуатацию в  установленный  срок с  передачей  исполнительной и  сдаточной  документацией в  комплексе с  инженерными  сооружениями, инженерными  сетями.

Заказчик  обязуется  принять  и  оплатить  надлежаще  выполненные  подрядчиком  работы.

Стоимость  работ  является договорной, определяется на  основании  приложений  к  договору.

Окончательная  стоимость работ  формируется  из  фактически  принятого заказчиком  объема работ на  основании  подписанных  Актов  выполненных  работ  по  формам  КС-2 и КС-3.

Окончательный  расчет производится  по  актам  выполненных  работ по  формам КС-2,Кс-3 после  выписки  счет-фактуры,  передачи  всей  исполнительной  документации, при условии отсутствия  у  заказчика  претензий к качеству  работ и  успешной  эксплуатации объекта в  течении  календарного  месяца.

Между  истцом(  подрядчик)  и ответчиком(  заказчик)  заключен  договор  подряда  №  СТФ 31/03-1  от  3.04.2017 г, в  соответствии с  которым подрядчик  обязуется по  заданию  заказчика выполнить  строительно-монтажные  работ на  объектах сельскохозяйственного  назначения:»Коровник № 2  на  200 голов» на  фирме близ н.п Кульбаево Мараса Нурлатского  района  РТ,,согласно  условиям  настоящего  договора, сметной и  технической документации.

Выполняемые подрядчиком  работы  должны  соответствовать условия  настоящего  договора, сметной, технической и  проектной документации, указаниям  заказчика, ТУ.  ГОСТАм, СНиП и  другим  действующим  в  РФ нормативным  правовым  актам и  документам на  каждый вид  работ.

Подрядчик  обязуется  приступить  к  выполнению  работ  в  течении  пяти  календарных  дней с  момента  заключения  настоящего договора, Срок  окончания  работ  до  31.12.2017 г..

Подрядчик  обязуется выполнить  все работы, предусмотренные настоящим  договором, сметной и  технической документацией в  объеме, сроки и качественно, согласно  требованиям, установленным  настоящим  договором и  Приложениями  к нему и  сдать  объект работ  заказчику в  эксплуатацию в  установленный  срок с  передачей  исполнительной и  сдаточной  документацией в  комплексе с  инженерными  сооружениями, инженерными  сетями.

Заказчик  обязуется  принять  и  оплатить  надлежаще  выполненные  подрядчиком  работы.

Стоимость  работ  является договорной, определяется на  основании  приложений  к  договору.

Окончательная  стоимость работ  формируется  из  фактически  принятого заказчиком  объема работ на  основании  подписанных  Актов  выполненных  работ  по  формам  КС-2 и КС-3.

Окончательный  расчет производится  по  актам  выполненных  работ по  формам КС-2,Кс-3 после  выписки  счет-фактуры,  передачи  всей  исполнительной  документации, при условии отсутствия  у  заказчика  претензий к качеству  работ и  успешной  эксплуатации объекта в  течении  календарного  месяца.

В  подтверждении  выполнения  работ  по  договорам  № 31/06-1, № 31/05-1, № 31/04-1 истец  представил -  акты КС-2 от 07.09.2017 г. на сумму 77 395 руб, КС-2 от 07.09.2017 г. на сумму 740 589 руб., КС-2 от 07.09.2017 г. на сумму 152 788 руб., КС-2 от 31.10.2017 г. на сумму 134 305 руб., КС-2 от 30.11.2017 г. на сумму 51 007 руб., КС-2 от 30.11.2017 г. на сумму 168 215 руб., КС-2 от 31.01.2018 г. на сумму 217 011 руб., КС-2 от 31.10.2017 г. на сумму 224 269 руб. справки  о  стоимости  работ  и  затрат.

В связи  с  неисполнением  ответчиком  обязательств  по  оплате  работ истец  направил  в  адрес  ответчика  претензию от 4.08.2018 г,  в  которой  предложил   оплатить  задолженность  в  добровольном  порядке.

Оставление  претензии  без  ответа  и  удовлетворения  послужило  основанием  для  обращения   истца  в  суд  с  настоящим  иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Как следует из статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В пункте 12 информационного письма N 51 разъяснено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Возражая  против  удовлетворения  иска ответчик  указал, что  несмотря на  подписание актов  выполненных работ, фактические  объемы выполненных  работ не  соответствуют  заявленным.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку между сторонами возник спор относительно объемов выполненных по договорам подряда, для установления обоснованности либо необоснованности заявленных требований и соответствующих возражений, принимая во внимание тот факт, что суд не обладает специальными познаниями в области строительства, а также учитывая, что для разъяснения указанных вопросов необходимы специальные познания, арбитражный суд, руководствуясь статьей 82 АПК РФ, удовлетворил ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы.

Согласно  проведенному исследованию экспертом  установлено, что в  актах КС-2  имеются  несоответствия  в  объемах  выполненных  строительно-монтажных  работ,  завышение работ составило 41 532  руб.

На  основании  заключения  судебной  экспертизы истец  уменьшил  размер  задолженности  до 1 670 245 руб.

Ответчик  не  согласен с  заключением  судебной  экспертизы.

Исследовав экспертное заключение в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что оно каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, сомнений в его достоверности не имеется; выводы эксперта являются полными и обоснованными, в связи с чем экспертное заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательства по делу.

Ходатайств  о  назначении  дополнительной  или  повторной  судебной  экспертизы ответчиком  не  заявлено.

Несогласие с результатом экспертизы само по себе не свидетельствует о недостоверности заключения.

Довод  ответчика  о  том ,что судебный  эксперт  вышел за  пределы поставленного  перед  ним  вопроса, установив  сумму завышения  объемов  работ, не  может  быть  принят  судом,  поскольку согласно абзацу 3 части 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Суд  установил, что  объем  выполненных  работ по  договорам подряда, завышен  на  41 532  руб.

Стоимость  работ соответствуюших условиям  договоров  подряда  и подлежащих  оплате составляет 1 670 245 руб.

Каких-либо  доказательств  оплаты  работ  на  сумму 1 670 245 руб.ответчик  в  материалы  дела  не  представил.

Установив , что факт  выполнения  работ  на  сумму  1 670 245  руб. подтвержден  материалами  дела,  в  том  числе  заключением  судебной  экспертизы,  доказательств  оплаты работ  не  представлено ,суд  находит  иск  в  части  взыскания  задолженности  в  размере1 670 245  руб. правомерным  и  подлежащим  удовлетворению.

Истец  предъявил  требование  о  взыскании  неустойки  в  размере  17 370.55  руб.  за  период  с 1.09.2018 г. по  13.12.2018 г.

 В  п.5.1  договоров  подряда  установлено, что за  несвоевременное, по  вине  заказчика, перечисление  денежных  средств  заказчик уплачивает  подрядчику  пеню  в  размере  0,01 % от не перечисленной своевременно  суммы  за  каждый  день  просрочки, но  в  сумме  не  более  5 %  от  указанной суммы  задолженности.

На основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, снижение неустойки судом возможно только в случае наличия ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В отсутствие соответствующего заявления о снижении неустойки, суд не вправе самостоятельно ее уменьшать, поскольку это позволит недобросовестному должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на не рыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств  того ,что неустойка  явно  несоразмерна  последствиям  нарушения  обязательства в  материалы  дела  не  представлено.

Расчет  неустойки  проверен  судом  и  признан  верным.

Установив ,что  факт просрочки  оплаты  работ  подтверждается  материалами  дела, доказательств  явной  несоразмерности  неустойки в  материалы  дела  не  представлено ,суд  находит  иск  в  части  взыскания  неустойки  правомерным  и  подлежащим  удовлетворению.

В  соответствии  со  ст.  110  АПК  РФ  суд  относит  расходы  по судебной  экспертизе и   госпошлину  по  иску  на  ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167–169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 670 245 руб., неустойку в размере 17 370,55 руб.

Расходы по судебной экспертизе и госпошлине отнести на ответчика.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в размере 85 000 руб., подлежащие выплате за проведенную экспертизу по поручению Арбитражного суда Республики Татарстан, согласно определению Арбитражного суда РТ от 25.12.2018 г. уплаченные по платежному поручению №724 от 18.12.2018 г. на расчетный счет экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Строй Инжиниринг", гор. Казань по реквизитам указанным в счете № 1908 от 14.02.2019 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 29 876,16 руб. 

Исполнительные  листы  выдать после  вступления  решения  в  законную  силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

          Судья                                                                                        Р.А. Камалиев