АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8052/2019

г. Ярославль

08 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью  "Ярфарма Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью  "Фармомед" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   773283.78  руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Ярфарма Центр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью  "Фармомед" о   взыскании 1 415 714,37  руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма".

Истец направил в материалы дела ходатайство об отказе от исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части взыскания долга по договору № ТЕ 29-53/15 от 01.11.2015 в размере 249 866,27 руб., по договору № ЯФ-29_2-37994-18 от 03.10.2018 в размере 650 701,54 руб., а также заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части взыскания пени, просил взыскать 773 283,78 руб. пени по договорам  № ТЕ 29-53/15 от 01.11.2015 и № ЯФ-29_2-37994-18 от 03.10.2018.

Судом ходатайства приняты к рассмотрению на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что поддерживает позицию, изложенную в отзыве на иск, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие свое представителя, возражал в отношении уменьшения размера неустойки.

Третье лицо извещено в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменную позицию по иску не представило.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга по договору № ТЕ 29-53/15 от 01.11.2015 в размере 249 866,27 руб., по договору № ЯФ-29_2-37994-18 от 03.10.2018 в размере 650 701,54 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

01.11.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Ярфарма Центр" /Поставщик/ и обществом с ограниченной ответственностью  "Фармомед" /Покупатель/  заключен Договор № ТЕ29-53/15, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие группы товаров, разрешенные к реализации через аптечные предприятия, именуемые в дальнейшем «Товар». Количество, наименование и цена товара определяются сторонами в Накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, сформированных на основании Заявки, поданной согласно п.п. 1.2, 1.3.

В силу п.п. 2.1, 2.2, 3.1 – 3.3 Договора цена товара, поставляемого по настоящему договору, устанавливается в российских рублях. Цена товара определяется на основании прайс-листа на момент окончательной обработки и формирования Заявки, включает в себя стоимость тары, упаковки, транспортировки и фиксируется в накладной в рублях. Поставка товара осуществляется на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязан произвести оплату поставленного товара в течение 30  календарных дней с момента поставки. Оплата товара по данному договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с указанием назначения платежа, номера и даты договора, или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством.

Согласно п. 5.1 Договора моментом поставки признается момент исполнения обязанности Поставщика по передаче товара Покупателю. При самовывозе или доставке транспортом Поставщика момент поставки совпадает с датой фактической передачи товара, которая подтверждается отметкой уполномоченного представителя Покупателя на накладной, а в случае отсутствия отдельной отметки о дате получения товара, такой считается дата, соответствующей накладной. При самовывозе или доставке транспортом Поставщика количество фактически полученного Покупателем товара; подтверждается отметкой уполномоченного представителя Покупателя в маршрутном листе Поставщика, а в случае отсутствия отдельной отметки Покупателя о количестве принятых мест, таким количеством считается количество, соответствующее маршрутному листу Поставщика.

В силу п.п. 6.5 Договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий Договора согласованный товар был  поставлен  ответчику на общую сумму 11 331 366,70 руб.

Покупатель поставленный товар оплатил частично в размере 11 081 500,43 руб.

По расчету поставщика за покупателем числится задолженность в размере 249 866,27 руб.

01.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Ярфарма" /Поставщик/ и обществом с ограниченной ответственностью  "Фармомед" /Покупатель/  заключен Договор № ЯФ-29_2-37994-18, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия, именуемые в дальнейшем «Товар», в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, сформированных на основании заявок, поданных в порядке, предусмотренном пунктами п.п. 1.2, 1.3 настоящего Договора.

В силу п. 4.1, 4.2 Договора цена товара определяется на основании прайс-листа на момент окончательного формирования заявки включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, транспортировки (в случае, если доставка осуществляется транспортом Поставщика) и фиксируется в товарной накладной в рублях. Покупатель обязан произвести оплату поставленного товара в течение 21 календарных дней с момента поставки. Стороны договорились, что в случае расхождения сроков оплаты, указанных в товарной накладной с условиями договора поставки, расчеты по настоящему договору производятся Покупателем в соответствии со сроками, указанными в товарной накладной.

Согласно п. 5.1 Договора моментом исполнения обязанности Поставщика по передаче товара Покупателю считается: при самовывозе или доставке транспортом поставщика - дата фактической передачи  товара, которая  подтверждается отметкой уполномоченного представителя Покупателя на товарной накладной, а в случае отсутствия отдельной отметки о дате получения Товара, такой датой считается дата выписки соответствующей при передаче товара перевозчику или органу связи - дата передачи товара первому перевозчику или органу связи, соответственно, которая подтверждается отметкой на товарно-транспортной накладной (ж/д, авиа, авто-ТТН) или ином документе, выданным органом связи или первым Перевозчиком, поставщик обязуется отгрузить товар в заводской упаковке и таре, соответствующей для данного вида товара, которая обеспечит его сохранность от всякого рода повреждений при перевозке любыми видами транспорта, а также предохранит Товар от атмосферных влияний.

В силу п.п. 6.1 Договора в случае несвоевременной оплаты Товара, полученного по настоящему Договору, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки.

03.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Ярфарма" /Цедент/ и обществом с ограниченной ответственностью   "Ярфарма Центр" /Цессионарий/ заключен договор уступки прав требования, согласно п. 1.1, 1.2, 1.3 которого Цедент уступает Цессионарию право денежного требования к ООО «Фармомед» (ИНН 

<

***>, далее - «Должник») по Договору № ЯФ-29_2-37994-18. от 1.06.2018 г., заключенным между Цедентом и Должником на сумму 650 701,54 (Шестьсот пятьдесят тысяч семьсот один) руб. 54 копейки, в том числе НДС (далее по тексту - Право). Уступаемое согласно настоящему Договору Право переходит к Цессионарию без каких-либо дополнительных уведомлений, в полном объеме в размере, указанном в п. 1.1. настоящего Договора с момента подписания Сторонами настоящего Договора (дата, указанная перед преамбулой настоящего Договора). Право требования Цедента к Должнику переходит Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего договора, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойки, штрафные санкции, расходы по оплате услуг представителя, расходы по уплате госпошлины и т.п.

Претензией от 19.02.2019 истец просил ответчика оплатить задолженность по состоянию на 19.02.2019 в размере 900 567,81 руб.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с оплатой задолженности истец уточнил исковые требования, просил взыскать 773 283,78 руб. пени по договорам  № ТЕ 29-53/15 от 01.11.2015 и № ЯФ-29_2-37994-18 от 03.10.2018.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарными накладными, имеющими печати и подписи сторон, и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заключенный договор уступки права требования регулируется положениями как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 24 "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса РФ.

Договор уступки права требования подписан уполномоченными лицами, скреплен печатями, факт его заключения ни одна из сторон не отрицает.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Уведомление о состоявшейся уступке направлено истцом в адрес ответчика 20.02.2019, что подтверждается почтовой квитанцией, имеющимся в материалах дела, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения покупателем сроков оплаты товара по договорам следует из материалов дела.

При ненадлежащем исполнении денежного обязательства требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Проверив расчет истца, суд полагает, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно в размере 773 283,78 руб.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как  следует  из  информационного  письма  Президиума  Высшего арбитражного суда  РФ  от  14  июля  1997 года  №  17  «Обзор  практики применения  арбитражными судами  статьи 333 Гражданского  кодекса  Российской Федерации»   основанием  для применения  статьи 333  ГК  РФ может  служить  только  явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную  несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательств, представляются  лицом, заявившим о несоразмерности неустойки.

Как разъяснено пунктами 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая, что предусмотренная договором неустойка в размере 0,3 % от цены контракта или 109,5 % годовых, что более чем в 15 раз превышает действующую в период просрочки ключевую ставку, установленную Центральным банком Российской Федерации (7,00 % годовых), суд приходит к выводу, что имеются основания для снижения суммы взыскиваемой неустойки.

Учитывая тот факт, что размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения ее размера, рассчитав ее за указанный истцом период с учетом обычно применяемой в обороте ставки 0,1% от суммы задолженности, что составит 257 761,26 руб.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 257 761,26 руб.

Также, истец просит взыскать расходы на оказание услуг представителя в сумме 25 000,00 руб.

Согласно ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде  относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит, поскольку истцом в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства понесенных судебных расходов.

Истец также просит возместить 180,04 руб. почтовые расходы за направление претензии ответчику.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Возражения о чрезмерности судебных издержек ответчиком не заявлено.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления  и судебные издержки в размере 180,04 руб. относятся на ответчика.

При этом, суд учитывает также тот факт, что истец отказался от исковых требований в части основного долга в связи с оплатой после подачи иска в суд, то есть в связи с добровольным удовлетворением исковых требований в указанной части.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  "Ярфарма Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от исковых требований в части взыскании долга по договору № ТЕ 29-53/15 от 01.11.2015 в размере 249 866,27 руб., по договору № ЯФ-29_2-37994-18 от 03.10.2018 в размере 650 701,54 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.  

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "Фармомед"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общество с ограниченной ответственностью  "Ярфарма Центр"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 257 761,26 руб. пени, 180,04 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Фармомед"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 29 739,00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.