АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-8748/2025

г. Ижевск

29 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года                               

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при использовании средств веб-конференции и аудиозаписи составлении протокола в письменном форме секретарем Е.О. Маркиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Индиго Экспресс»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Априори» (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>)

о взыскании 261862 руб. 03 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением, 40288 руб. 04 коп. судебных издержек

при участии представителей

истца:         ФИО1 – представитель (доверенность № 8 от 01.02.25., диплом)

ответчика:  не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 261862 руб. 03 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением, образовавшихся по договорам-заявкам на перевозку груза № АП 506 от 18.11.2024 и № АП 507 от 27.11.2024. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 40288 руб. 04 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и с ссылками на ст.ст. 12, 309, 310, 330, 395, 779, 781, 785, 1064 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, во исполнение договоров-заявок на перевозку груза № АП 506 от 18.11.2024 и № АП 507 от 27.11.2024 общество с ограниченной ответственностью «Индиго Экспресс» (перевозчик, истец) оказало обществу с ограниченной ответственностью «Априори» (клиент, ответчик) услуги по перевозке грузов на общую сумму 234000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов № 377 от 22.11.2024, № 446 от 01.12.2024 (л.д. 14-21).

Согласно условий договоров-заявок оплата производится в течение 7 банковских дней с момента получения оригиналов договора-заявки, УПД, счета.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего за ним числится задолженность в размере 234000 руб. 

Претензия истца от 20.05.2025 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 23).

В порядке ст.ст. 309, 310, 785 ГК РФ истец обратился в суд за взысканием долга в размере 234000 рублей.

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 27862 руб. 03 коп. процентов за общий период с 22.01.2025 по 22.08.2025 с дальнейшим начислением. 

Таким образом, общая сумма исковых требований составила                 261862 руб. 03 коп.

В порядке ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ истец просит взыскать                    40288 руб. 04 коп. судебных издержек, в подтверждение чего представлены договор № 27 на оказание юридических услуг от 16.05.2025, соглашение от 06.06.2025, акт выполненных работ от 06.06.2025, платежное поручение № 666 от 02.07.2025, квитанции  (л.д. 24-27, 44).

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 261862 руб. 03 коп., из которых 234000 рублей долг и 27862 руб. 03 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела надлежащими доказательствами и ответчиком не оспорен.

Доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлены, в связи с чем, обоснованы требования истца о взыскании долга в размере 234000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании 27862 руб. 03 коп. процентов за общий период с 22.01.2025 по 22.08.2025, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. 

Расчет истца судом проверен, признан верным, не противоречащим нормам действующего законодательства и материалам дела.

Судом признаны документально подтвержденными судебные издержки истца в размере 40288 руб. 04 коп.  

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со              ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки истца относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Априори»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индиго Экспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 261862 руб. 03 коп., из которых               234000 рублей долг и 27862 руб. 03 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; в возмещение судебных издержек 40288 руб. 04 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17988 рублей;

в доход федерального бюджета 105 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 23 августа 2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в 234000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

         Судья                                                                            С.Ю. Бакулев