АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7061/2023

г. Салехард

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Вектор-ТрансАвто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  акционерному обществу "Ямалтрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 2 860 482 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.06.2023 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности №Д0015/ЯЛ-23 от 09.01.2023 г. (до перерыва); 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор-ТрансАвто" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ямалтрансстрой" о взыскании задолженности по договору № 3203022 от 14.06.2022 на оказание услуг в размере 2 814 742 рублей 75 копеек за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, неустойки в размере 45 739 рублей 57 копеек за период с 18.05.2023 по 21.07.2023.

Определением от 18.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 14.12.2023.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об увеличении исковых требований до 5 211 832 рубля 20 копеек, из которых:

- задолженность за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 2 814 742 рубля 75 копеек, неустойка на указанную сумму долга за период с 18.05.2023 по 21.07.2023 в размере 45 739 рублей 57 копеек;

- задолженность за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 2 268 256 рублей 10 копеек, неустойка на указанную сумму долга за период с 14.07.2023 по 20.10.2023 в размере 83 093 рубля 78 копеек.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

От ответчика поступил отзыва на иск, в котором просит обязать истца уточнить исковые требования в связи с проведенным зачетом и уменьшить сумму требований на сумму зачета, а также ответчик просит снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд заслушал пояснения представителей сторон.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21 декабря 2023 года до 11 часов 15 минут.

Во время объявленного перерыва от истца поступили письменные пояснения по делу.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.06.2022 между АО "Ямалтрансстрой" (заказчик) и ООО "Вектор-ТрансАвто" (исполнитель) заключен договор № 3203022 на оказание услуг техникой (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется на основании заявки заказчика оказать услуги техникой, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Дополнительным соглашением № 1 от 26.09.2022 была определена общая ориентировочная цена указанного договора в размере 30 000 000 руб. и цена услуг за один час работы одной единицы техники, которая составила 2 850 руб., в т.ч. НДС (далее - дополнительное соглашение).

28.02.2023 в соответствии с договором заказчиком подана заявка № 3 на оказание услуг техникой, а именно специальным автокраном КС-45717 К-3Р, государственный номер 

<

***> грузовым бортовым КАМАЗ 43118 – 780801 - 05, государственный номер 

<

***>. Период оказания услуг был заявлен с 01.03.2023 по 31.03.2023. Норматив работы техники в смену 11 часов.

В указанный период исполнителем услуги техникой были оказаны, о чем сторонами подписан акт № 4 от 31.03.2023. Цена оказанных услуг за указанный период составила 3 229 050 руб., в том числе НДС. Оказание услуг подтверждается также путевыми листами, выставленным счетом-фактурой № 4 от 31.03.2023 на указанную сумму.

14.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № 4513022 на оказание услуг по заправке автотранспорта, по которому ответчиком (исполнителем по такому договору) истцу (заказчику по такому договору) были оказаны услуги по заправке автотранспорта дизельным топливом на 295 428,59 руб. о чем сторонами подписан акт № 1709 от 31.03.2023. Ответчиком в адрес истца выставлен счет-фактура № 655 от 31.03.2023 на указанную сумму оказанных услуг.

01.09.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № 4528922 на оказание комплекса услуг по организации питания и проживания работников, по которому ответчиком (исполнителем по такому договору) истцу (заказчику по такому договору) в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 был оказан комплекс услуг по организации питания и проживания работников на 115 796,36 руб. о чем сторонами подписан акт № 1712 от 31.03.2023. Ответчиком в адрес истца выставлен счет-фактура № 657 от 31.03.2023 на указанную сумму оказанных услуг. Также в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 был оказан комплекс услуг по организации питания и проживания работников на 3 082,30 руб. о чем сторонами подписан акт № 560 от 31.03.2023. Ответчиком в адрес истца выставлен счет-фактура № 560 от 31.03.2023 на указанную сумму оказанных услуг.

07.06.2023 истец заявлением в письменной форме, в порядке ст. 410 ГК РФ произвел зачет однородных требований, по результатам которого сумма основного долга ответчика по договору № 3203022 от 14.06.2023 на оказание услуг техникой составила        2 814 742,75 руб. (3 229 050 руб. -  295 428,59 руб., - 115 796,36 руб. -  3 082,30 руб. = 2 814 742,75 руб.).

09.06.2023 в адрес ответчика почтой были направлены указанное заявление от 07.06.2023 о зачете и претензия от 08.06.2023 об оплате задолженности, с указанием суммы задолженности (с учетом произведенного зачета), предупреждение о применении мер гражданской правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. 16.06.2023 заявление и претензия ответчиком были получены.

Также 30.04.2023 в соответствии с тем же договором № 3203022 на оказание услуг техникой заказчиком подана заявка № 5 на оказание услуг техникой, а именно: специальным автокраном КС-45717 К-3Р, государственный номер 

<

***> грузовым бортовым КАМАЗ 43118 – 780801 - 05, государственный номер 

<

***>. Период оказания услуг был заявлен с 07 часов 00 минут 01.05.2023 по 07 часов 00 минут 01.06.2023. Норматив работы техники в смену 11 часов.

Исполнителем были оказаны услуги техникой, о чем сторонами подписан акт № 6 от 31.05.2023. Цена оказанных услуг за указанный период составила 2 602 050 руб., в том числе НДС. Оказание услуг подтверждается также путевыми листами, выставленным счетом-фактурой № 6 от 31.05.2023 на указанную сумму.

По договору № 4513022 на оказание услуг по заправке автотранспорта обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-ТРАНСАВТО" в период с 01.05.2023 по 31.05.2023 были оказаны услуги по заправке автотранспорта дизельным топливом на 194779,30 руб. о чем сторонами подписан акт № 2939 от 31.05.2023. Акционерным обществом «ЯМАЛТРАНССТРОЙ» выставлен счет-фактура № 1193 от 31.05.2023 на указанную сумму оказанных услуг.

По договору № 4528922 на оказание комплекса услуг по организации питания и проживания работников обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-ТРАНСАВТО" в период с 01.05.2023 по 31.05.2023 был оказан комплекс услуг по организации питания и проживания работников на 139 014,60 руб., о чем сторонами подписан акт № 2961 от 31.05.2023. Акционерным обществом «ЯМАЛТРАНССТРОЙ» выставлен счет-фактура № 1211 от 31.05.2023 на указанную сумму оказанных услуг.

В порядке ст. 410 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-ТРАНСАВТО" произвело зачет встречных однородных требований по указанным договорам. По результатам зачета сумма основного долга акционерного общества «ЯМАЛТРАНССТРОЙ» по договору № 3203022 от 14.06.2022 на оказание услуг техникой за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 составила 2 268 256,10 руб. (2 602 050 руб. - 194 779,30 руб. - 139 014,60 руб. = 2 268 256,10  руб.).

18.08.2023 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, которая содержала заявление о произведенном истцом зачете встречных требований за указанный период и которая 07.09.2023 была получена ответчиком.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 3203022 от 14.06.2022 составила 5 211 832 рубля 20 копеек, из которых:

- 2 814 742 рубля 75 копеек задолженность за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, 45 739 рублей 57 копеек неустойка на указанную сумму долга за период с 18.05.2023 по 21.07.2023;

- 2 268 256 рублей 10 копеек задолженность за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, 83 093 рубля 78 копеек неустойка на указанную сумму долга за период с 14.07.2023 по 20.10.2023.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Оказанные услуги спецтехники, переданные заказчику по актам приемки, которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в актах стоимости.

Ответчик в отзыве на иск не оспаривает тот факт, что задержал оплату по договору. Ответчик указывает, что задержка исполнения вызвана, тем что истец в свою очередь не своевременно направил документы во исполнение условий договора, а также в связи с трудной финансовой ситуацией, сложившейся в связи с экономической ситуацией в стране в период 2022 и 2023 гг.

Также ответчик указывает, что АО «Ямалтрансстрой» направил в адрес истца заявление о проведении одностороннего зачета по акту № 4 от 31.03.2023 в размере                    642 099,06 руб., а истец заявляет что зачет был проведен на сумму 414 307,27 руб., что не соответствует действительности. В связи с чем сумма задолженности по Акту № 4 от 31.03.2023 должна уменьшена на сумму проведенного зачета, т.е. задолженность составляет 2 586 950,94 (3 229 050 - 642 099,26).

Суд считает доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

Ответчиком в марте 2023 года осуществлено встречное предоставление услуг только на 295 428,59 руб. + 115 796,36 руб., + 3 082,30 руб. = 414 307,27 руб. Разница, между той суммой, которую указывает ответчик, и заявленной в иске составляет                 227 791,81 руб. (642 099,06 руб. - 414 307,27 руб. = 227 791,81 руб.).

Действительно, ответчиком истцу также осуществлено встречное предоставление услуг на 227 791,81 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 2259 от 30.04.2023. Указанное предоставление (услуги по заправке топливом, дизельное топливо) осуществлено в апреле 2023 года. Иском истец требует оплаты задолженности по договору за март и май 2023 года. Согласно п. 2.2 договора № 3203022 от 14.06.2022, задолженность по которому истец просит взыскать, расчетным периодом является один календарный месяц. В данном случае рассматриваются услуги оказанные истцом и встречно ответчиком в марте 2023 года. Услуги, оказанные в апреле 2023 года, и сумма задолженности за апрель 2023 года не являются предметом заявленного иска, а поэтому зачет встречного предоставления ответчиком истцу в апреле 2023 года последним не осуществлен. Такой зачет (на сумму 227 791,81 руб., по акту оказанных услуг № 2259 от 30.04.2023) осуществлен истцом в другом расчетном месяце - апрель 2023 года.

За апрель 2023 года у ответчика также есть задолженность, которая решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 22.11.2023 по делу № А81-7879/2023 взыскана в пользу истца. При взыскании задолженности за апрель 2023 года истец заявлял суду об оказанных ответчиком услугах на указанную сумму (227 791,89 руб.), что было учтено судом при вынесении решения.

С учетом изложенного, того, что спорная сумма (227 791,89 руб.) уже учтена в итоговой сумме оказанных услуг за апрель 2023 года, она зачету при вынесении решения по настоящему делу не подлежит.

Доводы ответчика о несвоевременном направлении истцом документов опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая, что фактические обстоятельства исполнения договора, на которые ссылается истец, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, а доказательства оплаты суду не предоставлены, требование истца о взыскании задолженности по договору № 3203022 от 14.06.2022 за март, май 2023 года в общей сумме 5 082 998 рублей 85 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Пунктом 8.2 договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства оплаты оказанных услуг в срок в размере 1/300 ключевой ставки за каждый день нарушения срока платежа, но не более 5 % от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 18.05.2023 по 21.07.2023 составила 45 739 рублей 57 копеек (за оказанные услуги в марте 2023 года), неустойка за период с 14.07.2023 по 20.10.2023 составила 83 093 рубля 78 копеек (за оказанные услуги в мае 2023 года). Всего неустойка составила 128 833 рублей 35 копеек.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям п. 8.2 договора, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Ответчик просит уменьшить неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ, так как по его мнению заявленная неустойка истцом носит явно чрезмерный характер, неисполнение ответчиком обязательства по договору не повлекло для истца ущерб.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком не представлены.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Требование истца о взыскании неустойки в данном случае направлено на обеспечение баланса интересов сторон, поскольку пользование денежными средствами контрагента в период просрочки оплаты вне отношений кредитования является необоснованными сбережением ответчиком собственных средств.

Кроме того, суд учитывает, что баланс интересов сторон обеспечивается наличием договорного ограничения ответственности не более 5 % от суммы задолженности, что в данном случае не превышено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина по иску относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета дополнительно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 757 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Ямалтрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор-ТрансАвто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг техникой №3203022 за март, май 2023 года в размере 5 082 998 рублей 85 копеек, пени за период 18.05.2023 по 20.10.2023 в размере 128 833 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 302 рубля. Всего взыскать 5 249 134 рубля 20 копеек.

2. Взыскать с акционерного общества "Ямалтрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 757 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова