АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«13» февраля 2018 года                                                               Дело № А11-7248/2017

 Резолютивная часть объявлена 06.02.2018. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 13.02.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобус Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Горького, д. 56а, оф. 805, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (место нахождения: ул. Куйбышева, д. 20, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансОйл" (ОГРН1123328006042, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Горького,  д. 56а, оф. 805, 

<

...>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: ул. Ставровская, д. 7, 

<

...>),

2. общество с ограниченной ответственностью "Владойлтранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Елецкая, д.60, каб. 1, 

<

...>), 

 о взыскании 397 422 рублей, 

в судебном заседании приняли участие: от истца, от ответчика, от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Глобус Плюс"  (далее – ООО "Глобус Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансОйл" (далее – ООО "ТрансОйл", ответчик) о принудительном взыскании 397 422 рублей на основании договора цессии (уступки прав требования) от 03.03.2015 и договора поставки № 93.1.13/П от 01.03.2013.

          Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела,  в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.         

          Определением от 16.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью "Владойлтранс" (далее –                                      ООО "Владойлтранс", третье лицо).

          ООО "Владойлтранс" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в письменном отзыве на иск от 11.12.2017 подтвердило факт заключения договора цессии, уступки права требования долга по договору поставки, сообщило, что расчеты между                             ООО "Владойлтранс" и ООО "Глобус Плюс" произведены полностью, первичные документы,  переданы по акту приема-передачи от 27.04.2015.

Определением от 18.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владойл" (далее – ООО "ТД "Владойл", третье лицо).

ООО "ТД "Владойл", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменный заключение  на иск не представило. 

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 06.02.2018.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.03.2016 по делу                        № А11-6542/2015 ООО "Глобус Плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Глобус Плюс" открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 31.03.2016  конкурсным управляющим назначен ФИО2. 

Как следует из материалов дела, 03.03.2015 года между ООО "Владойлтранс" (цедентом) и ООО "Глобус Плюс" (цессионарием) заключен договор цессии (уступки прав требования).

На основании пункта 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договору поставки нефтепродуктов № 93.1.13/П    от 01 марта 2013 года, заключенному между ООО "Торговый дом "Владойл"  и                       ООО "ТрансОйл", именуемым в дальнейшем – должник.

Согласно пункту 1.2 договора право требования к ООО "ТрансОйл" по договору поставки нефтепродуктов № 93.1.13/П от 01 марта 2013 года принадлежит                                 ООО "Владойлтранс" на основании договора цессии от 18 февраля 2015 года, заключенного между ООО "Владойлтранс" и ООО "ТД "Владойл".

Договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения обязательств по договору (пункт 2.1 договора).

В соответствии с разделом 3 договора цедент обязан передать цессионарию все необходимые документы, удостоверяющего его право требования; сообщить цессионарию все иные сведения, имеющие значения для осуществления цессионарием своих прав по перешедшему к нему требованию, в том числе обо всех возражения должника против требований цедента; уведомить должника о состоявшемся переходе прав требования по договору в срок до 01 мая 2015 года.

Пунктом 4.1 договора определено, что цессионарий уплачивает цеденту  в порядке и на условиях, определенных договором, денежную сумму размере 397 422 (триста девяносто семь тысяч четыреста двадцать два) рубля, с учетом НДС.

Согласно пункту 5.1 договора в течение 3 календарных дней с даты оплаты цессионарием суммы договора, указанной в пункте 4.1 договора, цедент передает цессионарию документы, указанные в пункте 3.1.1 договора, по акту приема-передачи документов (приложение № 1 – акт приема передачи документов к договору), являющемуся неотъемлемой частью договора.

В силу пунктов 5.2, 5.3 договора оплата по договору осуществляется в течение 30 банковских дней со дня подписания сторонами договора; обязанности цессионария в части оплаты по договору считаются исполненными со дня списания денежных средств банком цессионария со счета цессионария.

Как указано в исковом заявлении, ООО "Глобус плюс" на основании заключенного договора цессии от 03.03.2015 осуществило перевод денежных средств в сумме                              397 422 рублей ООО "Владойлтранс", что подтверждается платежным поручением от 27.04.2015 № 55 и выпиской банка по  лицевому счету.

 ООО "ТрансОйл" обязательства по оплате долга за поставленные нефтепродукты не исполнило, в связи с чем ООО "Глобус плюс" 11.07.2017 направило в адрес ответчика претензию с требованием  оплатить задолженность в 10-дневный срок с момента получения претензии, которая оставлена без ответа  и удовлетворения.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов, основывая право требования на договоре уступки прав от 03.03.2015, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно части 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт  3 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании  статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1, 2).

Согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании  пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (статья 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив условия договора цессии (уступки прав требования) от 03.03.2015, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор соответствует требованиям статей 382-389 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, следовательно, истец вправе требовать образовавшуюся у ответчика задолженность по договору поставки.

Факт переуступки права требования, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела (договорами, платежным поручением, выписками банка, пояснениями лиц, участвующих деле), ответчиком не опровергнуты и не оспорены. Доказательств оплаты  ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 397 422 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины   полностью относятся ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу определением от 19.07.2017 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения по делу.

Руководствуясь статьями  4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансОйл",                            г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобус Плюс" г. Владимир, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Пенза, задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 93.1.13/П от 01.03.2013 в сумме 397 422 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

       2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансОйл",  г. Владимир, в доход федерального бюджета 10 498 рублей государственной пошлины.

        Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через  Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       И.Ю. Холмина