АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-32658/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрункиным А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Терра", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Наратай энерджи", г Новосибирск (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 203 077 рублей, неустойки в размере 3 104 рублей, 

при участии представителей: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Терра" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наратай энерджи" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 203 077 рублей, неустойки в размере 3 104 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся в неоплате поставленного ему товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые требования не оспорил. 

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

28.02.2018 г. между ООО «ТЕРРА» и ООО «Наратай  Энерджи» был заключен Договор поставки продукции № Т-28-02.18-ПС (далее Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязался передать Покупателю товар со всей необходимой документацией в порядке и на условиях предусмотренных Договором и Приложением № 1 к нему (Спецификация), а Заказчик принять и своевременно оплатить Товар, в соответствии с условиями Договора.

Стоимость переданного товара составляет 290 110 рублей. 

Спецификацией к Договору определены стоимость, количество и сроки поставки товара

1) Шлюз AddPac AP1100F-C: 2 шт.,142 710 руб., 9 недель;

2) Стабилизатор Штиль Инстаб iS1000R: 4 шт., 65 412 руб. 5 недель;

3) Роутер iRZ RU21w: 4 шт., 81 988 руб., 5 недель.

Авансовый платеж был произведен Покупателем 18.02.2018 г. в сумме 87 033 руб. Поставка товара должна была произойти не позднее 23.04.2018 г. Товар был поставлен двумя партиями 22.03.2018 и 10.04.2018 г.(товарные накладные № 181 и № 236). Срок оплаты оставшихся 70% стоимости Товара – 24.04.2018 г.

Однако оплата в сумме 203 077 руб. не произведена до настоящего времени.

24.07.2018 г. в адрес Покупателя была направлена претензия. Претензию ответчик оставил без удовлетворения. 

Судебный приказ от 14.08.2018 г. по делу № А45-30702/2018 был отменен определением от 23.08.2018 г. по заявлению должника.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих норм права и условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 2.4. Договора расчеты осуществляются в следующем порядке

- Аванс 30% от суммы Договора производится в течение 10 рабочих дней с даты выставления счета Поставщиком

- Оплата 70% в течение 10 рабочих дней от даты поставки Товара и его принятия Покупателем.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица. Претензий по качеству товара от ответчика не поступало. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил. 

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 203 077 рублей ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика пени в размере 3 655,38 рублей.

Рассмотрев данное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению, при этом исходил из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п 8.3 Договора за нарушение срока оплаты Покупатель выплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени, расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наратай энерджи" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Терра" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 203 077 рублей, неустойки в размере 3 104 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в размере 7 124 рубля. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Нахимович