АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8547/2018

07 февраля 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В., 

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСИЯ АУТОМОТИВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (248903, г.Калуга, 

<

...> Производственный объект ФЭКТ, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БЕРС ИНЖИНИРИНГ» (248000, 

<

...>, оф.302-9, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1 723 662 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца -  представителя ФИО2 по доверенности от 19.10.2018 №FAD/1598/18-74

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРЕСИЯ АУТОМОТИВ ДЕВЕЛОПМЕНТ»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЕРС ИНЖИНИРИНГ» о взыскании 1 723 662 руб. 33 коп. 

Ответчик, в силу норм ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, представителей в судебное заседание не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав представленные документы, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком согласованы условия поставки товара на сумму 1 650 000 руб. путем выставления ответчиком предложения №Б03072017.1 от 21.09.2017 на поставку и наладку автоматической станции обрезки ткани. Условия поставки – не позднее 16 недель с момента перечисления предоплаты на полную стоимость товара.

Между истцом и ответчиком также заключен договор №АФВ-ЕУ2017/041 от 01.12.2017, содержащий общие условия взаимоотношений сторон по поставке товаров.

Ответчик выставил истцу счет №25 от 01.12.2017 на оплату предложения №Б03072017.1 от 21.09.2017.

Истец указанный счет оплатил, перечислив в пользу ответчика 1 650 000 руб. по платежному поручению №7431 от 04.12.2017.

В досудебной претензии от 24.07.2018 истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, оплаченных за не поставленный товар, в случае, если поставка не будет осуществлена до 10.09.2018. Ответчик указанную претензию оставил без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела, в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Наличие договорных отношений, фактическое неисполнение вытекающих из них обязанностей ответчиком подтверждается вышеприведёнными доказательствами, представленными истцом.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Процессуальные права и обязанности, а также риски из совершения либо несовершения процессуальных действий, включая предусмотренные статьями 9, 65, частью 31 статьи 70, частью 6 статьи 121, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснялись сторонам определением о принятии иска к производству.

Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Общие положения о доказывании определены статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их числе: каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1); обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2); каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик при рассмотрении дела не представил отзыв на исковое заявление, а также какие-либо возражения по существу спора, в связи с чем заявленные истцом обстоятельства спора принимаются судом в качестве признанных ответчиком.

Доказательств поставки товара или возврата суммы оплаты за не поставленный товар ответчиком не представлено.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика об утрате интереса в получении товара после 10.09.2018.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств оплаты товара, отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязательства по поставке товара, с учетом положений статей 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требование о взыскании денежных средств в размере 1 650 000 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 по 06.11.2018 в сумме 73 662 руб. 33 коп. Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 по 06.11.2018 в сумме 73 662 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕРС ИНЖИНИРИНГ»,  ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСИЯ АУТОМОТИВ ДЕВЕЛОПМЕНТ», ОГРН 

<

***>,задолженность  в размере 1 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 по 06.11.2018 в сумме 73 662 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 237 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                 А.В. Сыбачин