Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-14213/2018-ГК

Дело №А40-246292/17

г.Москва

19 апреля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной службы по труду и занятости 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2018 по делу №А40-246292/17, принятое судьей Дьяконовой Л.С. (шифр 156-414) в порядке упрощенного производства

по иску ПАО «Ростелеком» 

к Федеральной службе по труду и занятости 

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Федеральной службе по труду и занятости о взыскании задолженности в размере 63 878 руб. 17 коп. 

Решением суда от 19.02.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 29.12.2014 заключен договор на оказание услуги интеллектуальной сети связи «Бесплатный вызов» с предоставлением интеллектуального номера в КДУ 800» №154-юр сроком действия с 01.01.2015 по 31.12.2015.

23.12.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуги интеллектуальной сети связи «Бесплатный вызов» с предоставлением интеллектуального номера в КДУ 800» 11Ю-00430/15-124Д/117-юр сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Факт оказания услуг истцом ответчику за указанный период подтверждается выставленными ответчику счетами, детализацией по счету, счетами-фактурами, актами сдачи-приемки оказанных услуг, детализацией соединений интеллектуальной сети связи.

Сумма задолженности в общем размере составляет 63 878 руб. 17 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Довод жалобы о необходимости рассмотрения дела по правилам общего искового производства отклоняется судом, оснований, предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не усматривается.

Также подлежит отклонению довод жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку представленными в материалы дела доказательствами, в частности, претензией №43 от 24.07.2017, почтовой квитанцией №93341, списком почтовых отправлений, подтверждается факт направления истцом ответчику претензии заблаговременно в соответствии с условиями раздела 10 договора.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 по делу №А40-246292/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья:        Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00