Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47525/20-93-360

10 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен  10 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "ТДА" (107140, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК НОВЫЙ 3-Й, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ I КАБ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2018, ИНН: 

<

***>)

к ООО "МОДУС-ЛИПЕЦК" (398055 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 12.02.2018 №Т210/П в размере 919 695,13 руб.

участии: 

от истца – ФИО2 дов. от 16.09.2019 №1 (диплом)

от ответчика –  не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТДА" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МОДУС-ЛИПЕЦК" о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 12.02.2018 №Т210/П в размере 919 695, 13 руб. 

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязательств по оплате за оказанные услуги по договору от 12.02.2018 №Т210/П.

От ООО "МОДУС-ЛИПЕЦК" поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не доказан факт оказания услуг по договору.

Представитель истца  в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

ООО "МОДУС-ЛИПЕЦК", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

В связи с отсутствием возражений от ответчика против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании суд, руководствуясь ч.4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТДА» и ООО «Модус-Липецк» заключен договор оказания услуг № Т210/Г1 от 12.02.2018.

В соответствии с условиями договора ООО «ТДА» надлежащим образом и в срок оказало ООО «Модус-Липецк» услуги по размещению рекламных материалов.

Согласно условиям п. 3.3. вышеуказанного договора оплата услуг ООО «ТДА» должна производиться в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления соответствующего счета.

В адрес ООО «Модус-Липецк» были выставлены счета за услуги ООО «ТДА», которые не оплачены до настоящего времени, а именно:

1.Счет № Т003653 от 01.08.2019, задолженность составляет 9 973, 55 рублей, в т. ч. НДС 20% (услуги по Приложению № 1А-114/П от 01.08.2019 к Договору, акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) № Т08-31 -0021 от 31.08.2019);

2.Счет № Т003654 от 01.08.2019 на сумму 21 943,60 рублей, в т. ч. НДС 20% (услуги по Приложению № 1А-115/П от 01.08.2019 к Договору, акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) № Т08-31-0022 от 31.08.2019);

3.Счет № Т003655 от 01.08.2019 на сумму 57 195,97 рублей, в т. ч. НДС 20% (услуги по Приложению № 1А-116/П от 01.08.2019 к Договору, акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) № Т08-31-0023 от 31.08.2019);

4.Счет № Т003656 от 01.08.2019 на сумму 11 592,86 рублей, в т. ч. НДС 20% (услуги по Приложению № 1А-117/П от 01.08.2019 к Договору, акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) № Т08-31-0024 от 31.08.2019);

5.Счет № Т003657 от 01.08.2019 на сумму 20 701,46 рублей, в т. ч. НДС 20% (услуги по Приложению № 1А-118/П от 01.08.2019 к Договору, акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) № Т08-31-0025 от 31.08.2019);

6.Счет№Т003658 от 01.08.2019 на сумму 11 592,86 рублей, в т. ч. НДС 20% (услуги по Приложению № 1А-119/П от 01.08.2019 к Договору, акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) № Т08-31-0026 от 31.08.2019);

7.Счет № Т003661 от 01.08.2019 на сумму 14 166,66 рублей, в т.ч. НДС 20% (услуги по Приложению № 1А-122/П от 01.08.2019 к Договору, акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) № Т08-31-0029 от 31.08.2019);

8.Счет № Т003662 от 01.08.2019 задолженность составляет 422 139,37 рублей, в т. ч. НДС 20% (услуги по Приложению № 1А-127/П от 01.08.2019 к Договору, акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) № Т08-31 -0133 от 31.08.2019);

9.Счет № Т003663 от 01.08.2019 на сумму 249 294,98 рублей, в т. ч. НДС 20% (услуги по Приложению № 1А-128/П от 01.08.2019 к Договору, акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) № Т08-31-0163 от 31.08.2019);

10. Счет № Т004002 от 30.08.2019 на сумму 17 721,99 рублей, в т. ч. НДС 20% (услуги по Приложению № 1А-131/П от 30.08.2019 к Договору, акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) № Т09- 30-0084 от 30.09.2019);

11.Счет № Т004003 от 30.08.2019 на сумму 7 876,58 рублей, в т. ч. НДС 20% (услуги по Приложению № 1А-132/П от 30.08.2019 к Договору, акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) № Т09-30-0085 от 30.09.2019);

12.Счет №Т004006 от 30.08.2019 на сумму 31 493,94 рублей, в т. ч. НДС 20% (услуги по Приложению № 1А-133/П от 30.08.2019 к Договору, акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) № Т09-30-0089 от 30.09.2019);

13.Счет № Т004009 от 30.08.2019 на сумму 4 158 рублей, в т. ч. НДС 20% (услуги по Приложению № 1А-134/П от 30.08.2019 к Договору, акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) № Т09-30-0090 от 30.09.2019);

14.Счет № Т004013 от 30.08.2019 на сумму 17 897,19 рублей, в т. ч. НДС 20% (услуги по Приложению № 1А-135/П от 30.08.2019 к Договору, акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) № Т09-30-0091 от 30.09.2019);

15.Счет№ Т004024 от 30.08.2019 на сумму 7 460,82 рублей, в т. ч. НДС 20% (услуги по Приложению № 1А-137/П от 30.08.2019 к Договору, акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) № Т09-30-0092 от 30.09.2019);

16.Счет № Т004028 от 30.08.2019 на сумму 1 797,41 рублей, в т. ч. НДС 20% (услуги по Приложению № 1А-138 от 30.08.2019 к Договору, акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) № Т09-30-0101 от 30.09.2019);

17.Счет № Т004031 от 30.08.2019 на сумму 2 577,28 рублей, в т. ч. НДС 20% (услуги по Приложению № 1А-139/П от 30.08.2019 к Договору, акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) № Т09-30-0102 от 30.09.2019);

18.Счет № Т004035 от 30.08.2019 на сумму 5 935,52 рублей, в т. ч. НДС 20% (услуги по Приложению № 1А-140/П от 30.08.2019 к Договору, акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) № Т09-30-0103 от 30.09.2019);

19.Счет№Т004037 от 30.08.2019 на сумму 4 175,09 рублей, в т. ч. НДС 20% (услуги по Приложению № 1А-141/П от 30.08.2019 к Договору, акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) № Т09-30-0104 от 30.09.2019);

Таким образом, сумма долга ООО «Модус-Липецк» перед ООО «ТДА» по оплате оказанных услуг и отраженных в ранее направленной претензии от 09.10.2019  составляет 919 695 рублей 13 коп.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ ответчик обязан исполнить свое обязательство по оплате в обусловленный срок и с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Отсутствие у должника необходимых денежных средств не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ООО "МОДУС-ЛИПЕЦК"  задолженности по договору оказания услуг от 12.02.2018 №Т210/П в размере 919 695 руб. 13 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МОДУС-ЛИПЕЦК"  (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТДА" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг от 12.02.2018 №Т210/П в размере 919 695 (девятьсот девятнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 13 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 394 (двадцать одна тысяча триста девяносто четыре) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                     В.Д. Поздняков