ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-7716/2019

г. Вологда

23 июня 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и                  Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Полёт» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 февраля 2020 года по делу № А05-7716/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-центр»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>,      офис 1122; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Полёт» (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>; адрес: 163062, 

<

...>; далее – Товарищество) о взыскании               42 538 руб. 10 коп., в том числе 37 927 руб. 48 коп. долга за услуги холодного водоснабжения, оказанные в период с 01.02.2019 по 31.03.2019 на основании договора холодного водоснабжения от 01.01.2017 №1-202.У (далее – договор), 4 610 руб. 62 коп. неустойки за период с 15.04.2019 по 27.01.2020 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 26.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.08.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Решением суда от 03 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Товарищества в пользу Общества взыскано 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Товарищество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой (с учетом дополнения к ней), в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Выражает несогласие с расчетами истца, определяющими объем и стоимость коммунального ресурса.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы отклонил, а также на основании статьи 124 АПК РФ сообщил о смене своего наименования                   с ООО «РВК-центр» на общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – также Общество).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Предприятие) и Товариществом заключен договор. 

Постановлением администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 14.11.2018 № 1401 «О внесении изменения в постановление мэрии г. Архангельска от 30.01.2015 № 72» Общество наделено статусом гарантирующей организации на территории города Архангельска с 20.12.2018, в связи с этим в адрес ответчика направлено дополнительное  соглашение к договору, в соответствии с которым все права и обязанности Предприятия с 20.12.2018 перешли к Обществу. Указанное соглашение ответчиком подписано.

В соответствии с условиями договора Общество (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязалось подавать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, а Товарищество (абонент) – оплачивать принятую воду в порядке, размере и в сроки, которые определены договором.

В силу пункта 6 договора оплата коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

Расчетный период, установленный пунктом 7 договора, равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до       15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых Обществом.

Согласно пункту 11 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе: осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) абонентом холодной воды; осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения абонента к централизованной системе холодного водоснабжения и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения; иметь беспрепятственный доступ к водопроводным сетям, местам отбора проб холодной воды и приборам учета в порядке, предусмотренном разделом VI договора; инициировать проведение сверки расчетов по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 12 договора абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды в порядке, установленном разделом V договора, и в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, если иное не предусмотрено настоящим договором, представлять организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, показания приборов учета холодной воды способом, определенным в настоящем договоре.

Как предусмотрено пунктом 19 раздела V договора сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, либо определяет в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, количество поданной (полученной) холодной воды расчетным способом, вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды, передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства не позднее последнего расчетного дня расчетного периода.

Учитывая технологическое присоединение сетей ответчика к централизованной системе водоснабжения, истец в период с 01.02.2019 по 31.03.2019 поставил холодную воду на объект ответчика для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Для оплаты услуг водоснабжения истец выставил ответчику счета-фактуры от 28.02.2019 № РВ-ВИВ4293 на сумму 41 025 руб. 36 коп., от 31.03.2019 № РВ-ВИВ6254 на сумму 5 225 руб. 26 коп.

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в спорные периоды в полном объеме не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.05.2019 с предложением произвести уплату задолженности в размере 46 250 руб. 62 коп. 

Ответчиком произведена частичная уплата долга в сумме 8 323 руб.         14 коп. платежным поручением от 30.05.2019 № 130.

Наличие у ответчика непогашенной задолженности в сумме 37 927 руб. 48 коп. послужило основанием для обращения истца обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Как справедливо указал суд, поскольку поставка ресурса и оказание услуг в данном случае осуществлялись в отношении жилого дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -                 Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила № 124). 

Товарищество согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил № 354 и статьям 155 и 161 ЖК РФ во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг. В силу своего статуса Товарищество обязано приобретать воду у поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги водоснабжения, использования воды на общедомовые нужды (далее – ОДН). 

В соответствии с новой редакцией части 2 статьи 154 ЖК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки в спорный период истцом ответчику коммунального ресурса на ОДН последним не опровергнут.

В рассматриваемом случае между сторонами возникли разногласия относительно порядка определения объема коммунального ресурса, потребленного многоквартирным домом, находящимся в управлении ответчика.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Истец определил объем поставленной холодной воды на ОДН на основании показаний общедомового прибора учета за минусом объема индивидуального потребления ресурса жилыми и нежилыми помещениями.

Применяемый истцом алгоритм расчета соответствует Правилам № 124, 354 и нормам ЖК РФ.

Доказательств того, что расчет объема услуг водоснабжения на ОДН истец произвел не в соответствии с указанными нормами права, объем ресурса завышен, ответчик не представил, контррасчет не предъявил.

Истцом правомерно в расчет приняты показания общедомового прибора учета, снятые им 21.02.2019 и 27.03.2019 и зафиксированные в соответствующих актах, копии которых имеются в распоряжении ответчика. Факт наличия общедомового прибора учета (Метер ВТ-80 №с800277113)  ответчиком не оспаривается. Доказательств недостоверности показаний прибора учета на момент составления актов в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик исходные данные истца не опроверг, доказательств погашения задолженности в заявленной истцом сумме, ее отсутствия или наличия в ином размере, а также контррасчет суммы долга суду не представил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика 4 610 руб. 62 коп. неустойки за период с 15.04.2019 по 27.01.2020 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга разрешено судом в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, частью 6.3 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и также обоснованно удовлетворено.

Доводы  жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В силу изложенного, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 февраля 2020 года по делу № А05-7716/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Полёт» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                   Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                   И.Н. Моисеева

                                                                                                              А.А. Холминов