Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81139/23

20 февраля 2024 года

г.Москва

Судья Арбитражного суда Московской области Н.В. Плотникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу А41-81139/2023 

 

установил:

ООО "МЕТАКОМ СЕРВИС"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к МУП "ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ" о взыскании  (с учетом принятым судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности в размере 2 811 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 г. по 21.09.2023 г. в размере 387 402,84 руб., расходов по уплате госпошлины.

 Решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с МУП "ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ" в пользу ООО "МЕТАКОМ СЕРВИС" задолженность в размере 2 811 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 363 627,70 руб.

Взыскано с МУП "ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 37 322,00 руб.

Вместе с тем, при принятии судом решения не было разрешено требование истца о  взыскании судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 4 000  руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны с судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была  уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ, истец  увеличил исковые требования  до 3 198 402,84 руб. (из них 2 811 000,00 руб. – основной долг, 387 402,84 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами).

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении иска  до 3 198 402,84 руб. государственная пошлина должна быть уплачена в размере  38 922,00 руб. вместе с тем, истец доказательств уплаты госпошлины в указанном размере не представил.

Исковые требования удовлетворены частично на сумму 3 174 627,70 руб. (из них 2 811 000,00 руб. – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 363 627,70 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составила 38 873,00 руб.

Поскольку истцом госпошлина оплачена в размере 4 000 руб., принимая во внимание, что  судом  в удовлетворении исковых требований частично отказано, то госпошлина в размере 3 881 руб. ( 38992-38873 руб.=119 руб.; 4 000 -119 руб.= 3 881 руб.). подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 34 873,00 руб. (38 873,00 руб. – 119,00 руб. – 3 881 ,00 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176, 178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ"  в пользу ООО "МЕТАКОМ СЕРВИС" расходы по госпошлине в размере 3 881 руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяН.В. Плотникова