ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А55-9067/2021

г. Самара

09 февраля 2024 года

11АП-1130/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2023 года об истребовании доказательств, по делу №А55-9067/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2021 (резолютивная часть объявлена 23.07.2021) в отношении ФИО2 открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2021 произведена замена судьи Селиваткина П.В., рассматривающего дело №А55-9067/2021 на судью Борзову М.А. Решением суда от 22.02.2022 удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего ФИО4 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2022 финансовым управляющим утвержден ФИО4. Определением Арбитражного суда от 17.03.2023 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника- ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Самарской области 13.06.2023 финансовым управляющим утверждена ФИО5. Финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством, согласно которому просит истребовать из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области следующие документы: 

1. Договор купли-продажи между ФИО2 и покупателем, которому в последствии должник ФИО2 продала здание с кадастровым номером 63:01:0603002:338, нежилое, расположенное по адресу – Самарская область, г. Самара, октябрьский район, пр-кт Волжский, д. 45, площадью 217,2 кв.м.

2. Договор купли-продажи от 29.03.2013г. здания (нежилое) с кадастровым номером 63:01:0608001:297, расположенное по адресу – Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, II очередь Набережной реки Волги между ул. Полевой и Первомайской, площадью 14.4 кв.м. 

3. Договор купли-продажи между ФИО2 и покупателем, которому в последствии должник ФИО2 продала здание с кадастровым номером 63:01:0603002:339, расположенное по адресу – Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, пр-кт Волжский, д. 45.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2023 г. ходатайство финансового управляющего ФИО5 (вх.№383842 от 12.10.2023) об истребовании доказательств, удовлетворено. Суд определил истребовать из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области следующие документы: 

1. Договор купли-продажи между ФИО2 и покупателем, которому в последствии должник ФИО2 продала здание с кадастровым номером 63:01:0603002:338, нежилое, расположенное по адресу – Самарская область, г. Самара, октябрьский район, пр-кт Волжский, д. 45, площадью 217,2 кв.м. 

2. Договор купли-продажи от 29.03.2013 здания (нежилое) с кадастровым номером 63:01:0608001:297, расположенное по адресу – Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, II очередь Набережной реки Волги между ул. Полевой и Первомайской, площадью 14.4 кв.м. 

3. Договор купли-продажи между ФИО2 и покупателем, которому в последствии должник ФИО2 продала здание с кадастровым номером 63:01:0603002:339, расположенное по адресу – Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, пр-кт Волжский, д. 45.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2024 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01 февраля 2024 года на 15 часов 30 минут.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 01 февраля 2024 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать все необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

При этом, по смыслу федерального закона необходимые сведения могут быть запрошены арбитражным управляющим при осуществлении мероприятий по формированию конкурсной массы и только в отношении принадлежащего должнику имущества и имеющихся у него обязательств перед третьими лицами с целью рассмотрения арбитражным судом заявлений конкурсного управляющего касающихся возможного возврата имущества должника.

Как следует из разъяснения пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств у третьих лиц, при рассмотрении которого финансовый управляющий должен доказать не возможность самостоятельно получить истребуемые документы, в том числе путем истребования их от должника.

Как следует из материалов дела, 05.10.2023 финансовым управляющим в адрес ФГБУ «ФКП Росреестра» был направлен запрос с целью получения договоров купли-продажи в отношении имущества ранее принадлежащего должнику, согласно выписке из ЕГРН от 04.07.2023.

В адрес финансового управляющего поступили ответы ФГБУ «ФКП Росреестра» с указанием отказа по причине того, что финансовый управляющий не входит в перечень лиц, которым предоставляются истребуемые документы.

Вместе с тем, данная информация необходима финансовому управляющему для дальнейшего осуществления процедуры банкротства.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Возражения должника, как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции, сводятся к несогласию с возможностью оспаривания истребуемых договоров в дальнейшем. 

Между тем, данные доводы должника правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку настоящий спор не связан с наличием либо отсутствием оснований для оспаривания сделок, ровно, как и оснований для применения сроков исковой давности по оспариванию договоров.

Как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, оценка данным доводам не может быть дана на стадии истребования, при этом отказ в истребовании копий договоров купли-продажи, послуживших основанием для прекращения права собственности должника, будет препятствовать осуществлению финансовым управляющим своих полномочий.

Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства по формальным основаниям может привести к необоснованному затягиванию процессуальных сроков, процедуры банкротства, ущемлению интересов кредиторов.

Таким образом, в данном случае действия финансового управляющего направлены на защиту прав и интересов кредиторов. Иных возможностей получить соответствующие сведения у финансового управляющего не имеется.

Вопреки доводам должника, ходатайство об истребовании документов обусловлено необходимостью осуществления финансовым управляющим возложенных на него обязанностей по формированию конкурсной массы должника, а также с целью проверки сведений, представленных самим должником.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2023 года по делу №А55-9067/2021 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, а настоящее постановление не препятствует дальнейшему движению дела, в соответствии со ст.ст. 188, 223 АПК РФ и ст. 61 Закона о банкротстве настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Аналогичные разъяснения о порядке обжалования содержатся в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2023 года по делу №А55-9067/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке пункта 2 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий                                                                            А.И. Александров

Судьи                                                                                                          О.А. Бессмертная

Г.О. Попова