142029_15116885 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Москва 01.02.2017г. Дело № А40-81367/16-110-702 

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2017 года Полный текст решения изготовлен 01.02.2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "СТРОЙИННОВАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, 121059, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕ  БИЗНЕС СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, 117525, 

<

...>) о взыскании 316 800 рублей,  

при участии: по протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "СТРОЙИННОВАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕ БИЗНЕС СЕРВИС" о взыскании  денежных средств в размере 316 800 руб. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49  АПК РФ).  

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом  своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его  отсутствие на основании ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах применения АПК  РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений  в АПК РФ».  

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам:  

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы  от 19.11.2015г. по делу № А40-188443/14, ООО "СтройИнновация" признано  банкротом. В отношении ООО «СтройИнновация» открыта процедура конкурсного  производства. Конкурсным управляющим ООО «СтройИнновация» утверждена  ФИО2  

Согласно ст.2 Закона о банкротстве, сведения о признании должника ООО  «СтройИнновация» банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 225 от  05.12.2015, стр. 38).  

Определением от 27.05.2016г. Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40- 188443/14 срок конкурсного производства продлен до 07 ноября 2016г.  

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности Должника конкурсным  управляющим установлено, что в соответствии с выпиской с расчетного счета ООО  «СтройИнновация» за период с 28.02.2011г. по 03.03.2011г. были перечислены  денежные средства с основанием «Оплата по счету за дизельное топливо» в общем  размере 316 800 руб.  

При этом, в нарушение п.2 ст. 126 Закона о банкротстве, конкурсному  управляющему ООО «СтройИнновация» бухгалтерская и иная документация от  бывшего руководителя должника ООО «СтройИнновация» не передавалась, что  явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в АС Москвы по делу  А40-188443/14 о банкротстве должника ООО «СтройИнновация» с Заявлением от  08.01.2016г. о выдаче исполнительного листа.  

По выданному Арбитражным судом г. Москвы исполнительному листу Серия  ФС № 007178306 от 24.02.2016г. Дорогомиловским отделом СП УФССП России по г.  Москве возбуждено исполнительное производство № 11623/16/77026-ИП от  28.03.2016г. (Постановление от 28.03.2016г. о возбуждении исполнительного  производства).  

 Однако до настоящего времени документация о предшествующей  экономической деятельности ООО «СтройИнновация» к конкурсному управляющему  не поступала.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил,  задолженность в размере 316 800 рублей не погасил, документально обоснованных  возражений не представил, иск не оспорил.  

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 123,156,169-171АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕ БИЗНЕС  СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "СТРОЙИННОВАЦИЯ" сумму предварительной оплаты в размере 316 800 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕ БИЗНЕС  СЕРВИС" в федеральный бюджет госпошлину в размере 9 336 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья: А.В.Мищенко