АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30940/2018

г. Уфа

01 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019

Полный текст решения изготовлен 01.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "А-Лифт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо  Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационный участок №2 Кировского района города Уфы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности.  

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.10.2018,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился.

На рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества   с ограниченной  ответственностью «А-Лифт» к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок № 2 Кировского района города Уфы»   о признании односторонней сделки по расторжению договора от 01.11.2016г. № 010-КО на выполнение работ и оказание услуг по комплексному обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов на основании уведомления от 11.09.2018г. № 142 недействительной,  о применении последствий недействительности сделки, а именно, признать договор от 01.11.2016г.  № 010-КО на выполнение работ и оказание услуг по комплексному обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов действующим.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационный участок №2 Кировского района города Уфы"

Ответчик обратился 26.11.2018г в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным исковым заявлением к ООО "А-ЛИФТ" о признании расторгнутым договора № 010-КО на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов от 01.11.2016г.,  о возложении обязанности на ООО «А-Лифт» по передаче ключей от машинных помещений в местах нахождения лифтового оборудования в ООО УК «ЖЭУ №2» и не чинить препятствий в пользовании этими помещениями. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2019 г. встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик сменил наименование на ООО «Монолит», о чем 04.12.2018 внесена запись № 6180280223073.

От третьего лица поступил отзыв, приобщен к делу.

Ответчик и третье лицо, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, 01.11.2016 между Обществом   с ограниченной  ответственностью  «Управляющая   компания «Жилищно-эксплуатационный  участок №2 Кировского  района  города   Уфы» (ответчик, Заказчик) и Обществом   с ограниченной  ответственностью   «А-Лифт» (истец, Подрядчик) заключен договор № 010-КО на выполнение работ и оказание услуг по комплексному обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов (л.д. 13-19).

В соответствии с п. 2.1. договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность по  выполнению работ  по техническому обслуживанию лифтов,  организации диспетчерского контроля, а также оказанию услуг связи для обеспечения диспетчерского контроля по адресам, указанным в приложениях к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется оплатить Подрядчику выполненные работы   на условиях предусмотренных настоящим Договором.

  Свои  обязательства  истец   выполняет в соответствии  с  нормативно-правовыми  документами,  регулирующими  обслуживание  лифтов и лифтового  оборудования.

  В  ходе  исполнения указанного  договора  между  сторонами  подписывались  акты  выполненных  работ.    

В соответствии с п. 9.1., 9.2. договор заключен на срок с 1 ноября 2016 года по 1 ноября 2017 года. В случае, если по окончании срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть его, договор считается продленным на новый срок (тот же период).

Как  следует  из  материалов  дела, 11.09.2018г. в адрес ООО «А-Лифт» поступило уведомление ООО УК «Жилищно-эксплуатационный участок № 2 Кировского района г. Уфы» № 142 об одностороннем расторжении договора,  в котором ответчик указал следующее: «Между ООО УК «Жилищно-эксплуатационный участок № 2 Кировского района ГО г. Уфа» и ООО «А-ЛИФТ» заключен Договор № 010-КО на выполнение работ и оказания услуг по техническом обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов от 01 ноября 2016 года. В соответствии с п. 9.1 настоящий Договор заключен на срок с 01 ноября 2016 года по 01 ноября 2017 года. В случае, если по окончании срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнут его. Договор считается продленным на новый срок (тот же период). Срок настоящего Договора истекает 01 ноября 2018 года. В связи с истечением срока настоящего Договора управляющая компания уведомляет Вас о расторжении настоящего Договора с 01 ноября 2018 года. Дополнительно, предлагаем Вам произвести сверку по выполненным и оплаченным объемам работ в срок до 15 октября 2018 г» (л.д. 33).

05.10.2018 г. ООО «А-Лифт» обратилось с письмом № 405 к ООО УК «Жилищно-эксплуатационный участок № 2 Кировского района ГО г. Уфа» с предложением отозвать ранее направленное письмо от 11.09.2018г. №142, рассмотреть вопрос о дальнейшем сотрудничестве на взаимовыгодных условиях, заключив дополнительное соглашение о продлении срока действия Договора №010-КО на выполнение работ и оказание услуг по комплексному обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов от 01.11.2016г. (л.д. 10). 

По мнению истца, ответчиком не соблюдена установленная законодательством процедура расторжения договора, а также допущено злоупотребление правом. Направленное уведомление не влечет правовых оснований, а заключенный договор подлежит признанию действующим. Заказчик (ответчик) представил Подрядчику (истцу) уведомление об одностороннем расторжении заключенного договора, с которым последний не согласен. Соответственно, при отсутствии обоюдного согласия на расторжение договора, соответствующий вопрос может быть решен только в судебном заседании. Ответчиком допущено злоупотребление правом, действия ответчика представляет угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, поскольку в отсутствие объективных причин, создают помехи для бесперебойного обслуживания социально значимых объектов – лифтов в жилых домах. 

ООО «А-Лифт», полагая, что  направленное уведомление не влечет правовых оснований, а заключенный договор подлежит признанию действующим, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из условий статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между 01 ноября 2016 года между Обществом   с ограниченной  ответственностью  «Управляющая   компания «Жилищно-эксплуатационный  участок №2 Кировского  района  города   Уфы» (ответчик, Заказчик) и Обществом   с ограниченной  ответственностью   «А-Лифт» (истец, Подрядчик) был заключен договор № 010-КО на выполнение работ и оказание услуг по комплексному обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов.

Согласно п. п. 9.1., 9.2. договора настоящий Договор заключен на срок с «01» ноября 2016 г. по «01» ноября 2017 г. В случае, если по окончании срока действия настоящего Договора ни одна из стороны не заявит о намерении расторгнуть его, Договор считается продленным на новый срок (тот же период).

Договор может быть изменен или досрочно расторгнут по письменному соглашению Сторон, либо по требованию одной из сторон. При досрочном расторжении настоящего Договора Сторона - инициатор расторжения Договора за 30 дней до дня расторжения предупреждает другую Сторону о своем намерении. В случае отказа от исполнения настоящего Договора Сторон обязаны уведомить о своем намерении другую Сторону за 30 дней до фактического отказа путем направления соответствующего уведомления любым удобным способом, позволяющим подтвердить получение данного уведомления адресатом (п.п. 9.3., 9.4., 9.5.).

Уведомлением №  142 от 11.09.2018 года ответчик, согласно пунктам 9.3., 9.4 договора, уведомил истца о прекращении договора по сроку  и расторжении договора в одностороннем порядке. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 13 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении")

Уведомление о расторжении (№ 142 от 11.09.2018г.) договора истцом получено, о чем имеется отметка ООО «А-Лифт П» (вх. № 15 от 25.09.2018г.).

С учетом указанных положений Гражданского кодекса РФ, пунктов  9.3., 9.4 договора, направления ответчику уведомления о расторжении договора, суд приходит к выводу о расторжении договора в одностороннем порядке.

Доводы истца о злоупотреблении правом судом отклоняются как необоснованные.

Согласно ст. 10 Гражданский кодекс Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. 

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии с презумпцией добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, а также общего принципа доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что контрагент употребил свое право исключительно во вред другому лицу.

Однако таких доказательств не представлено; указанные истцом причины сами по себе не свидетельствуют о злоупотреблении правом.

При рассмотрении дела злоупотребления правом со стороны ответчика в отношении истца не установлено. 

В соответствии со ст.4 АПК РФ защите подлежит нарушенное право. Избранный способ правовой защиты должен привести к восстановлению нарушенного права.

В ходе судебного разбирательства ответчик сообщил о смене наименования на ООО "Монолит", сообщил о прекращении деятельности в качестве управляющей организации. 

На запрос суда от Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору от 11.02.2019 № 3780 поступила информация, согласно которой  у ответчика жилые дома в управлении отсутствуют.  Управляющей организацией домов: №№ 10, 10/1, 12, 14, 16, 16/1, 18, 4, 4/1, 6, 8/1, 8/2, 14/1, 14/2, 41/4 по ул. Батырской г.Уфы, №№ 18/1, 18/2,  18/3 по ул. С. Кувыкина, г. Уфы,  №№ 11, 11/1, 11/3 по ул. Рабкоров г.Уфы является Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационный участок №2 Кировского района города Уфы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Указанное обстоятельство подтверждено также в отзыве третьего лица. 

Таким образом, удовлетворение исковых требований не приведет  к восстановлению прав истца, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью  "А-Лифт" отказать. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова