АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3506/2020

г. Уфа

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020

Полный текст решения изготовлен 28.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой М.У., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396)

к обществу с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "ЛУЧ" (ИНН 0268050125, ОГРН 1080268004200)

о взыскании основного долга в размере 10 790 444 руб. 16 коп., пени в размере 955 856 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, уведомлены

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "ЛУЧ" о взыскании основного долга в размере 10 790 444 руб. 16 коп., пени в размере 955 856 руб. 61 коп.

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований, которым просил взыскать основной долг в размере 10 790 439 руб. 96 коп., пени  в размере 660 509 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 255 руб. 00 коп.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, в направленном уточнении просил рассматривать спор в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, просил снизить неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чрезмерностью, либо отказать во взыскании неустойки в связи с тяжелой экономической ситуацией, также просил рассматривать спор в свое отсутствие.

Исследовав материалы и обстоятельства дела

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 г.  между ООО «БашРТС» (теплоснабжающая организация, ТО) и ООО ТСЖ «Луч» (потребитель)  заключен договор горячего водоснабжения (с теплоносителем горячая вода)  № 5776/РТС (далее –договор), по которому ТО обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.1.1 договора потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора (Приложение №7).

Согласно п. 2 Приложения №7 к договору расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливаются равным календарному месяцу.

Согласно п. 6 Приложения №7 к договору оплата за потребленную тепловую  энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом  с учетом денежных средств, перечисленных ТО в порядке, установленном пунктом 5 настоящего приложения. Датой оплаты тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТО.

Согласно приложения № 6 к договору теплоснабжения № 5776/РТС от 01.01.2014 г. количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя отражается в накладной и акте приема-передачи (Приложение № 9 Договора), которые направляются на подписание Потребителю. Потребитель в течение 2 (двух) дней с момента получения подписывает накладную и акт приема-передачи и один экземпляр направляет ООО «БашРТС», либо в тот же срок направляет мотивированное возражение. В случае не получения подписанной накладной и акта приема-передачи, или мотивированного возражения, накладная и акт приема передачи считаются подписанными Потребителем (пункт 10 приложения 6 Договора).

В соответствии с условиями заключенного договора № 5776/РТС от 01.01.2014 г. Ответчику с декабря 2018 г. по май 2019 г.,  в октябре 2019 г. отпускалась тепловая энергия с теплоносителем, выставлены платежные документы, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Во исполнение условий Договора и согласно актам приема-передачи тепловой энергии Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя на объекты Ответчика в полном объеме, что подтверждается  накладными, актами приема-передачи тепловой энергии, выставленными ответчику счетами-фактурами за спорный период (л.д.37-79).

По расчету истца задолженность ответчика за декабрь 2018 г. - май 2019 г., октябрь 2019 г. составила сумму  10 790 444,16 руб.

Однако в полном объеме задолженность ответчиком не погашена. В связи с тем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 10 790 444,16 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований, которым просил взыскать основной долг в размере 10 790 439 руб. 96 коп.

Ответчик сумму основного долга не оспорил, возражений по взысканию задолженности не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ тепловая энергия оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с Приложением № 4 к постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18.12.2015 г. № 862 (в редакции от 19.12.2017 г.), тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» потребителям городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан составляет:

- с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. - 1444,50 руб./Гкал (без НДС).

В соответствии с Приложением № 1 к постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18.12.2015 г. № 922 (в редакции от 19.12.2017 г.), тариф на теплоноситель, поставляемый ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» потребителям городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан составляет:

- с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. - 101,02 руб./куб.м (без НДС).

В соответствии с приложением № 12 к постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 20.12.2018 г. № 785, тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» потребителям городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан составляет:

с 01.01.2019 г. по 31.06.2019 г. -1 444,50 руб./Гкал.

с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. -1 473,39 руб./Гкал.

В соответствии с приложением № 1 к постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 20.12.2018 г. № 788, тариф на теплоноситель, поставляемый ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» потребителям городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан составляет:

с 01.01.2019 г. по 31.06.2019 г. -101,02 руб./Гкал.

с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. - 102,44 руб./Гкал.

Согласно п. 6 Приложения № 7 к договору теплоснабжения № 5776/РТС от 01.01.2014г. оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Согласно пункта 25.1 Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (ред. от 22.05.2019) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным   (общедомовым)   прибором   учета  тепловой   энергии,   или   в  жилой  дом (домовладение),    оборудованный    индивидуальным    прибором    учета,    -    исходя    из среднемесячного  объема потребления  тепловой  энергии  по  показаниям  коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном

пунктом 22 настоящих Правил;

б) в   случае   поставки   коммунального   ресурса   в   многоквартирный   дом,   не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28.09.2016 №422 «Об утверждении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан» на территории г. Стерлитамак сохранен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение календарного года.

Постановлением Правительства РБ от 28.09.2018 №479 (ред. от 30.09.2019) «Об установлении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан» с начала отопительного периода 2019 -2020 годов установлен способ осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода во всех муниципальных образованиях Республики Башкортостан.

Таким образом, до 28.09.2019г. на территории муниципального образования город Стерлитамак при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применялся месячный норматив расхода тепловой энергии на отопление жилого помещения^ установленный в размере 1/12 от общего среднегодового потребления тепловой энергии), позволяющие жителям вносить плату равномерно в течение 12 месяцев в году, что исключало существенное возрастание расходов населения на оплату жилищно-коммунальных услуг в отопительный сезон.

Объем тепловой энергии, подлежащий оплате за соответствующие расчетные периоды, должен определяться в следующем порядке: в случае поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, определяемого в порядке, указанном в п. 3.1 приложения № 2 к Правилам №354, с учетом его корректировки 1 раз в год до объема тепловой энергии, определенного за год корректировки в соответствии с пунктом 21 Правил №124 (подп. «а» п. 25 Правил № 124); в случае поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета тепловой энергии, в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета тепловой энергии, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Пункт 25.1 Правил № 124 вступил в силу с 30.06.2016, то есть действовал в спорный период.

В соответствии с пунктом 3 (1) Приложения № 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом и нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1).

Для многоквартирного дома с централизованным отоплением, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии применяется расчет корректировки размера платы за коммунальную услугу «отопление» по формуле 3 (2) приложения № 2 к Правилам № 354.

Согласно формуле 3 (2), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3 (1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3 (2).

Исходя из вышеприведенных норм права, корректировка размера платы может быть произведена при наличии показаний прибора учета исходя из совокупного объема тепловой энергии, измеренного коллективным(общедомовым) прибором учета за соответствующей период.

Следовательно, фактический объем потребленной тепловой энергии может подлежать взысканию, если требование предъявлено по истечении соответствующего календарного года и проведенной РСО корректировки (подпункт «а» пункта 25(1) Правил №124), о чём свидетельствуют Рекомендации Научно-консультативного совета Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по вопросам применения законодательства об энергоснабжении, принятые по итогам заседания, состоявшегося 7-8 июня 2018 года в г. Новосибирск и утв. на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 12.10.2018.

Норматив потребления установлен в г. Стерлитамак - 0,021 Гкал/кв.м., согласно Решения № 2-1/33з от 25.12.2009 Совета городского округа город Стерлитамак.

В материалы дела истцом представлены расчеты потребления тепловой энергии на отопление по 1/12 и нормативу объектам абонента ООО ТСЖ «Луч» по договору №5776/РТС от 01.01.2014г. за декабрь 2018 г. - май 2019 г. 

Как указал истец, данные расчеты использованы для расчета неустойки (пеней) за период декабрь 2018 г. - май 2019 г. За период октябрь 2019 г. пени рассчитаны исходя из фактического потребления.

В соответствии с расчетом истца:

За декабрь 2018 года -  ООО ТСЖ «Луч» в соответствии с произведенным расчетом по 1/12 в январе подлежало к оплате сумма 1 492 129,63 руб.

За январь 2019г. по счету №2019-35776/1 от 31.01.2019 г. к договору теплоснабжения для равномерной оплаты тепловой энергии с теплоносителем горячая вода в течение отопительного периода в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 подлежала к оплате сумма - 1 428 218,85 рублей.

За февраль 2019г. №2019-35776/2 от 28.02.2019 г. к договору теплоснабжения для равномерной оплаты тепловой энергии с теплоносителем горячая вода в течение отопительного периода в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 подлежала к оплате сумма 1 333 957,84 рублей.

За март 2019 г. №2019-35776/3 от 31.03.2019 г. к договору теплоснабжения для равномерной оплаты тепловой энергии с теплоносителем горячая вода в течение отопительного периода в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 подлежало к оплате сумма 1 267 190,26 рублей.

За апрель 2019г. №2019-35776/4 от 30.04.2019г. к договору теплоснабжения для равномерной" оплаты тепловой энергии с теплоносителем горячая вода в течение отопительного периода в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 подлежало к оплате сумма 1 266 348,55 рублей.

За май 2019г. №2019-35776/5 от 31.05.2019г. к договору теплоснабжения для равномерной  оплаты тепловой энергии с теплоносителем горячая вода в течение отопительного периода в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 подлежало к оплате сумма 1 116 740,42 рублей.

Всего по уточненному расчет истца, сумма задолженности с учетом корректировок и частичной оплаты долга составила за период декабрь 2018 г.- май 2019 г., октябрь 2019 г. сумму 10 790 439 руб. 96 коп.

Факт поставки тепловой энергии в адрес ответчика подтверждается материалами дела, а именно накладными, актами приема-передачи тепловой энергии, выставленными ответчику счетами-фактурами за спорный период (л.д.37-79), и не оспаривался ответчиком.

Расчет задолженности, указанный в уточнении иска, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии с п. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем, ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за потребленную горячую воду являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10 790 439 руб. 96 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени  за период с 16.01.2019 по 10.02.2020 г. в размере 660 509 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей" внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статья 13 которого дополнена пунктом 6.3 следующего содержания:

"Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки".

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Согласно Информации Банка России размер ставки рефинансирования  с 27.07.2020  года составляет 4,25%.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По уточненному  расчету истца сумма пени за период с 16.01.2019 по 10.02.2020 г. составляет сумму 660 509 руб. 41 коп.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, документально не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Однако, ответчик просил снизить размер неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации за чрезмерностью, а также в связи с тяжелым финансовым положением ответчика, учитывая статус ответчика как управляющей организации, чьи денежные средства формируются за счет платежей населения, учитывая также характер просрочки.

Кроме того, ответчик  просил отказать во взыскании пени, ссылаясь на п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому  положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Таким образом, ответчик считает, что предъявленные истцом пени являются для него значительными, поскольку население перестало оплачивать жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, в также в связи с тяжелой экономической ситуацией, наступившей в связи с ограничениями, введенными в целях противодействия распространения на территории  российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Следовательно, при расчете неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, подлежащей взысканию с ответчика, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пунктах 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с пунктом 73 Постановления N 7 от 24.03.2016 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения ответчика, ввиду  статуса ответчика как управляющей организации, чьи денежные средства формируются за счет платежей населения, а также ввиду характера просрочки, не свидетельствующий о неправомерном удержании и использовании ответчиком  денежных средств, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях.

Следует также отметить, что согласно пояснительной записке к проекту Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусмотренный Законом N 307-ФЗ размер законной неустойки должен служить стимулом для потребителей и покупателей электрической энергии (услуг по ее передаче) надлежащим образом исполнять обязательства по оплате, поскольку многие покупатели предпочитают несвоевременно исполнять соответствующие обязательства, т.е. фактически кредитоваться за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых организаций.

Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Учитывая соотношение суммы задолженности и размера законной неустойки, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки и не находит оснований для ее уменьшения.

Таким образом, основания для снижения размера неустойки отсутствуют, чрезмерность заявленной неустойки не доказана ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предъявленная ко взысканию неустойка не является договорной, а является законной. Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

Суд отмечает, что снижение размера неустойки, подлежащей уплате, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о снижении неустойки удовлетворению не подлежит, требования истца о взыскании неустойки   подлежат удовлетворению в заявленном размере на сумму 660 509 руб. 41 коп. за период с 16.01.2019 по 10.02.2020 г.

При этом доводы ответчика, что пени  не начисляются в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с "Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория (вопрос №7). Учитывая, что неустойка заявлена за истцом период с 16.01.2019 по 10.02.2020 г., мораторий на взыскание неустойки за указанный период не распространяется.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "ЛУЧ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг в размере 10 790 439 руб. 96 коп., пени  в размере 660 509 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 255 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 507 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №619 от 11.02.2020 г.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова