АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1026/2021

29 июля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чикиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (ИНН 5503048093, ОГРН 1025500756500) к обществу с ограниченной ответственностью «АССТРОЙ72» (ИНН 7203350652, ОГРН 1157232027061) о взыскании 351 354 руб. 91 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.01.2021 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании  на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (далее – ООО «ССК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АССтрой72» (далее – ООО «АССтрой72», ответчик) о взыскании 351 354 руб. 91 коп. задолженности по договору от 05.07.2019 № 4-АУ-ТН/СПБ.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.03.2021 исковое заявление принято, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Информация размещена на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет). 

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление, контррасчет не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.07.2019 между ООО «ССК» (генподрядчик) и ООО «АССтрой72» (субподрядчик) заключен договор № 4-АУ-ТН/СПБ (далее – договор), согласно условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса ремонтно-восстановительных работ производственной площадки на объекте. Объект - склад продовольственных и непродовольственных товаров АО «Тандер», расположенный по адресу:  Тюменская область, Тюменский р-он, 310 км ФАД Екатеринбург-Тюмень. Стоимость работ составляет 14 490 036 руб. 96 коп. (пункты 1.1.1, 2.1, 3.1 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 должны предоставляться Субподрядчиком на одобрение Генподрядчику (формат Гранд, Excel) непозднее 23 (двадцать третьего) числа каждого отчетного месяца (при окончательной сдаче работ- в сроки указанные в п. 5.1 Договора и согласованные в Графике производства работ), с обязательным приложением исполнительной документации на те объемы Работ, которые представляются Субподрядчиком к передаче Генподрядчику за соответствующий период, а также отчетных финансовых документов, составленных в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ. Стоимость работ за 1 единицу измерения подлежащая оплате Генподрядчиком Субподрядчику по Договору и указываемая в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, не должна быть выше расценок, утвержденных Сторонами. Приемка и оплата за выполненные по Договору работы будет производиться Генподрядчиком за фактически выполненный Субподрядчиком объем работ (согласно подписанным сторонами оригиналов Актов по форме КС-2 и справок остоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3), по расценкам, утвержденным в настоящем Договоре, приложениях к нему и на основании предоставленных Субподрядчиком Генподрядчику товарных накладных на материалы и оборудование, подписанных между поставщиками материалов и оборудования и Субподрядчиком, а так же прочих документов по запросу Генподрядчика. Подписанные обеими сторонами оригиналы Актов по форме КС-2, Справки по форме КС-3 на работы, выполненные за отчетный период, а также оригиналы отчетных финансовых документов, составленные в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ (в том числе: счет-фактура за авансовый платеж:, счет-фактура за выполненные работы, акты сверок взаиморасчетов и пр.) служат основанием для расчетов с Субподрядчиком.

В пакете с документами согласно п. 4.4. договора, субподрядчик передает генподрядчику счет-фактуру на стоимость выполненных работ, составленную в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ (пункт 4.10 договора).

Согласно пункту 10.1.3 договора в течение 2-х дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ (услуг) и затрат КС-3 субподрядчик составляет счет-фактуру на стоимость выполненных работ и передает ее генподрядчику. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по предоставлению генподрядчику счетов-фактур, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, генподрядчик вправе удерживать из стоимости работ денежные средства в размере, равном НДС, в отношении которой субподрядчиком не представлены счета-фактуры, до момента выставления субподрядчиком соответствующих счетов-фактур, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Субподрядчик несет ответственность за непредставление генподрядчику любой документации, установленной условиями настоящего договора и за все негативные последствия для сторон, которые могут возникнуть в связи с приостановкой финансирования Работ по Договору по этой причине и иные последствия (пункт 13.17 договора).

Пунктом 20.6 договора предусмотрено, что вся информация и документация, запрашиваемая у субподрядчика генподрядчиком в рамках настоящего договора, должна быть предоставлена субподрядчиком генподрядчику в срок не более 3 рабочих дней с момента запроса, если иной срок для предоставления документации (информации) не обусловлен соответствующим пунктом настоящего договора или в запросе генподрядчика.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.09.2020 с ООО «ССК» в пользу ООО «АССтрой72» взыскано 1 498 640 руб. 30 коп. задолженности, 27 986 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. С ООО «АССтрой72» в пользу ООО «ССК» взыскано 200 000 руб. 00 коп. неустойки, 63 243 руб. 88 коп. за услуги генподряда по договору, 105 406 руб. 47 коп. в гарантийный фонд, 10 373 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В результате зачета первоначального и встречного иска: с ООО «ССК» в пользу ООО «АССтрой72» взыскано1 129 989 руб. 94 коп. задолженности, 17 613 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 решение от 23.09.2020 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-24749/2019 изменено, резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции: первоначальные исковые требования удовлетворить частично. С ООО «ССК» в пользу ООО «АССтрой72» взыскано 1 108 129 руб. 47 коп. задолженности; а также 20 694 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены. С ООО «АССтрой72» в пользу ООО «ССК» взыскано 379 023 руб. 35 коп., в том числе 200 000 руб. неустойки, 63 243 руб. 88 коп. стоимости генподрядных услуг, 105 406 руб. 47 коп. гарантийного удержания; а также 10 373 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. Произведен зачёт первоначальных и встречных исковых требований. С ООО «ССК» в пользу ООО «АССтрой72» взысканы денежные средства в сумме 749 800 руб. 12 коп. С ООО «АССтрой72» в пользу ООО «ССК» взыскано 2 218 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2021 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по делу № А46-24749/2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

13.01.2021 ООО «ССК» направило в адрес ООО «АССтрой72» письмо (исх.№ 1 от 12.01.2021), в котором выразило готовность перечислить денежные средства в размере 749 800 руб. 12 коп. в порядке добровольного исполнения итогового судебного акта по делу № А46-24749/2019 и просило предоставить счет-фактуру за выполненные работы на сумму 2 108 129 руб. 47 коп., в том числе НДС 351 354 руб. 91 коп. в срок не позднее 15.01.2021, указав при этом, что в случае непредставления счета-фактуры денежные средства по решению суда будут перечислены в размере 398 445 руб. 21 коп. с учетом удержания суммы НДС в размере 351 354,91 руб. в соответствие с п. 10.1.3 договора № 4-АУ-ТН/СПБ/СПБ от 05.07.2019.

19.01.2021 ООО «ССК» в адрес ООО «АССтрой72» направило досудебную претензию (исх. № 5 от 19.01.2021), в которой просило представить счет-фактуру, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, за выполненные работы на сумму 2 108 129 руб. 47 коп., в том числе НДС 351 354 руб. 91 коп., согласно постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по делу № А46-24749/2019.

Отсутствие действий со стороны ответчика послужило основанием для предъявления истцом настоящих исковых требований в арбитражный суд. 

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В пункте 13.17 договора стороны договорились, что субподрядчик несет ответственность за непредставление генподрядчику любой документации, установленной условиями настоящего договора и за все негативные последствия для сторон, которые могут возникнуть в связи с приостановкой финансирования работ по договору по этой причине и иные последствия.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заявляя исковые требования, истец указал, что сумма исковых требований 351 354 руб. 91 коп., равна величине налога на добавленную стоимость, исчисляемого от суммы выполненных работ в размере 2 108 129 руб. 47 коп.

Пунктом 10.1.3 договора предусмотрено, что в течение 2-х дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ (услуг) и затрат КС-3 субподрядчик составляет счет-фактуру на стоимость выполненных работ и передает ее генподрядчику. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по предоставлению генподрядчику счетов-фактур, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, генподрядчик вправе удерживать из стоимости работ денежные средства в размере, равном НДС, в отношении которой субподрядчиком не представлены счета-фактуры, до момента выставления субподрядчиком соответствующих счетов-фактур, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Данное условие договора соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, а также обосновано с экономической точки зрения, поскольку в силу статей 166, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствие счета-фактуры лишает истца возможности учесть упомянутую сумму в качестве налогового вычета по НДС, то есть получить обоснованную налоговую выгоду.

Несмотря на неоднократные требования истца, а также предложения суда ответчик не представил доказательств выдачи и передачи истцу надлежащим образом оформленного счета-фактуры, равно как и не представил их в материалы дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждена и ООО «АССТРОЙ72» не оспорена заявленная ко взысканию сумма, доказательств оплаты задолженности в размере                    351 354 руб. 91 коп. ответчиком не представлено, постольку требование о взыскании с ответчика указанной задолженности по договору от 05.07.2019 № 4-АУ-ТН/СПБ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АССТРОЙ72» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 351 354 руб. 91 коп. задолженности по договору от 05.07.2019 № 4-АУ-ТН/СПБ; а также 10 027 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                       Е.А. Чекурда